bold.blog

Mere taktik i fodbolden, tak!

Skrevet af PR92 (15/10-2012 kl. 21:54)

Ja ja, jeg er endnu en af dem, som gerne ser, at fodbold bliver ændret fra at være et konservativt og til tider kedeligt spil, til en mere moderne udgave; en udgave, hvor træneren har større indflydelse.

Nu til dags bliver fodbolden moderniseret gennem målteknologi, men man behøver ikke stoppe der! Hvad med taktikken?

Mourinho sagde for nyligt, at man burde indføre timeout i fodbold, og han sammenlignede sit forslag med amerikansk fodbold (http://www.bold.dk/nyt/Mourinho-foreslaar-timeout-i-fodbold). Jeg er på en måde enig med ham, men som dansker – og en af dem, som ikke er fan af amerikansk fodbold – der synes jeg måske mere man bør kigge på en anden sport, hvor timeout også er en essentiel del af spillet, nemlig håndbold.

En ting er, at amerikansk fodbold ligger ret langt væk fra den rigtige fodbolds spiltype. Der er simpelthen for mange spilstop. Men det cirkulerer unægteligt også meget omkring, at man skal have så mange reklamer som muligt (se bare Super Bowl), og timeouts er derfor både en del af spillets stil og dets forretning.

I håndbold, der er til gengæld kun én timeout til hvert hold i hver halvleg. Dét synes jeg ville være et fantastisk match i den moderne fodbold. Tag ét minuts timeout til at få hanket op i spillerne, justere strategien og lige få pusten igen, og så fortsætte. Det ville ikke være for meget, altså, det ville ikke give anledning til en reklamepause.

Den store forskel på fodbold og håndbold – og vel også amerikansk fodbold – er, at i fodbold er spillet mere dynamisk, dvs. at der ikke er et bestemt hold, som er i angreb, men man kæmper om bolden. Derfor kan det være problematisk at kunne ”smide” timeout-kortet når man vil. I stedet burde det kunne tages i brug ved spilstop og kun spilstop, da det vil være det eneste logiske tidspunkt.

Opsummering: 1x timeout til hvert hold per halvleg á 1 minut, der kun kan bruges ved spilstop.

En anden ting jeg også altid har hadet, er udskiftninger. Jeg synes virkelig at det er så gammeldags, at man kun må foretage tre udskiftninger i en helt kamp, når man skal udtage en trup på, typisk, 18 mand. Det vil betyde, at mindst fire spillere ikke kan komme i spil i kampen. I Serie A har man i denne sæson indført nye regler, hvor man har tolv mand på bænken, så man har faktisk flere spillere siddende på bænken end løbende rundt på banen!

For at kunne udnytte udskiftninger optimalt, der skal der selvfølgelig ikke indføres ubegrænsede udskiftninger, som man ser i håndbold, basketball og ishockey fx, hvor der hele tiden bliver foretaget udskiftninger. Til gengæld så jeg gerne, at man beholdt systemet med, at man måtte skifte ud tre gange, men at der ikke var nogen begrænsning for, hvor mange spillere man måtte skifte ud på én gang. Det vil sige, at man ville være i stand til at skifte seks spillere ind i løbet af en kamp, om det så var to af gangen tre gange eller én gang med alle seks spillere, det kunne være ligegyldigt. Men bare det, at man fik muligheden for at udnytte sin bænk fuldt ud – det ville også give statussen som bænkspiller en helt anden klang.

Opsummering: Tre gange kan man skifte ud, antallet af spillere der kan skiftes per gang er til gengæld ubegrænset.

Kom med jeres meninger! Ville dette ikke gøre fodbold mere interessant at se på? Og ville det ikke give den gode træner muligheden for at få mest muligt ud af holdet?

-PR