 Forfatter |
 Indlæg |
Yildis
bruger
28. okt. 2012 17:29 |
Begrebsforvirring med videre
|
De seneste dage er den danske presse (og vel også den internationale) gået i selvsving over Christian Eriksens meritter med mål+assist mod både Manchester City i Champions League og i "Klassieker"-opgøret mod Feyenoord i dag. Og med rette, for...
Se blog-indlægget her
To bedste fodboldtrænere verden har set:
Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson.
Begge i verdens bedste klub.
|
|
Tenver
bruger
28. okt. 2012 16:36 |
Sv: Begrebsforvirring med videre
|
|
Jeg har aldrig selv været sikker på, hvad den egentlige betydning var af en falsk 9´er og har gættet på at det var den position, som du referer til. En angriber, der falder ned i banen og støtter op og agerer spilstation, udfordrer i angrebet og fordeler spillet bag ved front-angriberen. Deraf den "falske" 9´er (9´er, som jeg ikke engang er sikker på, hvad referer til andet end en boksspiller som Ronaldo (den gamle og buttede med det fjogede smil)) |
|
Yildis
bruger
28. okt. 2012 16:46 |
Sv: Begrebsforvirring med videre
|
@Tenver:
Jeg tror, du har misforstået mig. Jeg mener nemlig ikke, at man kan kalde en spiller, som ligger BAG den forreste angriber, for en falsk 9´er, da han ikke spiller på 9´er positionen.
To bedste fodboldtrænere verden har set:
Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson.
Begge i verdens bedste klub.
|
|
Tenver
bruger
28. okt. 2012 16:55 |
Sv: Begrebsforvirring med videre
|
Ah ja, det kan jeg godt se nu.
Personligt vil jeg mene uden at vide for meget om det eller at have set andet end en kamp med Ajax mod RealM og Eriksen på landsholdet at han er mere offensivt orienteret og kan lide at afslutte mere end en 10´er ville gøre (som jeg ville betegne en type som Laudrup og måske Zidane som). Altså Eriksen har ikke den dobbeltrolle defensivt som man måske kunne forvente en 10´er ville have, når bolden var tabt? |
|
Latter
bruger
28. okt. 2012 20:57 |
Sv: Begrebsforvirring med videre
|
Jeg vil give dig fuldstændig ret.. en falsk 9´er er som du selv nævner en type som Messi eller som FCN forsøger at efterligne med beckmann(udover hans teknik og spilforståelse slet ikke har niveau til dette)..
|
|
RuneG
bruger
29. okt. 2012 13:17 |
Sv: Begrebsforvirring med videre
|
En falsk 9´er er en ikke-boksspiller som ligger på 9´er pladsen og har mere frihed i fht at skulle befinde sig i boksen.
support your local football team - contro il calcio moderno.
|
|
Yildis
bruger
30. okt. 2012 20:00 |
Sv: Begrebsforvirring med videre
|
Latter og RuneG:
Helt enig med Jer. Ja, FCN er også et rigtig godt eksempel!
To bedste fodboldtrænere verden har set:
Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson.
Begge i verdens bedste klub.
|
|
phobo12
bruger
31. okt. 2012 10:56 |
Sv: Begrebsforvirring med videre
|
Når folk taler om Jon Dahl som falsk 9´er, er det nok fordi man for et par år siden oftest havde to rene angribere (altså to nr. 9), og han var derved falsk ved at gå en smule tilbage på banen.
jeg synes det er meget interessant at bruge Eriksen på den position, men jeg håber nu at han bliver sat ned på midtbanen igen hvor han hører hjemme.
Ægte fans kritiserer andre hold BETINGELSESLØST
|
|
Yildis
bruger
31. okt. 2012 16:54 |
Sv: Begrebsforvirring med videre
|
Så mener jeg bare ikke, at man kan tale om ham som en falsk 9´er. I så fald vil jeg kalde ham en hængende angriber...
To bedste fodboldtrænere verden har set:
Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson.
Begge i verdens bedste klub.
|
|
Forever Blowing Bubbles
bruger
2. nov. 2012 07:57 |
Sv: Begrebsforvirring med videre
|
Ganske enig i at hverken Jon Dahl eller Christian Eriksen var/er falske 9’ere. Jon Dahl var vel egentlig mere en klassisk 8’er fra de gode gamle dage hvor man spillede 4-4-2, og Christian Eriksen minder også mere om en 10’er end en 9’er, falsk eller ej.
Jeg er i øvrigt uenig i at Jon Dahl bare var god til det med indersiden.
Hans helt store force var hans dybdeløb, hvor han havde et unikt blik for hullerne, hvilket bragte ham i usædvanligt mange situationer hvor han kunne benytte den berømte inderside.
Som front angriber (klassisk 9’er) var han i bedste fald middelmådig, og som oftes ringere end det. Desværre blev han på landsholdet, i mangel på bedre, ofte benyttet i den rolle, og deraf nok den meget kritik.
Husk at lyset for enden af tunnelen kan være et modkørende tog!
|
|
Yildis
bruger
6. nov. 2012 16:01 |
Sv: Begrebsforvirring med videre
|
Enig med dig Bubbles! Dog vil jeg ikke sige, at Jon Dahl passede ind i et 4-4-2 system, som du beskriver. Han var netop den der offensive midtbane / hængende angriber-type, som fandt hullerne, nedfaldsboldene og dybdeløbene omkring den forreste angriber, altså 9´eren. Dette kræver, at der er to centrale midtbanespillere bag ham, som fx Gravesen og Tøfting i sin tid.
Min bemærkning om Jon Dahls inderside er i øvrigt skrevet med et glimt i øjet. Han scorede godt nok utroligt mange mål med indersiden, men det skyldtes ikke mindst hans fantastiske blik for spillet, læsning af andenbolde samt dybdeløb, som du beskriver. Så der er vi ikke så uenige endda :)
To bedste fodboldtrænere verden har set:
Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson.
Begge i verdens bedste klub.
|
|
