LeoVegas.dk ready? betfair Kvindebold Sukkerbold Advertisement

bold.snak

Klubsnak | Brøndbytråden

1 2 3 ... 936 937 938 ... 1139 1140 1141 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bløde babser
bruger
21. april 11:01
svar
anmeld

Sv: Brøndbytråden

Det problematiske ved den handel, hvis ellers man kan stole på bare noget af det medierne skriver, var, at vi havde været rundt omkring en række venstrebacks før valget faldt på Gregor, og at han formentlig var et stykke nede på listen. Der var jo bl.a. også en eller var det to prøvetræninger og for mig at se, var det tydeligt, at Sikosek blev hentet ind fordi man ikke bare ønskede men ville have mere konkurrence på pladsen og fordi man vurderede, at Crone bragte for lidt (det var de fleste enige i). Crone røg jo direkte ud i kulden, uden at man kan sige at Sikosek har spillet sig på.

Jeg tror simpelthen, at Bechs venstrebacktransfer er en af dem, hvor han ikke synes, han havde heldet med sig. Han var forberedt på den, så kan ikke gemme sig bag det som undskyldning, men tror han har haft gang i en masse ting, der i dette tilfælde ikke lykkedes.


Det ligner også min opfattelse. Da man ikke lige kunne få dem Zorniger kendte, måtte man gamble lidt med en billig spiller. Der var ikke bedre scouting netværk eller økonomi til at få noget bedre.
Det er så præcis samme øvelse man skal gennem på en del pladser denne sommer. Man må håbe for Bif at der er en masse af Zornigers gamle darlings der har det svært hvor de er, eller at man har oppet sin scouting. For det virker ikke til budgettet er blevet i en stand hvor man kan betale sig fra den risiko der er ved at signe folk som Sikosek.

Men lad os da håbe, at alt dette er ligegyldigt om en måned, når Sikosek hæver sit niveau, og vi pludselig står med en kompetent venstreback, der formentlig ikke koster alverden i løn, og som vi tror på kan være del af et hold, der kommer nærmere FCK i næste sæson.


Ja, når man dømmer en spiller så tidligt som vi gør, kan man hurtigt komme til at se dum ud hvis han får vendt tingene.

Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
kewell10
bruger
21. april 11:34
svar
anmeld

Sv: Brøndbytråden

@ Bløde Babser

Det er korrekt, at Nørgaard er hoppet betydeligt op i løn, og skulle få 225.000 om måneden, iflg. ebs lønoversigt de lavede for en måneds tid eller to siden.
I øvrigt også derfra jeg har, at Brøndby betaler 275.000 om måneden, for at leje Mukhtar.
http://ekstrabladet.dk/ekstra/EKSTRAsportogspil/her-er-oversigten-saa-meget-tjener-de-fem-bedste-i-din-superligaklub/6546916 (Det er en abonnements artikel, så du kan nok ikke se den).
Og vi kan også hurtigt blive enige om, at hans nye løn på 200.000 om måneden lyder overordentlig lav.
Derfor giver Medianos 10% lønbinding heller ikke meget mening.
Hvis de anslår der er et budget på 55 mio. og at han får 2,4 årligt.
Det er under 5%. Hvis resten så er signon-fee, så snakker vi en signon-fee på godt 12 mio. (da den skal fordeles ud på kontraktperioden).
Og vi kan vel godt blive enige om, at Brøndby ikke har lagt 10 mio. i en transfer, og så 12 mio. i en sign-on fee for Mukhtar.

Men nu hvor du korrekt nævner, at der i efteråret var 3 ud af 4 midtbanestartere på ungdomskontrakter (første seniorkontrakt er nok mere præcist), så kigger du baglæns, og så er du også nødt til at tage hele billedet med, med tilgange og afgange fra vintervinduet, og uden at kende de præcise lønninger, ligger der umiddelbart flere lønkroner i afgangene end der gør i tilgangene.
Ind: Kabongo, Sikosek, Mensah, Kwarasey, Kalmar og Arajuuri.
Ud: Yun, Toppel, Albrechtsen, Nuñez, Stückler, Rashani, Greko, Ureña, Hjulsager.
Brøndby var et stort skridt fremad for både Sikosek og Mensah, og Kwarasey og Kalmar var reserver uden udsigt til spilletid.
Jeg kan ikke forestille mig, at de har været krævende ved forhandlingsbordet.
Omvendt har Yun, Albrechtsen, Nuñez og Ureña alle været godt betalte.
Så Nørgaards lønhop bør allerede været betalt for i det vindue.

Derudover så frigiver Brøndby som sagt ca. 7,5 mio. årligt på Austin/Kahlenberg, og derudover på Holst og Phiri, som jeg ikke ved hvad får, men mon ikke de henter en 7-800.000?
Det vil i så fald være ca. 9 mio. årligt.
Hvad mere er, så har Brøndby ni midtbanespillere pt. hvoraf Kahlenberg er den ene.
Man skal kun have otte, hvorfor man "sparer" en spiller på midtbanen.
Så Brøndby har anslået ca. 9 mio. +/- hvad der er til rådighed fra vintervinduet af, til at finde 3 midtbanespillere, inkl. en eventuel slankning af budgettet.
Det virker ikke umuligt.
Bløde babser
bruger
21. april 12:09
svar
anmeld

Sv: Brøndbytråden

Omvendt har Yun, Albrechtsen, Nuñez og Ureña alle været godt betalte.


Udover Nunez er der da ikke nogen af dem der kan formodes at have ligget højere end hvad der er hevet ind. De kom alle i for dem pressede situationer, så de har formentlig heller ikke være specielt dyre.

Anyway, du har helt ret i vi skal forsøge at tage hele billedet med. Så er vi kommet et stykke fra dit oprindelige indlæg.
Hele øvelsen bliver bare lidt håbløs. Hvis vi eksempelvis kigger på de mange lejeaftaler Bif involverer vi os i, har vi jo ingen ide om hvor meget den klub der ejer spillerne betaler etc, så det er blinde der fægter hvis vi forsøger at gætte løs på det.

Og vi kan også hurtigt blive enige om, at hans nye løn på 200.000 om måneden lyder overordentlig lav.
Derfor giver Medianos 10% lønbinding heller ikke meget mening.


De inkluderede transferprisens træk på budgettet også.

Så Brøndby har anslået ca. 9 mio. +/- hvad der er til rådighed fra vintervinduet af, til at finde 3 midtbanespillere, inkl. en eventuel slankning af budgettet.


Din måde at komme frem til 9 mio giver ikke mening. Så vi kommer ikke videre med det som udgangspunkt.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
kewell10
bruger
21. april 13:42
svar
anmeld

Sv: Brøndbytråden


Udover Nunez er der da ikke nogen af dem der kan formodes at have ligget højere end hvad der er hevet ind. De kom alle i for dem pressede situationer, så de har formentlig heller ikke være specielt dyre.

Anyway, du har helt ret i vi skal forsøge at tage hele billedet med. Så er vi kommet et stykke fra dit oprindelige indlæg.
Hele øvelsen bliver bare lidt håbløs. Hvis vi eksempelvis kigger på de mange lejeaftaler Bif involverer vi os i, har vi jo ingen ide om hvor meget den klub der ejer spillerne betaler etc, så det er blinde der fægter hvis vi forsøger at gætte løs på det.


Vi er vel nødt til at læne os op af, hvad der bliver meldt ud i pressen.
Ellers har vi rigtigt nok intet at gå efter.
Og Mukhtars leje er oplyst, og så er der trods alt blot Kalmar og Kliment tilbage på lejekontrakter.
Så der er vel ikke så mange ubekendte igen.
Desuden kender vi jo også lejet Brøndby betaler i.
I samme artikel som jeg linkede til, skrives der at Brøndby har en del spillere omkring de 2 mio. årligt (under de fem bedst betalte), og at næste løntrin (de helt unge) lå betydeligt lavere.
Så vi kender jo nogenlunde omfanget af lønningerne.

De inkluderede transferprisens træk på budgettet også.


Det giver så ikke meget mening.
For så skal de jo så omvendt også ligge transferindtægterne til, og så holder de 55 mio. jo ikke længere, hvis Rønnow og en mere skulle blive solgt.

Din måde at komme frem til 9 mio giver ikke mening. Så vi kommer ikke videre med det som udgangspunkt.


Vi er nødt til at få nogle tal på bordet, for at kunne nærme os sagens kerne, uanfægtet af, at det er tal, fra medierne af.
Ellers har vi ikke noget at forholde os til, andet end at du har svært ved at se tingene gå op (hvis man stadig skal have kvalitet), og jeg kan fastholde, at jeg godt mener det kan lade sig gøre.
I øvrigt har jeg svært ved at tro på, at du ikke kan overskue min fremgangsmåde, til at nå de 9 mio. +/- vinterens vindue. Det er relativt overskueligt.
Hvis du anfægter metoden, må du meget gerne oplyse mig, hvor jeg træder mærkbart ved siden af.

Men skal vi parkere tallene, og kigge på spillerne, så skulle Mukhtar ikke belaste budgettet mere end han har gjort via leje (iflg. eb).
Kahlenberg og Austin, har tilsammen en løn, der svarer til hvad Brøndby lønner 3-4 af deres topspillere (startere).
Man har derudover udløb hos to unge, som rigtigt nok ikke henter toplønninger.
Og da man trods alt sparer en mand på midtbanen, skal der pt. kun hentes 3 spillere til midtbanen.
Det kan godt lade sig gøre, og tilmed med starter kvalitet, så længe man allerede har dækket Nørgaards lønstigning ind, hvilket jeg mener, tilgang/afgang listen ovenfor vidner om.
Den ubekendte faktor ligger så i, hvor meget der skal spares på lønbudgettet, og det kan vi rigtigt nok ikke vide så meget om.
Jeg ved dog, at Bech udtalte i Mediano, at hvor klubben rigtigt nok indførte besparelser på lønbudgettet, så ville det være en langsom opbremsning, så holdet ikke led skade.
ConCort
bruger
21. april 13:50
svar
anmeld

Sv: Brøndbytråden

55 mio. i loen paa spillertruppen virker heller ikke saerligt serioest. I saa fald maa der vaere nogle timeloennede cafeteriearbejdere det tager sig meget godt loennet.
Bløde babser
bruger
21. april 15:02
svar
anmeld

Sv: Brøndbytråden

Vi er vel nødt til at læne os op af, hvad der bliver meldt ud i pressen.
Ellers har vi rigtigt nok intet at gå efter.
Og Mukhtars leje er oplyst, og så er der trods alt blot Kalmar og Kliment tilbage på lejekontrakter.


Nogen gange er vi. Men når du hiver samtlige spillere der er gået ind og ud i de sidste par vinduer frem, så har vi ikek de oplysninger fra pressen i et omfang der giver et brugbart billede. Og det var det der var tilfældet.
Vil du ikke sende mig det link med Mukthars løn du har set i EB. Jeg siger ikke du tager fejl, blot jeg godt selv lige vil se hvad det er du læser når du siger at spilleren har accepteret en løn der er lavere end den udgift de Bif havde da de alene betalte bidrag til hans løn fra Benfica.
Kan du ikke copy/paste eller screen dumpe på et share? Et link til en artikel der ikke er tilgængelig gør mig ikke klogere.

En anden ting vi heller ikke aner noget om er "skrub af penge" til eksempelvis Nunez - det blot for at illustrere at der ganske simpelt er for mange ubekendte til vi kan lave et brugbart overblik.

Det giver så ikke meget mening.
For så skal de jo så omvendt også ligge transferindtægterne til, og så holder de 55 mio. jo ikke længere, hvis Rønnow og en mere skulle blive solgt.


Det er så penge der endnu ikke er realiseret og som du ikke ved om ville blive smidt tilbage i transferkassen.

Vi er nødt til at få nogle tal på bordet, for at kunne nærme os sagens kerne, uanfægtet af, at det er tal, fra medierne af.
Ellers har vi ikke noget at forholde os til, andet end at du har svært ved at se tingene gå op (hvis man stadig skal have kvalitet), og jeg kan fastholde, at jeg godt mener det kan lade sig gøre.


Men det kan det ikke og derfor er det en fordummende præmis at tage udgangspunkt i en selvopfunden økonomisk virkelighed og brygge videre derfra.
Som med alt andet; shit in shit out.

I øvrigt har jeg svært ved at tro på, at du ikke kan overskue min fremgangsmåde, til at nå de 9 mio. +/- vinterens vindue. Det er relativt overskueligt.
Hvis du anfægter metoden, må du meget gerne oplyse mig, hvor jeg træder mærkbart ved siden af.


Jeg kan godt overskue de par linjer, men da de forsimpler virkeligheden og ikke giver et ordentligt grundlag at arbejde videre med, kan jeg ikke bruge det som andet end noget en eller anden på internettet syntes passede ind i den dagsorden han gerne vil fremelske.

Den ubekendte faktor ligger så i, hvor meget der skal spares på lønbudgettet, og det kan vi rigtigt nok ikke vide så meget om.


Vrøvl, det er en væsentlig ubekendt. Men dertil skal du også lægge at vi ikke har overblik over hvad de sidste par vinduer og det kommende vindues til- og afgange giver af balance, ligesom Mukhtars store træk på det samlede sportslige budget æder en væsentlig del af hvad der er at signe andre spillere til.


Jeg ved dog, at Bech udtalte i Mediano, at hvor klubben rigtigt nok indførte besparelser på lønbudgettet, så ville det være en langsom opbremsning, så holdet ikke led skade.


Ja, han har gentagende gange udtalt de laver en kontrolleret opbremsning. Det er som sådan også fornuftigt nok.
Om det af den grund betyder man så også formår at få mere for pengene, hvilket jo ligger i den anden ende af ligningen, er jo det alle hele tiden arbejder på og ønsker. Det er bare skide svært i praksis. Ellers havde alle jo gjort det i alle mulige sammenhænge.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
kewell10
bruger
21. april 17:23
svar
anmeld

Sv: Brøndbytråden

Jeg tror ikke, vi kan nå hinanden.
Ikke at jeg nogensinde havde troet det :-).

Så er der jo intet andet for, end at vente og se.
Jeg er fortrøstningsfuld på Brøndbys kommende sæsons vegne, og føler mig overbevist om, at dygtige spillere som Kahlenberg og Austin bliver erstattet, med kvalitet.

Jeg har fundet et andet link omhandlende Mukhtars løn, som du formentligt kan læse, hvor beløbet er nævnt.
http://www.pressreader.com/denmark/ekstra-bladet/20170227/281998967234588
ConCort
bruger
21. april 17:29
svar
anmeld

Sv: Brøndbytråden

Jeg er fortrøstningsfuld på Brøndbys kommende sæsons vegne, og føler mig overbevist om, at dygtige spillere som Kahlenberg og Austin bliver erstattet, med kvalitet.


Uanset hvad er det sportslige tab af en spiller der har spillet lige praecist nul minutter nok til at overse.
Kurtwagner
bruger
21. april 21:56
svar
anmeld

Sv: Brøndbytråden

@Bendix

Crone har - så vidt jeg husker - fået sine få optrædener i foråret på venstre back, så selvom vi ikke ser ham som en fremtidig løsning på pladsen - har han ikke rigtig spillet andet, og vi må gå ud fra, at han pt. er at betragte som andetvalg på den plads, hvor fx. Holst er andetvalg på højrebacken. Correct me if I´m wrong?

Jeg er - som skrevet - "fan" af Troels Bech sådan overordnet, og håber derfor også, at han udviser både klarsyn og handlekraft, i det kommende meget vigtige vindue. For mig taler han om klubbens fremtid på en måde, der indgyder håb, men ikke opbygger luftkasteller (synes han har skruet noget ned for de intetsigende metaforer). Men han er til eksamen med os alle som censorer hvert halve år, og denne sommer er en af de større. Jeg er forsigtig optimist og spændt på, hvad der sker. Og det er da en rar følelse efter årevis med ørkenvandring og overbetalte fejlcastinger, der blev hængende i klubben både 3,4 og 5 år..
Skyggekabinet
ConCort
bruger
21. april 22:11
svar
anmeld

Sv: Brøndbytråden

I den ene kamp i denne saeson hvor Larsson var baenket spillede Crone og ikke Holst hoejreback. Crone er foerste alternativ paa begge backpladser som det ser ud nu.


Klubsnak | Brøndbytråden

1 2 3 ... 936 937 938 ... 1139 1140 1141 Vis alle sider