Luk

Advokat: SIF kunne have fyret Schwartz

| 3F Superliga | 29 kommentarer

Infoboks

OB - Silkeborg
Superligaen Grundspil (01/03)
bet365 1,53 4,20 5,75
NordicBet 1,55 4,45 5,40
Oddset 1,52 4,30 6,30
YouBet 1,53 4,25 6,10

Silkeborg kunne med god ret have fyret Ronnie Schwartz, efter han løj om sin skade, hvis skiftet til FC Midtjylland var glippet.

3F Superliga-bomberen Ronnie Schwartz har trukket store overskrifter de seneste dage, efter at han søndag fortalte til TV Midtvest, at han løj sig skadet inden en testkamp for Silkeborg for ikke at risikere, at skiftet til FC Midtjylland faldt til jorden.

- Nej, nej, det var rent skuespil fra min side. Men alle i Silkeborg-lejren købte min forklaring. Jeg kunne ikke spille, sagde jeg til dem. For ved du hvad, jeg skulle da ikke risikere at blive skadet, når nu FC Midtjylland ville have mig. Det ville være et drømmeskifte for mig, lød det fra Ronnie Schwartz.

Den ageren kunne dog have gjort den 30-årige angriber arbejdsløs, hvis skiftet til Superligaens førerhold var glippet, vurderer advokat med speciale i sportsret, Jens Bertel Rasmussen, overfor bold.dk.

- Det helt klare svar er, at man må ikke lyve sig syg eller skadet overfor sin arbejdsgiver. Det er det samme, hvis du sagde til din chef, at du var syg og blev hjemme hele ugen og så efterfølgende udtalte, at du bare ikke gad at arbejde. Fodboldspillere er arbejdstagere ligesom alle andre i juridisk forstand.

- Derfor ville Silkeborg kunne have ophævet hans kontrakt, hvis skiftet ikke var blevet til noget, da kontrakten er blevet væsentligt misligholdt. Altså en decideret fyring, hvor han skal gå ud af døren og ikke får flere penge, siger Jens Bertel Rasmussen og tilføjer:

- Det særlige i dette tilfælde er, at Ronnie Schwartz direkte og offentligt indrømmer det efterfølgende. Hvis ikke dette var sket, havde det været meget næsten umuligt for klubben at bevise, om skaden eller sygdommen var reel. Han skulle bare lade være med at sige noget.

- I den konkrete situation har det jo bare ingen effekt, eftersom skiftet er gennemført. Så det bliver lidt konsekvensfrit for Ronnie Schwartz. Hvis han har ligget derhjemme, kunne de i princippet trække ham i løn for den dag, hvis han ikke har varetaget andre opgaver for klubben den dag.

Silkeborgs sportschef, Jesper Stüker, har da heller ikke lagt skjul på, at han mener, at Ronnie Schwartz har håndteret sagen uprofessionelt.

- Personligt synes jeg, at det er ærgerligt og uprofessionelt, fordi man er bundet af en kontrakt.

- Det er en af en professionel fodboldspillers væsentligste ydelser at sørge for, at man er motiveret til at levere et godt stykke arbejde. Når det ikke sker, kan man godt være lidt uforstående, udtalte Jesper Stüker tirsdag til B.T.

bold.dk har forgæves forsøgt at få en kommentar fra Ronnie Schwartz.

Køb billetter til FC Midtjyllands kommende hjemmekampe her!


Af Anders Borup

29 kommentarer

SuperEfB 12:32          
Er det ikke meget normalt at man kan det hvis man lyver på sin arbejdsplads???
Triple I 12:35          
Som om de ville have gjort det alligevel.
undiable 12:36          
Det står der noget om i artiklen superefb
MadsLeb 12:36          
Det helt klare svar er, at man må ikke lyve sig syg eller skadet overfor sin arbejdsgiver. Det er det samme, hvis du sagde til din chef, at du var syg og blev hjemme hele ugen og så efterfølgende udtalte, at du bare ikke gad at arbejde. Fodboldspillere er arbejdstagere ligesom alle andre i juridisk forstand.
og
Hvis han har ligget derhjemme, kunne de i princippet trække ham i løn for den dag, hvis han ikke har varetaget andre opgaver for klubben den dag.
Så er den sag afgjort. :)
SoccerMania 12:44          
Forholdsvis lang artikel, der kan koges ned til en enkelt sætning: “Såfremt Silkeborg ikke havde solgt deres topscorer for DKK 2 millioner, så kunne de have ladet ham gå gratis”.
Sikke en mulighed Silkeborg gik glip af der
kimjen 12:44          
Nu har Ronnie jo bare sagt højt hvad 99% af os andre har gjort i vores karriere.
Ovenikøbet med et ønske om succesfyldt jobskifte !
Mich 12:50          
Wow ligegyldig advokat udtalelse og artikel bold.dk. Hvis de istedet havde fyret ham så kunne han i henhold til gældende regler skifte frit til enhver klub også efter vinduetslukning så han ville næppe være blevet arbejdsløs som I skriver. Dårlig forretning for SIF og nærmest en belønning til Schwartz hvis man havde gjort det.
Fredag 28. februar
Torsdag 27. februar
Overblik: Danmark meget tæt på to CL-pladser
12:30
Nedtrykt Aubameyang: Jeg har det dårligt
12:30
Medie: Michael Santos er sigtet for overfald
12:29
Medie: Michael Santos er sigtet for overfald
12:28
Nedtrykt Aubameyang: Jeg har det dårligt
12:28
Mediano´s podcasts: godt/skidt?
12:26
FCK - Bliv Ståle!
12:26
Coronavirus - COVID-19: Bare en slem influenza?
12:26
Coronavirus - COVID-19: Bare en slem influenza?
12:24
Vejle præsenterer overskud på 11,5 mio. kr.
12:24
Vejle præsenterer overskud på 11,5 mio. kr.
12:22
Yussuf Poulsen tvivlsom til nøglekamp
12:22
FCK'ere om politi-tumult: Savner forståelse
12:21
Mediano´s podcasts: godt/skidt?
12:20
Medie: Michael Santos er sigtet for overfald
12:19
Coronavirus - COVID-19: Bare en slem influenza?
12:19
Overblik: Dansk top 15-plads er en stakket frist
12:18
Coronavirus - COVID-19: Bare en slem influenza?
12:17
Træner fik rødt kort: Falcao afgører vildt brag
12:17
Medie: Michael Santos er sigtet for overfald
12:14
Medie: Michael Santos er sigtet for overfald
12:12
Nedtrykt Aubameyang: Jeg har det dårligt
12:11
Vejle præsenterer overskud på 11,5 mio. kr.
12:11
LIVERPOOL F.C. - Champions of the World
12:09
Vejle præsenterer overskud på 11,5 mio. kr.
12:08