AGF-boss får karantæne og bøde efter FCK

Der var stor tænding på, da FC København for halvanden uge siden vandt med 2-1 på udebane mod AGF. 

Det var dog ikke kun hos aktørerne på banen, at temperamentet tilsyneladende var i kog. 

Hos Fodboldens Disciplinærinstans har man valgt at tildele AGF's administrerende direktør, Jacob Nielsen, en spilledags karantæne samt en bøde på 20.000 kroner, da han skulle have fornærmet dommeren efter slutfløjtet. 

Han har ifølge dommen sagt, at 'det var skamfuldt' og 'It's a fucking disgrace' til dommertrioen. 

AGF fastholder, at kommentarerne var rettet mod den usportslige opførsel, der blev udvist mod slutningen af kampen - og altså ikke rettet mod dommerne. 

Karantænen indebærer, at Jacob Nielsen er forment adgang til stadion imod Randers søndag fra en time før kampstart til en time efter slutfløjt. 

Indberetning fra dommeren:

Dommeren indberettede følgende:

At AGF-lederen efter slutfløjt kom ind på banen til dommertrioen.

At AGF-lederen til dommertrioen sagde ’Det er så skamfuldt!’

At AGF-lederen herefter gav hånd med knyttet næve med hård kraft imod især linjedommeren, som var den sidste af de tre dommere i rækken

At AGF-lederen højt og tydeligt råbte ’It's a fucking disgrace!’, da dommertrioen er på vej fra banen.

Redegørelse fra AGF

AGF har været forelagt dommerens indberetning og fået mulighed for at redegøre for episoden, og havde følgende bemærkninger: 

At AGF-lederens udtalelser efter slutfløjt var hverken personligt nedgørende eller møntet på dommertrioen.

At AGF-lederens udtalelser var en reaktion på den hektiske og usportslige afslutning som kampen fik.

At AGF-lederen – sædvanen tro – gik ind på banen for at sige tak for kampen til dommertrioen.

At AGF-lederen sagde ”Det er så skamfuldt!", samt da dommertrioen er på vej ud af banen sagde ’It's a fucking disgrace!’. 

At begge udtalelser henviste til den usportslige afslutning på kampen, hvor flere tydelige forsøg på film fra modstanderens side gik upåtalt hen og ikke fik konsekvenser. 

At udtalelserne således ikke var et personligt angreb på dommeren, da ordlyden i så fald skulle have været ’You are…’ i stedet for ’It’s...’

At AGF-lederens ’tak-for-kampen-hilsen’ ikke var anderledes, end den plejer at være.

At AGF-lederen ikke havde brugt knyttet næve med hård kraft mod linjedommeren.

At der ikke er dokumentation for dommerens opfattelse af situationen.

At seancen udspillede sig mens 8.000 tilskuere råbte ’skandaledommer’.

At dommeren har opfattet de faktiske omstændigheder forkert.

AGF’s redegørelse har været forelagt dommeren, som ikke havde supplerende bemærkninger, og fastholdt sin indberetning.