LeoVegas.dk ready? betfair Casino Casino24 Advertisement

Disciplinærinstans har fået VB-redegørelse

| Superligaen | 39 kommentarer
Highlights: FC Midtjylland udraderede Vejle med 5-0 i ny Mabil-opvisning
"Det er ikke forbudt at kende nogen" - ny sag om spillerhandel rammer Vejle
Highlights: Vejle gav Horsens tilbage af egen dødboldsmedicin i Nørreskoven
Highlights: Allan Kuhns tropper tog alle tre point, imens sneen dalede ned over Hobro
Disciplinærinstans har fået VB-redegørelse
Foto: Vejle Boldklub

Infoboks

Vejle Boldklub - AaB
Superligaen Grundspil (23/11)
bet365 3,25 3,20 2,25
NordicBet 3,25 3,30 2,31
Oddset 3,55 3,20 2,20
YouBet 3,25 3,30 2,25

Se Spanien(U21) - Danmark(U21) 

Stream live på Eurosport Player 

 

Advertisement
Fodboldens Disciplinærinstans har bedt om en redegørelse fra Vejle Boldklub angående Adolfo Sormanis mulige kontakt til bænken, siger teknisk chef Jacob Krüger til Vejle Amts Folkeblad.

Formanden for Fodboldens Disciplinærinstans, Jens Hjortskov, udtalte tidligere på ugen, at man var ved at kigge på, om der skulle åbnes sag mod Vejle Boldklub efter mandagens kamp mod AC Horsens.

Her var den karantæneramte VB-træner Adolfo Sormani under mistanke for at tale med sin bænk, selvom han ikke måtte, og ifølge Vejle Amts Folkeblad er der nu åbnet sag.

- Instansen bad om redegørelse fra os, og den har de fået, siger Jacob Krüger, der er teknisk chef i VB, til Vejle Amts Folkeblad.

Medlemmerne i Fodboldens Disciplinærinstans plejer at mødes om mandagen, og det er derfor ikke usandsynligt, at der først kommer en afgørelse i starten af den nye uge.

Vejle Boldklub afviste efter kampen mod AC Horsens, at Adolfo Sormani skulle have været i kontakt med sin bænk. 

På tv-billeder kunne man se italieneren tale ned i en telefon eller lignende, mens man på bænken kunne se et medlem af VB-staben, som havde lyd i ørerne.


Se Spanien(U21) - Danmark(U21)  Stream live på Eurosport Player   
Advertisement

Af Nicolai Skovsgaard Tøfting

39 kommentarer

TheGunnerGuy 10:11          
Tydeligt brud på reglerne.
sparkliz 10:25          
TheGunnerGuy - Tydeligt? Har du noget information, vi andre ikke har?

Hvornår er det blevet unormalt at have en øresnegl?

- Men noget helt andet. Ifølge VAFO så er sagen mod Sormani og ikke mod VB. Det vil sige, at der ikke kan blive tale om at Vb taber dømmes. Dårlig nyhed til mange Horsens fans, som nok ikke vil indse de blev spillet ud af banen.
Bløddyret 10:29          
Man skal vist være mere end naiv hvis man ikke kan se hvad der foregik, håber på en lille karantæne og en bøde. Det vil være på sin plads. Men heller ikke mere end det
vitez 10:31          
Er Bold.dk ikke lidt langsomme,
Vejle amts folkeblad sendt artiklen
"Disciplinærinstansen har rejst sag efter VB-kamp - får Sormani karantæne?"
ud i går 19.35
Så er der vel rejst en sag!

Sormani skulle i følge VB havde talt til et scoutingsystem. Hovedproblemet er vel om andre kan lytte med. F.eks Marco Ferrari.

Og hvem er det Marco Ferrari så ivrig lytter til? Stort set samme tid som Sormani taler til scoutingsystemet?.

Hvis Sormani har været i kontakt med bænken, i den periode han ikke måtte, så skal straffen være hård, da det er bevist snyd.
Hvis han gjorde det, så er spørgsmålet, Hvorfor!
VB var ikke på røven, de var foran, på vej mod en sejr. Mod et Horsens hold der ikke havde en god dag. Hvorfor risikere et skrivsbordsnederlag på 3-0. Den mulighed er der vel hvis han bliver kendt skyldig.
noopy2394 10:41          
Selvfølgelig er straffen mod VB og ikke Sormani alene.
Hvis en karantæneramt spiller er en del af truppen og kommer på banen, så taberdømmes klubben også.

Det er en utrolig let kendelse, for det er en klar 3-0 for direkte brud for karantænereglerne.

Hvis det ikke bliver den dom, så viser disciplinærinstansen jo bare, at deres karantæner og regler ikke kan tages seriøst, for reglerne er utrolig klare på det her punkt.

Fuldstændig idiotisk af Vejles stab. De har jo alle været med på den, siden at Vejles redegørelse allerede fra start var koordineret med latterlige søforklaringer.
kring78 10:48          
Enig med bladdyret. Alle kan jo se de snakker sammen. Og det tåkrummende pinligt. Giv ham og VB en klækkelig bøde og lad den så den sag være død
KennethF 10:52          
Her i landet anses man jo for at være uskyldig, indtil det modsatte er bevist. Og ja, det kan sagtens se ud som om, at de snakker sammen. Men hvordan beviser man det?
Onsdag 14. november
Tirsdag 13. november