Luk

Etisk råd forsvarer Fischer efter homofobi-sag

| Superligaen | 14 kommentarer
Derfor måbede Nicolai Boilesen over FCK's køb af Dame N'Doye
'Den hårdeste periode i mit liv' - nu taler FCK-stjerne om dengang, hans nyfødte datter kæmpede for sit liv
Boilesen fortæller: Riddersholm satte mig på venstre back for første gang - overfor Hazard
Onside Retro: FCK-stjerne på druktur før Superliga-premieren
'Sat Af' møder Nicolai Boilesen: FCK-profil sender kæk stikpille til Vestegnen
Etisk råd forsvarer Fischer efter homofobi-sag
Foto: Getty Images

Infoboks

FC København - AGF
Superligaen Grundspil (19/07)
bet365 1,45 4,50 6,50
NordicBet 1,49 4,65 6,40
Oddset 1,50 4,40 6,10

Fodboldens Disciplinærinstans bemærkning om, at Viktor Fischer medvirkede til at eskalere homofobiske tilråb i foråret er uheldig, mener Fodboldens Etiske Råd.

Fodboldens Etiske Råd har holdt et møde og drøftet forårets kendelse fra Fodboldens Disciplinærinstans, der kom efter homofobiske tilråb mod FC Københavns Viktor Fischer.

Rådet har med 'stor bekymring' fulgt problemerne omkring homofobiske tilråb i Superligaen og mener, at Fodboldens Disciplinærinstans har udtalt sig uheldigt om Viktor Fischers adfærd i forbindelse med tilråbene.

Spillerne kan således ikke drages til ansvar for homofobiske tilråb fra fans, fastslår rådet.

- Slutteligt finder Etisk Råd bemærkningen om Viktor Fischers adfærd i en af de afsagte kendelser for uheldig, skriver Fodboldens Etiske Råd på DBU's hjemmeside.

- Disciplinærinstansen skriver således, at Viktor Fischer ved at juble efter en scoring 'på en uhensigtsmæssig måde kan have medvirket til at eskalere sagens omfang'.

- Det skaber usikkerhed om, hvem der havde ansvaret for de homofobiske tilråb – men dét ansvar kan efter Etisk Råds opfattelse ikke placeres hos den enkelte spiller, der er udsat for disse tilråb, lyder det i meddelelsen.

Rådet udtrykker dog i samme ombæring tilfredshed med følgende punkter i forbindelse med håndteringen af forårets homofobi-sager.

- at de aktuelle sager er behandlet med stor alvor af alle parter,

- at der fortsættes med en bred indsats mod diskrimination i alle grene af dansk fodbold,

- at disciplinærmyndigheden af egen drift har taget konkrete sager op, og at de givne sanktioner vidner om den alvor, man bør behandle og sanktionere problemet med.

Fodboldens Etiske Råd består af Per Larsen (formand), Mogens Kjærgaard Møller (næstformand), Birgitte Ladefoged, Benedicte Schulin, Jens Ringberg (journalist), Henrik Funder Kristensen og Hans Petersen.

Stream FC København – Lyngby på Eurosport Player
Advertisement Advertisement

Af Sara Margren

14 kommentarer

Indspark med bolden 11:51          
Selvfølgelig er det kun dem der er homofober, der har ansvar for at optræde homofobisk

Ligesom det kun er racister, der kan have ansvar for at optræde racistisk

At påstå andet, er jo kun homofober og racisters måde at påstå, at det er fordi de andre er "forkerte", og derfor er det iorden at optræde uintelligent

Hvis du har et problem, så er det dig der har et problem, og hvorfor har du egentlig det?
LukeDanDuke 11:59          
Her kommer lig et opkast omkring "fodboldens etiske råd"... helt uafhængig af Fischer sagen.

"Fodboldens etiske råd" Jaja... Det er vel en flok der skal have en mening om det er okay at der bliver råbt store patter...2 af medlemmerne har noget med fodbold at gøre. Resten er helt tilfældige mennekser. Super fedt at en flok tilfældige skal gøre sig ih så kloge på hvad der er etisk korrekt at gøre eller ej på en fodboldbane.
Xinx 12:07          
"Fodboldens etiske råd" Jaja... Det er vel en flok der skal have en mening om det er okay at der bliver råbt store patter...2 af medlemmerne har noget med fodbold at gøre. Resten er helt tilfældige mennekser. Super fedt at en flok tilfældige skal gøre sig ih så kloge på hvad der er etisk korrekt at gøre eller ej på en fodboldbane.
Har du ikke fået søvn her på det sidste?

Underkender du instansens færdigheder, må du argumentere for hvorfor. At bare lukke galde ud uden belæg sætter dig i et dårligt lys.
Peter Nielsen 12:08          
Synes Etisk Råd skyder over målet. Det er da 100 % i orden at påtale hvilke grunde der kunne være til at en situation eskalere. Det er ikke det samme som at pålægge nogen skyld, men det kunne måske være medvirkende til en adfærdsændring så en lignende situation ikke eskalere men kan holdes nogenlunde i ro en anden gang.
Kick and rush 12:16          
Hvilket råd skal nu vurdere Etisk Råds ageren i denne sag?
On topic, så kan Fischers ageren sagtnes være med til at opildne situationen (en reaktion fra tilskuerene). At folk så reagerer ved at synge homofobisk sange, må naturligvis være på deres egen kappe og ikke Fischers.
Ikke-en-bot 12:18          
Synes Etisk Råd skyder over målet. Det er da 100 % i orden at påtale hvilke grunde der kunne være til at en situation eskalere. Det er ikke det samme som at pålægge nogen skyld, men det kunne måske være medvirkende til en adfærdsændring så en lignende situation ikke eskalere men kan holdes nogenlunde i ro en anden gang.
Klart. Ligesom det er på sin plads at dommeren i domsafsigelsen bemærker at pigens kjole var uhensigtsmæssig kort. For det er jo totalt relevant.
Liv'pool 12:22          
Fischer skal kunne stå midt på banen og snave en anden mand i gulvet, kun iført tyl og læder uden at høre tilråb omkring en sexuel orientering.
Længere er den ikke.
Onsdag 17. juli
Tirsdag 16. juli