LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

Luk

VFF-stopper forstår ikke det indirekte frispark

| NordicBet Liga | 6 kommentarer
Uforstående Trier om indirekte frispark: 'Den rammer mig bare - det er ikke en tilbagelægning'
Tilfreds Silkeborg-træner: 'Den kan godt dømmes'
Lækker frisparks-perle fra Aabech - Fremad A. i vildt comeback: Se hele NordicBet Liga-Magasinet her
Kenneth Emil efter kontroversiel kendelse: Det var kampafgørende - og det må bare ikke ske
Skuffet Højer efter 2-2 mod Silkeborg: Alting brænder i mig - forstår ikke en så graverende fejl
VFF-stopper forstår ikke det indirekte frispark
Foto: Lars Troels/Viborg FF

Viborg-forsvarer Simon Trier siger til Viborg Folkeblad, at han ikke forstår, hvordan dommeren kunne dømme indirekte frispark mod ham i braget mod Silkeborg.

I topbraget mellem Silkeborg og Viborg udspillede der sig en kontroversiel situation kort før pausen, da dommeren dømte indirekte frispark til Silkeborg i Viborgs felt.

Dommeren mente således, at det var en tilbagelægning, da forsvarsspilleren Simon Trier rørte bolden, og målmand Ingvar Jonsson efterfølgende tog den op med hænderne.

Trier stiller sig dog uforstående over for kendelsen, for han mener ikke, han kunne reagere anderledes.

- Jeg oplevede egentlig bare, at Ingvar parerede bolden ud på mig. Det kan jeg jo ikke gøre noget ved, så derfor er jeg meget, meget uforstående overfor, at der kan blive dømt indirekte frispark, siger Trier til Viborg Folkeblad, og han mener ikke, det var en tilbagelægning.

- Ja, men jeg kan slet ikke forstå, at dommeren kan tro, at jeg har intentioner om at lægge bolden tilbage til målmanden i den situation. Jeg ligner slet ikke én, der har det, og det synes jeg, at han skulle have valgt at kigge på. Men han mente måske, at jeg forsøgte at flytte mig, og det er ringe, synes jeg.

Silkeborg topper med 2-2-resultatet fortsat 1. division med ét point ned til Viborg med to runder igen.

Se Superliga, Europa League og meget mere sport Live på Eurosport Player
Advertisement Advertisement

Af Sara Margren

6 kommentarer

MKilgallon 07:49          
Ingen der så situationen forstår det.

Dommeren siger jo selv at han ikke så det, men fik følelsen af det. Pinligt.
Man kan altså ikke dømme noget man ikke ser. Det burde udløse omkamp når dommeren dummer sig så gevaldigt. Én ting er hvis han ser situationen og bedømmer det helt, helt forkert, men når han ikke ser situationen så kan han da på ingen måde dømme for det.

Håber ikke han får løn for den kamp i aftes. Udover det han modtager fra SIF.
Fields 08:04          
DBU bør hvert fald pensionere ham før tid eller lade ham slutte karrieren i Danmarksserien. Det er så fucking pinligt dommerarbejde.
MKilgallon 08:07          
Fields>>
Det var hans sidste kamp.
Han stopper dommerkarrieren og helligere sig den civile karriere.
Håber ikke at han fortsætter som lokal serie 6 dommer. Det vil være synd for de spillere.
bruger 173161 08:53          
Vi fra Silkeborg vil skam også gerne have en omkamp, da vi umuligt kan spille en så dårlig første halvleg igen..
Coachen 13:46          
Forstår ikke hetzen mod dommeren. Ja, han laver en fejl, som også er stor og den skal han også have kritik for. Helt berettiget. Men det er altså ikke fordi den fejl er lig med at VFF spiller uafgjort. Der skal først scores på indirekte, senere til 2-2. Og så kan VFF vel selv afgøre det i 2. halvleg.
Har den holdning at man ikke må lade en enkelt fejl fra dommeren afgøre om man taber eller vinder (eller spiller uafgjort).
Toratora 14:41          
Enig. Det er en gamechanger med målet til 1-2. Men derfor er det stadig Viborgs eget ansvar at komme ud til 2. halvleg velvidende at SIF har blod på tanden. Viborg havde paraderne nede og var slet ikke klar til 2. halvleg. Jovist, SIF fik en gave, men de fik altså ikke serveret uafgjort.
Mandag 20. maj
Søndag 19. maj