Luk

bold.snak

Bold | UEFA koefficienter 19/20

1 2 3 ... 1037 1038 1039 ... 1255 1256 1257 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
polka
bruger
5. nov. 2016 07:28
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 16/17

Enig med dig, ConCort, næsten hele vejen. Koefficientmæssigt næsten helt perfekt.

Eneste uenighed går på, at jeg ikke oplever, at Aab har fået en nem vej. Dog heller ikke det modsatte. En nem vej for Aab ville gå via en modstander fra 1. eller 2. division, og ikke en (pt. formstærk) modstander fra Superligaen, uanset at denne kamp foregår på hjemmebane.

Koefficientmæssigt mere perfekt ville være, hvis Brøndby og Aab havde byttet modstander. Men perfekt for din del af vores væddemål :-)
En gang Coban Imperial, altid Coban Imperial

Dette indlæg er blevet rettet 5. nov. 2016 07:31 af polka
Giovinco
bruger
5. nov. 2016 08:28
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 16/17

@ Polka

Forklar gerne nærmere, hvordan en ikke-fyldt Parken kan være økonomisk mere fordelagtig for FCK end en fyldt Parken.


20.000 tilskuere til en billetpris a 1.000 kr. stk. = 20 mio
40.000 tilskuere til en billetpris a 300 kr stk. = 12 mio

AltsĂĄ sĂĄdan sat op helt uden nuancer og andre faktorer.

Eller med andre ord det samme FCM fik kritik for i Februar da de satte en "høj" pris for Man Utd billetterne (selvom de nok stadig havde fået udsolgt med en 4 dobling af prisen til den kamp)
polka
bruger
5. nov. 2016 09:45
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 16/17

@Giovinco

Tak for svaret.

Og netop et godt bud på, hvorfor det økonomisk set kan være bedre for FCK at trække Barca ift. at trække Napoli/Monaco.

Jeg tænkte dog mere på sponsorarrangementer, tv indtægter, reklamer, "branding" mm., og ikke spekulationer i billetpriser, da jeg tænkte, at Barca var økonomisk mere attraktiv i en evt. 1/8 finale. For det sidste bryder jeg mig ikke om.
En gang Coban Imperial, altid Coban Imperial

Dette indlæg er blevet rettet 5. nov. 2016 09:47 af polka
claush24
bruger
5. nov. 2016 11:06
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 16/17

Nu skal man ikke lade alt hvad der har med europæisk fodbold komme ned til koefficienter, men selvfølgelig betyder det også noget for chancen for et godt resultat.
Jeg ser på nuværende tidspunkt 6 realistiske vindere af pokalen RFC, SE, BIF, AAB, FCK og FCM. Selvfølgelig kan alle tilbageværende hold vinde, men det er de seks jeg ser som realistiske. Af dem har RFC og SE som jeg husker det den laveste klub koefficient, hvorfor det ud fra det synspunkt er godt at netop de to hold mødes, og at de andre fire ikke gør. Det maksimere chancen for at sende de fire danske hold med højest koefficient afsted igen næste år
repos
Moderator
5. nov. 2016 11:18
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 16/17

AaB i den nuværende forfatning er dog nok ikke den bedste kandidat til Europa. Der er selvfølgelig lang tid til det er aktuelt.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
claush24
bruger
5. nov. 2016 14:27
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 16/17

Nej som jeg forsøgte at skrive er der ikke nødvendigvis en sammenhæng mellem hvem der ligger øverst koefficientmæssigt og hvem der vil klare sig bedst, men over tid vil det nok være større chance for at klare sig godt hvis det er de samme hold som kommer af sted hvert år.
Samtidig prioritere alle klubber og fans jo personlige (egen klub) over national succes, hvorfor man må nøjes med at gøre nogle overordnede tanker, når det gælde hvem det er bedst for Danmark at sende i Europa
elendil
bruger
6. nov. 2016 13:16
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 16/17

Jeg tænkte dog mere på sponsorarrangementer, tv indtægter, reklamer, "branding" mm., og ikke spekulationer i billetpriser, da jeg tænkte, at Barca var økonomisk mere attraktiv i en evt. 1/8 finale. For det sidste bryder jeg mig ikke om.


Bortset fra Branding, har jeg opfattelsen af, at UEFA styrer resten med hĂĄrd hĂĄnd, og deler penge ud i forhold til resultat og hvorvidt man avancerer. MĂĄske er det galt opfattet.

Jeg havde ikke engang overvejet at man kunne sætte billetpriserne forskelligt afhængigt af modstanderen. Ret åbenlyst, selvfølgelig.
fck-medløber.
polka
bruger
6. nov. 2016 13:32
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 16/17

@Elendil

Så når selskabet bag TV3+ f.eks. ift. til en Barca kamp kan sælge dyrere/flere reklamer "rundt om kampen", går pengene til tv selskabet / UEFA, og intet til FCK?

Og nĂĄr FCK kan lave nogle dyrere/flere loungearrangementer til sponsorer / samarbejdspartnere / virksomheder i forbindelse med kampen, fordi Barca er modstanderen, gĂĄr pengene ogsĂĄ til UEFA?
En gang Coban Imperial, altid Coban Imperial
elendil
bruger
6. nov. 2016 13:53
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 16/17

Du behøver ikke blive spydig, du.

Ja til det første, nej til det andet.
fck-medløber.
polka
bruger
6. nov. 2016 19:00
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 16/17

@Elendil

Jeg er ikke spydig. Jeg spørger oprigtigt, fordi det kan være, du ved mere end mig på de her punkter.
En gang Coban Imperial, altid Coban Imperial

Bold | UEFA koefficienter 19/20

1 2 3 ... 1037 1038 1039 ... 1255 1256 1257 Vis alle sider