Luk

bold.snak

Bold | UEFA koefficienter 19/20

1 2 3 ... 842 843 844 ... 1255 1256 1257 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
polka
bruger
23. juli 2015 23:44
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

19. Polen (19,250 / 2/4)

Også Polen har allerede mistet to hold og er dermed inden for rækkevidde allerede i år via en super dansk sæson, hvis de to tilbageværende hold bommer big time. Så vi er ude på overdrevet.

De to hold, der er ude, er Slask Wroclaw samt Jagiellonia Bialystok.

Tilbage er Lech Poznan i CL kvalen, hvor de står til at udsmidning efter kampe mod Basel, mens Legia Warszawa er favoritter til at gå videre mod Kukesi fra Albanien. I EL kvalens fjerde runde vil begge hold være seedede, går det som forventet.
En gang Coban Imperial, altid Coban Imperial
polka
bruger
23. juli 2015 23:54
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

20. Sverige (17,500 / 4/4)

Sverige overhalede her til aften Israel via de stærke resultater og har stadig alle fire hold videre. For flere af dem ser det dog heldigvis noget sværere ud nu.

Malm√∂ FF m√łder i CL kvalens 3. runde Salzburg, som er favoritter. I en evt. 4. CL kvalrunde vil svenskerne v√¶re useedede, mens en seedning kan v√¶re mulig, hvis det som forventet bliver til EL kvalens sidste runde.

IFK Göteborg og AIK Stockholm er begge useedede i EL kvalen mod hhv. Belenenses fra Portugal og Atromitos FC fra Grækenland, men ingen af lodtrækningerne ser helt umulige ud.

Endelig er IF Elfsborg favoritter i EL kvalen mod Odd Grenland fra Norge. I en evt. sidste EL kvalrunde vil Elfsborg være useedet.

Det kan blive til b√•de fugl og fisk for svenskerne i √•r. Mit bud er, at de forts√¶tter stimen, de er i, og at forspringet til Danmark p√• pt. 1,9 point ikke bliver muligt at hente f√łr til n√¶ste √•r. De har trods alt fire hold videre mod Danmarks tre.
En gang Coban Imperial, altid Coban Imperial
polka
bruger
23. juli 2015 23:59
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

21. Israel (17,125 2/4)

Til gengæld er Israel i knibe i år, og dermed mulige at hente med en god dansk sæson. Det bliver tjekkerne, som kan besegle israelernes skæbne.

Ude er allerede Beitar Jerusalem samt Hapoel Beer-Sheva.

Tilbage i CL kvalen er Maccabi Tel-Aviv, som m√łder Plzen, mens Hapoel Kiryat Shmona i EL kvalen tr√¶der ind og m√łder Slovan Liberec.

Går det som forventet, vil det altså betyde farvel til sidstnævnte, mens Maccabi Tel-Aviv vil være seedet i sidste kvalrunde i EL. Hos Israel ligger altså en dansk mulighed, som gerne skal udnyttes.
En gang Coban Imperial, altid Coban Imperial
polka
bruger
24. juli 2015 00:04
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

22. Hviderusland (16,250 / 2/4)

Hviderusland skal også gerne hentes i år, hvis vi mener det alvorligt med at rykke fra den nuværende 24. plads. Efter i aften er der også kun 0,650 point op.

Her er også to hold ude allerede, hhv. Shakhtior Saligorsk og Torpedo Zhodino.

BATE Borisov har i CL kvalen p√• papiret overh√•nden mod Videoton fra Ungarn, mens det modsatte g√¶lder for Dinamo Minsk i EL kvalen, som m√łder Z√ľrich. BATE vil b√•de i CL og EL v√¶re seedet i sidste kvalrunde.
En gang Coban Imperial, altid Coban Imperial

Dette indlæg er blevet rettet 24. juli 2015 00:41 af polka
polka
bruger
24. juli 2015 00:11
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

23. Skotland (15,800 / 2/4)

Danmark er lige i hælene på Skotland med 0,200 point op, så de skal også hapses i år. Også her er kun to hold tilbage, efter at Inverness og St. Johnstone er slået ud. Desværre har begge skotske hold på papiret overkommelige modstandere i næste runde.

Celtic m√łder i CL kvalen Garabag fra Azerbaijan og vil ogs√• v√¶re seedet ved videre kvalifikation til sidste runde f√łr gruppespillet i CL.

Aberdeen har overtaget den bedst mulige lodtrækning fra Rijeka i form af Kairat Almaty fra Kazakhstan, som er det tilbageværende hold med den laveste klubkoefficient. I tilfælde af favoritsejr til skotterne hedder det useedet i sidste EL kvalrunde.

Vi m√• h√•be, at min. et af de skotske hold snubler i et landene √łst for √ėsteuropa.
En gang Coban Imperial, altid Coban Imperial
polka
bruger
24. juli 2015 00:28
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

24. Danmark (15,600 / 3/4)

Alt andet er dog n√¶rmest ligegyldigt, hvis vi ikke f√•r nogle overraskelser fra de danske hold. Selvom pointh√łsten p√• 2,500 point i √•r, og dermed en √łjeblikket 4. plads p√• √•rets europ√¶iske rangliste efter store lande som Norge, Slovakiet og Liechtenstein, er tilfredsstillende, skal vi huske, at alt indtil videre bare er, som seedningerne foruds√•.

Det er sandsynligvis i Nicosia, det i √•r skal afg√łres, om Danmark skal f√• en god eller d√•rlig europ√¶isk s√¶son. Med Randers ude er det s√•ledes 2 af 3 tilbagev√¶rende hold, der skal til ferie√łen Cypern i uge 32.

FC Midtjylland m√łder APOEL i CL kvalen med cyprioterne som favoritter som seedet. Vi m√• h√•be, cyprioterne har glemt de lange underbukser tirsdag aften, n√•r det hedder vestenvind, 12 graders varme og gerne regn i Herning. Jeg √łnsker mig den f√łrste af to overraskelser her.

Br√łndby IF tager imod Omonia p√• torsdag, alts√• ogs√• med en hjemmekamp f√łrst. Igen skulle det gerne give en god overraskelse. Med √łkonomisk krise i cypriotisk fodbold skulle muligheder v√¶re til stede.

FC K√łbenhavn er som eneste danske hold favorit til at g√• videre mod Jablonec fra Tjekkiet. K√łbenhavnerne har set solide ud i de f√łrste to kampe i s√¶sonen, s√• det m√• gerne forts√¶tte, n√•r tjekkerne tager imod p√• torsdag.

Jeg v√¶lger at tro p√• alle tre hold videre, og gerne med FCM i CL kvalen. FCK vil v√¶re seedet i en evt. 4. kvalrunde, mens det modsatte vil g√łre sig g√¶ldende for BIF og FCM.

Det bliver et par spændende næste uger.
En gang Coban Imperial, altid Coban Imperial

Dette indlæg er blevet rettet 24. juli 2015 00:43 af polka
polka
bruger
24. juli 2015 00:36
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

25. Norge (14,750 / 4/4)

Jeg ved, at jeg skuffer nogle dybt her i tr√•den ved at tage Norge alvorligt, men de er kun 0,850 point efter Danmark og har stadig fire hold med i √•r. S√• jeg bliver n√łdt til ogs√• lige at give dem en omgang. Forh√•bentlig sidste gang, de er med i oversigten. Dog er Norge pt. kun 0,050 point efter Danmark p√• n√¶ste √•rs rangliste.

To af Norges hold har kroatisk modstand, s√• nogle her i tr√•den holder med Norge, andre med Kroatien, i de kampe. Der er frit valg. Molde m√łder i CL kvalen Dinamo Zagreb, mens Str√łmsgodset er oppe mod Hajduk Split i EL kvalen.

De tilbageværende to norske hold har begge gode chancer for videre avancement, Rosenborg som seedet mod Debrecen fra Ungarn og Odd Grenland som useedet mod naboerne fra Elfsborg.

Uanset antallet af norske hold videre, og uanset hvilken turnering, vil alle være useedede i sidste kval runde. Jeg tror, det vil gælde to tilbageværende hold i EL.
En gang Coban Imperial, altid Coban Imperial

Dette indlæg er blevet rettet 24. juli 2015 00:47 af polka
Hærfuglen
bruger
24. juli 2015 00:37
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

Du mener FCK mod Gorica er et retvisende sammenligningsgrundlag for FCKs generelle praestationer, du mener modstandsniveauet i en CL pulje er sammenligneligt med CL og UEFA kval. runder og du mener at Broendby ikke ville vaere favoritter mod miniputhold fordi de snublede mod Osijek. Saa maaske skulle du passe dit eget.

Ok, lad os pr√łve at sk√¶re den helt ud i pap.

Du skriver at Herf√łlges pr√¶station var elendig. Jeg skriver den er gennemsnitlig og n√¶vner derfor andre klubbers endnu d√•rligere pr√¶station. Dette er ikke misvisende. Hvis jeg ud af det bl√• havde skrevet at Herf√łlge var det hold der klarede sig bedst, og s√• kun n√¶vnt dem der klarede sig d√•rligt, s√• kunne det blive kaldt misvisende. Derudover har jeg jo senere dokumenteret min p√•stand.
Og jo, Br√łndby ville v√¶re favoritter mod miniputhold. Men det var ikke et miniputhold de m√łdte, s√• det var irrelevant. De m√łdte et useedet hold som de tabte til.

Hvis Herfoelge traadte ind i 2. runde som FCK mod Gorica og fik 2 nederlag ville deres totale pointhoest vaere 0 point og de ville ikke have mulighed for at faa point i UEFA runderne. Det er jo ikke deres egen fortjeneste og derfor er det jo misvisende at sammenligne med FCK det aar.

Men igen t√¶ller det jo kun til Herf√łlges fordel. Jo tidligere de indtr√¶der jo flere point kan de optjene. Bare se DK i √•r, hvor vi snart har optjent lige s√• mange point som sidste √•r, fordi vi indtr√¶der tidligere og kan f√• lette point mod andorra, gibraltar etc.

Gennemsnitlig var de 4 point daarligere inden for den 10 aars sammenligning du oprindeligt selv satte op.

S√• den gennemsnitlige optjening er alts√• 9 point? Og det er det som man skal bruge som m√•l? Selvom det kun er sket to gange at vi har optjent mere end det. Og selv om det er sket under en mere "gavmild" struktur. Det virker komisk n√•r du kalder FCKs resultater mod Gorica for uretvisende, men du vil gerne medtage alle de 18 point som AAB optjente n√•r du udregner dit gennemsnit. De er m√•ske ellers lige s√• lidt "retvisende" som FCK´s resultat mod Gorica?

100% af alle hold var lige saa gode eller bedre i 3. CL kvalrunde, og 77% klarede sig lige saa godt eller bedre efterfoelgende. Og det er endda naar de er garanteret fire kampe modsat andre mesterhold.

Utroligt at du vil beskylde mig for at v√¶re misvisende, n√•r du pr√łver at spinne tallene p√• en m√•de s√• de passer lige ind i det du pr√łver at fort√¶lle. Jeg synes faktisk jeg har pr√łvet at v√¶re rimelig neutral her. Jeg har ikke p√•st√•et at Herf√łlges pr√¶station var fantastisk, blot gennemsnitlig. M√•ske endda lidt over gennemsnittet hvis man sammenligner med pr√¶stationerne omkring √•rtusindskiftet inden turneringstrukturens √¶ndring.

Smoke me a kipper, I´ll be back for breakfast!
BlueAndWhite
bruger
24. juli 2015 01:03
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

Hold nu k√¶ft med Herf√łlge p√• denne tr√•d. det er s√• ligegyldigt..
ConCort
bruger
24. juli 2015 01:44
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

"Du skriver at Herf√łlges pr√¶station var elendig."

Hvor? Spillemaessigt blev de udklasseret i CL kvalen og i 2. runder af UEFAen men jeg har ingen steder paastaaet at deres pointhoest var "elendigt", blot at et hold med bedre seeding maa kunne forventes (ikke 100% af tiden) at hoeste flere point. Og det at de fik de ekstra UEFA kampe er jo i hoej grad Broendbys fortjeneste, ellers var de jo roeget ud i 2. runde af CL kvalen.

"Jeg skriver den er gennemsnitlig og nævner derfor andre klubbers endnu dårligere præstation. Dette er ikke misvisende."

Diskussionen er jo ikke om andre hold paa noget tidspunkt har gjort det vaerre end Herfoelge, men om de gennemsnitlig klarer sig bedre. FCKs praestation mod Gorica var ikke gennemsnitlig eller repraesentativ, og derfor er det et misvisende billede paa hvordan FCK har klaret sig som mesterhold. Og saa elendig som den saeson var for FCK fik de jo i det mindste 1 kval. point, hvilket formentlig ville vaere mere end Herfoelge hvis de ikke blev sendt direkte ind i 3. runde.

"det var ikke et miniputhold de m√łdte, s√• det var irrelevant."

Det har du ret i, men jeg er da glad for at vi det mindste nu er blevet enige om at Broendby kunne slaa de naevnte hold, selv hvis de tabte til Osijek. Den generelle pointe er jo at selvom seedede hold snubler maa man forvente at de har en noget hoejere sandsynlighed for at gaa videre end ikke seedede hold.

"Jo tidligere de indtræder jo flere point kan de optjene."

Men jo kun hvis de vinder. Her er de seedede hold i 2. runde det aar: Rosenborg, Slavia Prag, Rangers, Anderlecht, Besiktas, Roede Stjerne, Shakhtar Donetsk, Helsingborg, Hajduk Split, Inter Bratislava, NK Maribor, Dinamo Bucarest. Hvor point tror du de ville faa mod de hold? Hvad tror du egentlig chancen for at slaa dem over to kampe er, naar vi taenker paa hvordan de klarede sig mod Rangers og AEK Athen?

"Bare se DK i år, hvor vi snart har optjent lige så mange point som sidste år, fordi vi indtræder tidligere og kan få lette point mod andorra, gibraltar etc."

Hvis man er seedet er diskussionen helt anderledes, men vi taler altsaa om hold i en helt andet kaliber end hold fra Andorra.

"Det virker komisk når du kalder FCKs resultater mod Gorica for uretvisende, men du vil gerne medtage alle de 18 point som AAB optjente når du udregner dit gennemsnit."

Selvfoelgelig skal de 18 point Aab optjente med, ligesom FCKs 17 point, men ogsaa naar de kun tjente 5 point osv. Det er jo hele pointen med et gennemsnit, man tager baade de fede og de magre aar med, og ikke bare udvaelger selektivt aar man synes om. 4 point er at stramme den, men hvis vi kun kigger paa gennemsnittet i 3. kval. runde er forskellen - over helen perioden - 0.89 point mens den er ca. 3 point i kampene efter 3. CL kval. runde.

Og saa er alle point optjent foer 3. kval runde naturligvis ikke inkluderet, saa det taler ikke til de andre mesterholds fordel i den beregning.

"De er m√•ske ellers lige s√• lidt "retvisende" som FCK¬īs resultat mod Gorica?"

Praecist lige saa retsvisende, alle runder skal beregnes paa samme maade.

"n√•r du pr√łver at spinne tallene p√• en m√•de s√• de passer lige ind i det du pr√łver at fort√¶lle."

Hvordan vil du udlaegge tallene paa en maade hvorpaa de ikke "spinnes"? Er sporgsmaalet ikke hvor mange gange andre mesterhold praesterer bedre end Herfoelge?

"Måske endda lidt over gennemsnittet hvis man sammenligner med præstationerne omkring årtusindskiftet inden turneringstrukturens ændring."

Altsaa fordi der bliver spillet mindre end 10% ekstra kampe efter kvalifikationen er spillet faerdig? De andre mesterhold optjene gennemsnitligt 60% flere point end Herfoelge i kampen efter CL 3. kval.



Bold | UEFA koefficienter 19/20

1 2 3 ... 842 843 844 ... 1255 1256 1257 Vis alle sider