Luk

bold.snak

Bold | UEFA koefficienter 19/20

1 2 3 ... 876 877 878 ... 1255 1256 1257 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
polka
bruger
9. aug. 2015 08:51
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

Ranglistesystemet er baseret paa en raekke fair men subjektive valg. Der er f.eks. ikke nogen objektiv fair grund til at goere aarraekken der medtages fem aar fremfor fire eller seks

Jo, det er der faktisk, er jeg ret sikker på.

At UEFA netop har valgt fem år, er sandsynligvis et trade off mellem flere forskellige forhold, særligt to par af forhold:

Det ene par af forhold er:

- Det ene forhold, som peger i retning af f√¶rre end fem √•r, er at gamle resultater fra en svunden tid ikke skal √łve for stor indflydelse p√• nutidens seedninger af holdene, s√• det giver en urimelig fordel til de hold/lande, som engang var gode, men ikke er det mere, og en urimelig bagdel til de hold/lande, som er p√• vej frem eller allerede er ankommet.

- Det andet forhold, som peger i retning af flere end seks år, er det modsatte. At nye resultater, baseret på tilfældigheder, fordi de er opnået over meget få kampe med faktorer som lodtrækningsheld, tåbelige dommerpræstationer, udebanemåls betydning og af hold/lande, som lige topper et år, for så at falde sammen året efter, ikke skal give urimelige fordele/bagdele i nutidens seedninger.

Det andet par af forhold er:

- Det, der her peger i retning af flere frem for f√¶rre √•r, er at europ√¶isk fodbold er baseret p√• √łkonomi, fordi europ√¶isk fodbold er en del af √łkonomiens dom√¶ne, hvor det i (meget) gamle dage var en del af krigens dom√¶ne. I dag udk√¶mpes europ√¶iske kampe mellem b√łrsnoterede virksomheder, tidligere var det mellem bystater/lande.

For at tage hensyn til denne kendsgerning bliver UEFA n√łdt til at v√¶re lidt konservative, s√• de b√łrsnoterede virksomheder, og deres investorer, ikke er alt for udsatte i deres investeringer. At der er en nogenlunde form for sikkerhed for gevinst i form af europ√¶iske gruppespil, n√•r investorer investerer med et fler√•rigt sigte.

At investorerne i fodbold, både de små og de store, så er en række af "dumme" investorer, som nærmest pr. definition aldrig får forrentning af deres investeringer, men alligevel fortsætter med at investere fra kapitaludvidelse til kapitaludvidelse, er så bare et udtryk for, at der stadig er et levn tilbage af den romantiske tid med krigen mellem bystater.

- Det modsatte forhold, som peger i retning f√¶rre √•r end fem, her er s√•, at det ikke skal v√¶re s√• tydeligt for am√łben og medierne, at det er kamp mellem virksomheder og ikke krig mellem bystater. Af den grund skal der stadig gerne v√¶re lidt tilf√¶ldigheder, s√• der er tilskuere p√• stadion, som ser godt ud p√• tv, og tv til at vise verden alle tilskuerne OG reklamerne for de b√łrsnoterede virksomheder.

Så konklusionen fra min side, at der er objektive grunde bag lige præcis fem år. Det er ikke subjektivt/tilfældigt/unfair valgt.
En gang Coban Imperial, altid Coban Imperial
Burro
bruger
9. aug. 2015 12:14
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

Polka. Lige et hurtigt sp√łrgsm√•l: Er du startet p√• en videreg√•ende uddannelse enten sidste sommer eller i vinter?
Kosovo je Srbija
polka
bruger
9. aug. 2015 12:48
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

@Burro

Nej, det er mange år siden, jeg gjorde det :-)
Var lixtallet for h√łjt?

EDIT:

Hvad er grunden til dit sp√łrgsm√•l?
Skriver jeg for lang(håre)t, for svært, for analytisk eller tror du, vi er studiekammerater?
En gang Coban Imperial, altid Coban Imperial

Dette indlæg er blevet rettet 9. aug. 2015 13:02 af polka
ConCort
bruger
9. aug. 2015 15:19
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

Polka,

At noget hverken er tilfaeldigt eller unfair goer det ikke objektivt. Jeg er ikke uenig i at fem aar en god/fair periode, og tror da slet ikke at man tilfaeldigt har trukket tallet ud af en hat, men at fem aar er den bedste maade at naa den balancegang mellem de interesser du udpeger goer det ikke til objektivt, tvaertimod - det er er vurderingssag ligesom hvor meget landekoefficienten bestemmer klubkoefficienten, at fairplay pladsen skulle talle med, hvordan accesslisten saettes sammen - og aendres osv. Der er ikke noget odioest i at det er baseret paa subjektive valg - der er ikke noget alternative.
ReddaJoppe
bruger
10. aug. 2015 09:54
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

Man kunne jo overveje en gradvis nedtrapning af s√¶sonernes betydning for koefficienten, f.eks. s√•dan at sidste s√¶son t√¶ller med 100%, den f√łr t√¶ller 80%, den n√¶ste 60%, s√• 40% og den femte 20%. Det vil betyde at resultater fra sidste √•r var vigtigere end resultater fra fem √•r siden, hvilket i min optik vil v√¶re mere rimeligt at at resultater fra for fem √•r siden t√¶ller med 100% og resultater fra for seks √•r siden t√¶ller 0%.
Men sådan er det som bekendt ikke, og det bliver det nok heller ikke.
ConCort
bruger
18. aug. 2015 18:26
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

Nicosia bagud 1-0 i Kazakhstan. Det er fint nok, BATE-Partizan er jeg lidt neutral overfor da jeg paa sigt er lidt bange for Serbien.
MUSSEN
bruger
18. aug. 2015 18:57
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

Jeg tror faktisk ikke der g√•r mere end 2-3 √•r f√łr Kazakhstan kommer op og blander sig hvor det er sjovt omkring 15-20 pladserne. De er begyndt at f√• hold i gruppespillet kontinuerligt det tror jeg forts√¶tter.
ConCort
bruger
18. aug. 2015 19:05
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

Penge har de i hvert fald, men jeg tror der gaar lidt laengere tid foer de naar op omkring 15. pladsen, de vil om 2-3 aar stadig have to saesoner med 3.1 og 3.3.
Te Birkis
bruger
19. aug. 2015 00:21
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

Jeg tror faktisk ikke der g√•r mere end 2-3 √•r f√łr Kazakhstan kommer op og blander sig hvor det er sjovt omkring 15-20 pladserne. De er begyndt at f√• hold i gruppespillet kontinuerligt det tror jeg forts√¶tter.


Kontinuerligt er et flot ord om √©n deltagelse for 2 √•r siden (som gav 2 point i EL-gruppespillet) og √©n i √•r. Der er dog s√• stor koefficientsforskel, at vi skal skvatte overordentligt sammen de n√¶ste par √•r, f√łr de henter os. En CL-deltagelse eller to til Astana mens FCM h√łster europ√¶isk erfaring, kan selvf√łlgelig ogs√• g√łre noget ved det. Astana kan m√•ske g√łre det al√° BATE p√• sigt og skrabe en del point hjem.
ARGH P√ėLSE
ConCort
bruger
19. aug. 2015 21:32
svar
anmeld

Sv: UEFA koefficienter 15/16

Skenderbeu foran mod Hajduk Split og Shakhtar foran ude mod Rapid Wien. Saa mener jeg ikke vi kan haabe paa mere.

Bold | UEFA koefficienter 19/20

1 2 3 ... 876 877 878 ... 1255 1256 1257 Vis alle sider