Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 111 112 113 ... 525 526 527 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
De La Barca
bruger
11. maj 2011 13:32
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Måske du kan finde et par herinde: http://www.korrekturgrup…gskolen.htm
Visca el Barça i Visca Catalunya!!

VVV
Geddar
bruger
17. maj 2011 21:30
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

http://www.mja.dk/artike…de_id=64876
Jussi
bruger
24. maj 2011 19:23
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Fra klubsnak:

´man m√• f√łlge skik eller lande et fly´

Hæ hæ ...
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Arc light
bruger
25. maj 2011 10:20
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"Frederik Krabbe startede inde i kampen og blev skiftet ud et kvarter f√łr tid, og selvom han forlod banen til st√•ende observationer, forlader han alligevel klubben med en halvd√•rlig smag i munden."

http://www.tipsbladet.dk…gt-nederlag


Go your way
I´ll take the long way ´round
I´ll find my own way down
toreadore
Denne titel er k√łbt
25. maj 2011 10:47
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det var en trist afsked for Krabbe...
__________
djulius
bruger
25. maj 2011 12:38
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det er denne cykel jeg gav ham... Take it back if you see anyone der ik er ham på den!!!!
Cheech
bruger
26. maj 2011 08:15
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"CWC var ogs√• essentielt for hans videre virke, for enlig svale g√łr det ikke alene"

Nej, s√•dan en enlig svale g√łr det bare ikke.
The Pensioner: \\\"s√• lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea √łger deres indt√¶gter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Balkan4evah
Banned
26. maj 2011 08:22
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Har du nogle hovedpins piller?


PÅ Bold.dk må man godt, oprette en profil selvom man er blevet banned tidligere, DET man ikke må er, at være uenig med Sir_cumsised, så falder hammeren!
trikztar
bruger
30. maj 2011 19:33
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

http://ekstrabladet.dk/f…1563392.ece

- Nej, der findes ikke sådanne billeder. Og det er altså lidt svært at kommentere nogle billeder, som jeg ikke har set, og som ingen andre heller ikke har set.


Det betyder vel faktisk, at alle har set dem, da han vel egentlig siger: "ingen har ikke set dem"?


Matias
bruger
3. juni 2011 12:26
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg har lige f√•et en meddelelse fra Microsoft ang. deres Explorer 9. I den f√•r man tre valmuligheder: En hvor man accepterer (og installerer, vil jeg tro), en hvor man afsl√•r, og s√• den sidste: "Spring over for nu". Jeg har h√łrt denne fordanskede variant af "for now" (i denne omgang) flere gange f√łr, men ikke set eller h√łrt den i mere officielle udtalelser eller skrivelser. Det er lidt ligesom at tr√¶de ind p√• McDonald´s p√• Str√łget, i midten af 80´erne. Dengang var jeg lidt benovet over det skoleamerikanske, de ansatte blev tvunget til at fors√łge sig med. Ud over at dengang gik overs√¶ttelsen den anden vej. Eller som da min tidligere klassel√¶rer, p√• en mexicansk restaurant i Tyskland, spurgte om maden generelt var meget "strong", eller da Ricardo opfordrede til at "screw down a little bit the expectations". Direkte overs√¶ttelser, der er pinlige. Men det er s√• √•benbart ikke pinligt den anden vej. Der er det tilsyneladende n√¶rmere aha-hvor-interessant.

Jeg har ogs√• h√łrt det, en anelse mindre bem√¶rkelsesv√¶rdige, "for nuv√¶rende", som indtr√¶der i stedet for pt. eller i √łjeblikket. Jeg tror endda jeg har h√łrt vores statsminister sige det. Jeg er dog noget i tvivl om brugen af det - men jeg tror ikke man kan bruge det som direkte afl√łser for pt., uden at s√¶tte noget efter nuv√¶rende.
¬Į\_(ツ)_/¬Į

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 111 112 113 ... 525 526 527 Vis alle sider