Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 138 139 140 ... 427 428 429 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Matias
bruger
13. marts 2012 09:49
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Sproget udvikler sig, Jazzy! Den slags "blomster" er, baseret på hvem der har benyttet sig af dem, mindst ligeså sjove som dem, div. realitypersoner smider i spil. Af uvisse årsager bliver de ikke hånet ligeså meget for dem. Formentlig fordi, at netop sådan en fejl faktisk er ret udbredt.
¯\_(ツ)_/¯
Zola
bruger
13. marts 2012 21:14
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Der er mange, der har problemer med brugen af pronominer. Her tænker jeg på personlige pronominer og forskellen på nominativ og dativ.

Efter vi i mange år har prøvet at banke ind i hovedet på folk, at man ikke kan bruge "mig", når det står som grundled.

Eks: Mig og Mette gik en tur


Nu er det gået i den anden grøft, og jeg ser ofte, at "jeg" bruges, selvom det står som hensynsled, og det retteligt sklle være "mig".

Eks: Mette gav Peter og jeg bogen


Endeligt har jeg nu set en del eksempler på, at "ham" bruges som grundled i stedet for "han".

Eks: Ham og Peter er de to bedste


L’enfer, c’est les autres!
jazzy
Moderator
14. marts 2012 10:02
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

@Zola: Ja, det irriterer også mig, når folk tror, at hvis bare man siger "...og jeg" så er man på den sikre side.

Det er jo så nemt at høre. Hvis man bare forsøgsvis fjerner den anden person fra sætningen, er det jo helt indlysende.

Ingen vil jo sige "Mette gav jeg bogen" eller "Ham er den bedste". Det er jo babysprog.
Razz
Kapitalistisk Starut
14. marts 2012 10:07
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Sådan går det når man ikke kan sin akkusativ
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
toreadore
Denne titel er købt
14. marts 2012 10:10
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det er vel dativ?
__________
Razz
Kapitalistisk Starut
14. marts 2012 10:11
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Den skal man også kunne, men kan man sin akkusativ, så kan man jo også sin dativ.

Sådan går remsen bare ikke.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
MrDemus
bruger
14. marts 2012 10:12
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Spise skeer med...

Øhm, nej! Det er forkert. Lidt i stil med morgenluften.
Donna Martin graduate!
Razz
Kapitalistisk Starut
14. marts 2012 10:16
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Imødegå bruges også af mange til at udtrykke, at man er imødekommende til trods for, at det ret beset udtrykker det modsatte.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
2.0
bruger
14. marts 2012 10:19
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

MrDemus (ja, nu har jeg lært at skrive dit brugernavn):

Den kunne jo passende følges op med "bide kirsebær med de store", som ville være nøjagtig lige så langt ude at bruge. Den har jeg dog ikke set anvendt nogen steder.
Kaffe
"bruger"
14. marts 2012 13:54
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det er heller ikke muligt at "råbe jagt i gevær". Men det lyder dejligt.

Jeg har forresten en ven, der tror, det hedder "at gå derfra med uforurettet sag". Jeg har endnu ikke nænnet at rette ham.

Nå ja, og så findes der mennesker, der tror, man kan sige "nu mere nu bedre"; blandt andre vor berømte forsker, Anja C. Andersen.
Niddets arkivar

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 138 139 140 ... 427 428 429 Vis alle sider