Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 14 15 16 ... 434 435 436 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sm√łlfine
bruger
31. okt. 2009 14:33
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

@ Burro

Det har du da ret i - men generelt er "h" et jaget bogstav. De har fx også udryddet det i "Kartago". Hvornår mon vi skal til at sige vem, vad, vor?
Med Murphys lov skal land bygges - og det skal sportsklubber også!
Burro
bruger
31. okt. 2009 14:41
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Igen vil du misforst√•. Khat/kat er ikke et dansk ord. (arabisk?) P√• serbisk fx opererer vi ogs√• med flere/andre bogstaver end p√• dansk, og derfor kan de v√¶re sv√¶rt at overs√¶tte direkte. Vi har fx. flere slags s´er, og n√•r du s√• overs√¶tter til dansk kan det v√¶re som s eller som sh, uden du kan sige, at nogle af dem er forkert. Det samme er sandsynligvis tilf√¶ldet med k / kh fra arabisk. De bruger jo ikke latinske bogstaver, s√• man kan ikke overs√¶tte/omskrive direkte. Man ser da ogs√• flere forskellige skrivem√•der af navnet Mohammed, selvom de alle er opkaldt efter deres profet, og derfor kun b√łr staves p√• √©n m√•de. Man ser det fx. ogs√• ofte i forbindelse med russiske navne.

S√• h´et i hvem hvad hvor, kan ikke sammenlignes med h´et i khat, Sasha, Shevchenko osv.
Kosovo je Srbija

Dette indlæg er blevet rettet 31. okt. 2009 14:43 af Burro
Conte
bruger
31. okt. 2009 15:02
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg er tr√¶t af at folk ikke kan se den ganske klare forskel p√• "synes" og "syntes". Det plejer ikke at v√¶re s√• interessant, at h√łre hvad folk syntes hvis ikke det netop drejer sig om et holdningsskifte.
Wir sind Pokal!
Sm√łlfine
bruger
31. okt. 2009 15:04
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det var nu ikke for at misforstå - det var mere humoristisk ment, men jeg skal nok huske at skrive (IA) bagefter næste gang.

Mange har problemer med nogen/ nogle:
Som en grov huskeregel, kan man anvende de engelske some/ any, hvis man er fortrolig med dem. Hvis du ville anvende "any", skal du bruge "nogen" på dansk. Hvis du ville bruge "some", skal du bruge "nogle".
Med Murphys lov skal land bygges - og det skal sportsklubber også!
Burro
bruger
31. okt. 2009 15:12
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Burde din huskeregel ikke gå fra dansk til engelsk og ikke omvendt, eller er det så moderne tider, at folk bruger engelske gloser for at kunne de danske?
Kosovo je Srbija
Burro
bruger
31. okt. 2009 15:13
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Og nu vi er ved engelsk, s√• tror jeg ogs√•, det er den massive p√•virkning herfra, der g√łr, at en del danskere deler ordene op, selv det egentlig er ret simpelt p√• dansk: Ord skrives i √©t.
Kosovo je Srbija

Dette indlæg er blevet rettet 31. okt. 2009 15:14 af Burro
Sm√łlfine
bruger
31. okt. 2009 15:16
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jo, det burde den da - men jeg har selv haft problemer med nogen/ nogle og fandt, at det faktisk var langt det letteste at lytte sig til det ved hjælp af engelsk.

Men for en ordens skyld sætter vi også lige et link ind til de danske regler:
http://sproget.dk/raad-o…hterm=nogle
Med Murphys lov skal land bygges - og det skal sportsklubber også!
Curtis
bruger
31. okt. 2009 16:46
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"Burde din huskeregel ikke gå fra dansk til engelsk og ikke omvendt, eller er det så moderne tider, at folk bruger engelske gloser for at kunne de danske?"

Med en smule engelskkundskab, kan man jo ´h√łre´ sig frem til om der skal bruges some eller any. P√• dansk er det langt sv√¶rere med nogle/nogen, fordi de fleste bruger ´noen´ i alle sammenh√¶nge.
Dette indlæg er blevet rettet 31. okt. 2009 16:49 af Curtis
Sm√łlfine
bruger
31. okt. 2009 20:54
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg ville √łnske, at journalister ville l√¶re at dele ord, s√• det er til at l√¶se (og jo, noget af det er selvf√łlgelig at misforst√• lidt med vilje, men nogle af dem har f√•et mig til at sidde med dybe panderynker i flere minutter). Og jeg taler ikke kun om ren sjusk som "forretn-ing" og "gril-llegeme".
- Sko-vejer (skov-ejer)
- tage-tage (tag-etage)
- bordel-ovn (bord-elovn)
- nytår-saften (nytårs-aften)
- kontor-ammen (konto-rammen)

Især "tage-tage" sad jeg og gloede på afsindigt længe - jeg kunne simpelthen ikke få et fornuftigt ord ud af det...
Med Murphys lov skal land bygges - og det skal sportsklubber også!

Dette indl√¶g er blevet rettet 31. okt. 2009 20:58 af Sm√łlfine
Il Maestro
bruger
31. okt. 2009 21:06
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Bordel-ovn lyder fedt.

Med det sagt har jeg svært at forestille mig, at nogen er så ringe til at dele ord, som du skitserer der.

Det er jo nogle vanvittige eksempler.
Razz har dog ret.

Dette indlæg er blevet rettet 31. okt. 2009 21:22 af Il Maestro

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 14 15 16 ... 434 435 436 Vis alle sider