Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 156 157 158 ... 427 428 429 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Cheech
bruger
7. maj 2012 19:20
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"Muligvis ikke, hvorfor jeg formulerer et spørgsmål"

Du argumenterer ellers overbevisende for, at det netop ikke er andet end en flugt for meget, meget nyligt. Mere overbevisende endda, end at dine spørgsmål til Jeppe er andet end retoriske.

Razz: Næh.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Cheech
bruger
7. maj 2012 19:21
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"Jeg venter i frygt, på at Cheech bryder ind i huset og knuser min Ipad med en kæp."

Det kunne til gengæld sagtens ske. Ipa/o/i/ud´s er satans værk.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Bosse1983
bruger
7. maj 2012 19:27
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

@Cheech

Imponerende, hvis du er kommet frem til, at en tråd har sin egen suverænitet og er som en republik at regne. Det er vældig interessant, at Jeppe ikke kan undvige Kaffe, uden at være sendt i landflygtighed, fra "Nej, det hedder det ikke"-tråden. Jeg ser at Kaffe udstikker en henvisning, men jeg opfattede det ikke, som om at Jeppes hoved skulle returneres på en stage, hvis dennes niddingsdåd gentog sig i tråden. Jeg vidste ikke Kaffe havde den myndighed.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Cheech
bruger
7. maj 2012 19:28
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Er vi ude i et af de tilfælde hvor sarkasme er udtryk for et ønske om at stoppe den?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Matias
bruger
7. maj 2012 19:30
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg tager ikke denne snak til indtægt for påstanden. Jeg har faktisk ikke læst, hvad Jeppe har skrevet. Jeg forholder mig udelukkende til udsagnet om, at sarkasme nødvendigvis skulle være en forsvarsmekanisme. Det er ikke korrekt, men det er du jo også enig i. Og dermed er den begravet.

Mht. Matias v Mathias, vil jeg tro, at der er flere, sådan på verdensplan, der hedder det første, end det sidste. Eller Matías i hvert fald. Derfor forstår jeg ikke helt hvorfor iPhone og andre apparater med "intelligent" ordbog har så svært ved at acceptere den stavemåde.
¯\_(ツ)_/¯
Bosse1983
bruger
7. maj 2012 19:31
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det er dig der er ekspert i at tolke intentioner.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Bosse1983
bruger
7. maj 2012 19:34
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

@Matias

I mit tilfælde, hænger det sikker sammen med, at jeg har to styks Mathias, på kontaktlisten. Jeg ved ikke om det er et gennemgående problem.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Aka101
bruger
8. maj 2012 09:15
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"Bliver vi ikke enige om det, så sover vi nok også begge fint i aften. Og Jeppe med. For "han kan jo ta´ det!""

Jeg sov fint. Jeg ku ta´ det!
´This world is about money, so when you are offered those millions you take them. Few people will ever earn so many. I am one of the few fortunates who do. I may be one of the worst buys in the history of the Premiership but I don´t care.´
Hjorten
bruger
8. maj 2012 15:50
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg har lige brug for lidt input fra de sprogkyndige i denne tråd.

Er det korrekt når folk skriver undertegnet? Der er flere og flere der ikke bruger "ede" som endelse. Det er sågar ved at være så slemt at jeg er kommet i tvivl om det må skrives sådan.
Eksempel:
..kontakt undertegnet for yderligere information.






Mercenary
bruger
8. maj 2012 15:55
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Undertegnede...
Lose all to save a little

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 156 157 158 ... 427 428 429 Vis alle sider