Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 166 167 168 ... 427 428 429 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
En Vild Mår!
bruger
11. sep. 2012 18:02
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Åh ja, det er naturligvis samme sag med iPod´en.

Jeg hørte i går en konsulent holde et foredrag, hvor han netop ikke skelnede mellem en tablet og en iPad, og han skulle forestille at være ekspert... Som krymmel sagde han, citat, "Jeg behøver jo ikke at reklamere for Apple". Det klarede han så meget godt alligevel.
Smølfine
bruger
11. sep. 2012 18:34
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Mr. Spock, lyder til, at du har forstand på det her?

Så kan det være, at du kan gennemskue, hvorfor "træls" ikke er et ubøjeligt adjektiv ligesom fx "synd"? Jeg kan ikke helt se logikken...
Med Murphys lov skal land bygges - og det skal sportsklubber også!
Smølfine
bruger
11. sep. 2012 18:52
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Og i øvrigt: Nej, det hedder ikke "ondsvag"!
Med Murphys lov skal land bygges - og det skal sportsklubber også!
Razz
Kapitalistisk Starut
11. sep. 2012 18:58
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Alt andet stinker de til.


De er nu også hæderlige til at tjene penge.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Cheech
bruger
11. sep. 2012 19:04
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

- som er en følge af deres evner på reklameområdet.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Razz
Kapitalistisk Starut
11. sep. 2012 19:07
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Sådan kan man vist ikke slutte.

Virksomheder, der er dårlige til at sælge bruger ofte mange penge på reklame.

Apples succes skyldes noget andet.




Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Cheech
bruger
11. sep. 2012 19:08
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jo man kan og nej det gør ikke, stop dine løgne.

Bare stop.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Razz
Kapitalistisk Starut
11. sep. 2012 19:10
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Se nu har du fat i noget omkring baggrunden for Apples succes
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Cheech
bruger
11. sep. 2012 19:22
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg tager gerne Det Endelige Opgør med dig angående Apple på et tidspunkt. Det bliver bare ikke i aften. Selvfølgelig er Apple ikke et produkt uden kvaliteter og selvfølgelig er det had, jeg giver udtryk for at have til dem, også med et glimt i øjet.

Men! Med det sagt, så handler en absurd stor del af deres succes om succesfuld markedsføring. Man sælger sex og image i firkantede skærme af forskellig størrelse og til forskellige priser - dog høje - og de aftages som wienerbrød på et Julemærkehjem, til trods for at mange af køberne efter et års tid må købe sig et nyt sexet image, fordi det gamle image løb tør for batteri. Og ikke blot i overført betydning som når nye modeller udkommer og de gamle mister wow-effekten, men som i fucking bogstaveligt talt, fordi man bevidst sælger produkter med defekte batterier, så man kan holde salget kørende.

Men som sagt, snakken må vi tage en anden dag, for den er så meget mere interessant end at læse om medieetik, men det er min forelæser nok ikke enig i i morgen.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Razz
Kapitalistisk Starut
11. sep. 2012 19:25
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det må vi gøre.

Min pointe er at Apple har de mest trofaste forbrugere og forbrugere som nærmest fanatisk fortæller om Apples fortræffeligheder.

Apples markedsføringsbudget er ikke enormt sammenlignet med andre af de såkaldte kodak-mærker.

Steve Jobs skulle jo bare udtale sig for at komme i de fleste store medier. Ganske gratis.

Apples store held var dog iPod´en og det forhold, at man kom med den første reelle onlineservice til køb af musik.

Det lever de højt på idag.




Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 166 167 168 ... 427 428 429 Vis alle sider