Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 183 184 185 ... 445 446 447 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
I.B.
bruger
30. nov. 2012 09:10
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Super - you´re the sprog-bosse!
Just think of the trees: they let the birds perch and fly, with no intention to call them when they come and no longing for their return when they fly away. If people´s hearts can be like the trees, they will not be off the Way
jazzy
Moderator
30. nov. 2012 09:22
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

I √łvrigt ros til overs√¶tterne af Daily Show med Jon Stewart for korrekt at overs√¶tte tonen C Flat til ces i en joke om Al Capones klaverstemmer.

Det var klasser over de pinligheder, man alt for ofte oplever med at oversætte basoon til basun i stedet for det korrekte fagot og den slags. Ikke alt er, som det lyder. Det burde man vide som oversætter...
I.B.
bruger
30. nov. 2012 12:05
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"I √łvrigt forvirrede det mig som matematiker, at du i eksemplet brugte X som to forskellige ord i samme s√¶tning."

Du har ret, sorry! Lige i denne kontekst kan jeg vel dårligt undskylde mig med at være sproglig?
Just think of the trees: they let the birds perch and fly, with no intention to call them when they come and no longing for their return when they fly away. If people´s hearts can be like the trees, they will not be off the Way
Death Cube K
bruger
30. nov. 2012 12:09
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hehe.
Kan du komme til for moster?
Cheech
bruger
1. dec. 2012 11:23
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"I √łvrigt ros til overs√¶tterne af Daily Show med Jon Stewart for korrekt at overs√¶tte tonen C Flat til ces i en joke om Al Capones klaverstemmer."

Jeg kunne forestille mig, at overs√¶tteren har v√¶ret Lars Knudsen. Han er i hvert fald us√¶dvanligt omhyggelig, og d√©t, kombineret med at han er en af showets st√łrste fans, g√łr, at han er utrolig emsig med at fange ikke blot ordene men ogs√• tonen (no pun intented).
The Pensioner: \\\"s√• lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea √łger deres indt√¶gter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Dette indlæg er blevet rettet 1. dec. 2012 11:37 af Cheech
a-mg
bruger
2. dec. 2012 22:36
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Ligegyldigheden hersker tilsyneladende i B√łdskovs justitsministerium. Justitsministeren gemmer sig bag ministeriets tykke murer og embedsm√¶ndenes bureaukratiske forklaringer og undskyldninger.


En af de sjovere fejl, selvom det er pinligt at en folketingspolitiker (Karsten Lauritzen) ikke har styr på simpel grammatik.
jazzy
Moderator
3. dec. 2012 10:14
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

En klassiker fra artiklen, hvor Lotte Hansen kommenterer anklagerne mod Uffe Elbæk:

"Uffe Elb√¶k anklages for at have forfordelt sin mand og Akademiet for Ut√¶mmet Kreativitet (AFUK), ved at have brugt 180.000 kroner p√• fem officielle middage og debatm√łder p√• Akademiet for Ut√¶mmet Kreativitet (AFUK)."

http://www.bt.dk/politik…r-saa-groft

En ting er, at Maren i Kæret roder lidt rundt i det, men når journalister bruger ord i den præcis modsatte betydning end den korrekte, sletter mand et i praksis fra sproget.

Hvordan skal man kunne bruge forfordele og bj√łrnetjeneste og ´godt og vel´ n√•r folk f√•r fuldst√¶ndigt modstridende opfattelser af, hvad det betyder.
Razz
Kapitalistisk Starut
3. dec. 2012 10:26
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jazzy, forfordelt fik - skandal√łst - status som pendulord tilbage i 2002, s√• Lotte Hansen har ikke beg√•et nogen fejl. Desv√¶rre.

I√łvrigt er udtrykket ikke det mest egnede i den her sammenh√¶ng. Magtmisbrug var nok mere relevant
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo s√•dan set ikke noget at v√¶re stolt af. Ethvert r√łvhul kan g√łre det samme. Selv et rotter√łvhul kan presse sm√• klumper lort ud. Du b√łr virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Dette indlæg er blevet rettet 3. dec. 2012 10:35 af Razz
Borger Louis
bruger
3. dec. 2012 10:35
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Samme status har bj√łrnetjeneste.
Razz
Kapitalistisk Starut
3. dec. 2012 10:36
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det er latterligt.

Faktisk får jeg behov for Balancid, når jeg læser den slags.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo s√•dan set ikke noget at v√¶re stolt af. Ethvert r√łvhul kan g√łre det samme. Selv et rotter√łvhul kan presse sm√• klumper lort ud. Du b√łr virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 183 184 185 ... 445 446 447 Vis alle sider