Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 186 187 188 ... 444 445 446 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
repos
Moderator
3. dec. 2012 11:54
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Men er det ligefrem konservativt at holde sig til en bestemt forståelse, når den modsatte forståelse er udtryk for uvidenhed ?

Det kommer an p√•, hvor udbredt f√¶nomenet er. Hvis en stor del af befolkningen bruger eks. bj√łrnetjeneste som udtryk for en stor tjeneste, s√• giver det fin mening at lade det v√¶re pendulord.

Min pointe er, at Dansk Sprogn√¶vns opgave er at f√łlge med udviklingen, og dermed ogs√• se p√• den faktiske brug af ord og udtryk.


Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Razz
Kapitalistisk Starut
3. dec. 2012 11:56
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Repos, ser man p√• deres form√•lsbestemmelse, s√• er udviklingsopgaven prim√¶rt nye ord og ikke s√• meget en ny forst√•else af disse - selvom ordanvendelsen selvf√łlgelig ogs√• er en del af opgaven.

For mig giver det aldrig mening at give nogle ord pendulstatus.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo s√•dan set ikke noget at v√¶re stolt af. Ethvert r√łvhul kan g√łre det samme. Selv et rotter√łvhul kan presse sm√• klumper lort ud. Du b√łr virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Dette indlæg er blevet rettet 3. dec. 2012 12:01 af Razz
Mr. Spock
bruger
3. dec. 2012 12:01
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det er ikke s√• meget et sp√łrgsm√•l om, at en samling gamle gnavne skolel√¶rere skal diktere hvad ord betyder (selvom det nu ogs√• ville v√¶re sweet) men om at vi skal opretholde evnen til at kommunikere. Det bliver kun vigtigere af, at stadig mere kommunikation foreg√•r skriftligt p√• mail, sms, sociale netv√¶rk osv, hvor kropssprog, tonefald osv udg√•r.


Mon ikke det lige g√•r? Jeg har ikke h√łrt om noget folkeslag der langsomt gik under fordi deres sprog gav mindre og mindre mening for dem. Hmm, p√• n√¶r babylonerne - satte I lige en f√¶lde op eller hvad fanden skete der?
repos
Moderator
3. dec. 2012 12:11
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

@ Razz

Jeg er enig. Pendulord er uhensigtsmæssige, da de i forvirrer. Dansk Sprognævn er desværre af en anden opfattelse.

Jeg sigtede mere til Dansk Sprognævns opgave, som mange fejlagtigt opfatter, som værende en sidste bastion.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
trikztar
bruger
3. dec. 2012 12:27
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hvis en stor del af befolkningen bruger eks. bj√łrnetjeneste som udtryk for en stor tjeneste, s√• giver det fin mening at lade det v√¶re pendulord.


Hvorfor? For mig ville det give mere mening, at folk lærte at snakke "korrekt" dansk, i stedet for at sige: "nå, jamen nu siger alle det sådan, så på trods af, at det egentlig er forkert, så siger vi bare, at det er rigtigt."

Min kollega sagde ogs√• "en tand over t√łrsten", hvorefter jeg p√•pegede, at det hedder "t√•r over t√łrsten". Hendes forsvar var s√• at "jamen det kan man alts√• godt sige, for det har jeg set/h√łrt andre skrive/sige". Det g√łr det sgu da ikke mere rigtigt, at andre beg√•r samme fejl.
Mr. Spock
bruger
3. dec. 2012 12:38
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det g√łr det faktisk. En betydnings "rigtighed" er udelukkende konsensuel. Hvor stor konsensus skal v√¶re er s√• en anden snak.
Bishop
bruger
3. dec. 2012 12:45
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

At op af bakke skulle være blevet til noget positivt, må skyldes at en eller anden tosse har set et diagram af en opsvingskurs, der er det jo rigtig nok positivt, hvis det går op af bakke.
repos
Moderator
3. dec. 2012 12:49
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hvorfor? For mig ville det give mere mening, at folk lærte at snakke "korrekt" dansk, i stedet for at sige: "nå, jamen nu siger alle det sådan, så på trods af, at det egentlig er forkert, så siger vi bare, at det er rigtigt."

Fordi Dansk Sprogn√¶vns opgave er at f√łlge med tiden. Dansk Sprogn√¶vn opererer vist ikke med rigtigt eller forkert i den sammenh√¶ng, du giver udtryk for.

Jeg er, som n√¶vnt enig, n√•r det kommer til pendulord. Jeg g√łr bare opm√¶rksom p√• Dansk Sprogn√¶vns opgave.

Det g√łr det sgu da ikke mere rigtigt, at andre beg√•r samme fejl.

Hvis fejlen blev mere udbredt end det hidtil korrekte, så vil Dansk Sprognævn sandsynligvis lade ordet eller vendingen ændre sig.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Cheech
bruger
3. dec. 2012 12:49
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Er det ikke kun "ned ad bakke", der har en dobbelbetydning? Det forst√•r jeg til geng√¶ld bedre, jvf. cykeleksemplet fra f√łr.

Ned ad bakke = Ah, se hvor let og smertefrit, det går.
Ned ad bakke = Sikke dog en nedtur.
The Pensioner: \\\"s√• lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea √łger deres indt√¶gter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Fribytter
bruger
3. dec. 2012 12:49
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Oprindeligt var det jo positivt. At være på toppen og den slags.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 186 187 188 ... 444 445 446 Vis alle sider