Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 189 190 191 ... 428 429 430 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Moller
bruger
5. dec. 2012 12:49
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

http://sproget.dk/raad-o…in/at_el_og
CBJ
bruger
5. dec. 2012 12:54
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Dejligt. Så at foran bydeform. Ellers og.
Danmark: Vejle Boldklub og Aarhus Fremad
Spanien: Real Madrid
NFL: Miami Dolphins
Razz
Kapitalistisk Starut
5. dec. 2012 12:54
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

CBJ, det lyder bare så formalistisk og stift
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo s√•dan set ikke noget at v√¶re stolt af. Ethvert r√łvhul kan g√łre det samme. Selv et rotter√łvhul kan presse sm√• klumper lort ud. Du b√łr virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
CBJ
bruger
5. dec. 2012 13:00
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det er rigtigt. Men det var også mere ment som en huskeregel end som noget jeg egenntligt ville sige..

Men det hænger jo så meget godt sammen med det netop postede link, der fortæller at det hedder "at" foran bydeform og ellers "og".
Danmark: Vejle Boldklub og Aarhus Fremad
Spanien: Real Madrid
NFL: Miami Dolphins
Aka101
bruger
5. dec. 2012 13:20
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

M√•ske vi bare skulle afskaffe begge ord og indf√łre "√•"


Det kunne være rart.

Fandt lige dette: http://www.bedredansk.dk…og-eller-at
´This world is about money, so when you are offered those millions you take them. Few people will ever earn so many. I am one of the few fortunates who do. I may be one of the worst buys in the history of the Premiership but I don´t care.´
Mr. Spock
bruger
5. dec. 2012 14:04
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg tror svenskerne og nordm√¶ndene skriver "och/og" i begge sammenh√¶nge, og de har vel fat i den lange ende. I hvert fald f√łles det kluntet at skrive "at" men sige "og" - k√łber ikke den med de to forskellige ord udtalt ens (√•ben √•-lyd), det virker mere som om "og" har m√łvet sig ind p√• "at"´s territorie i talesproget, og at skriftsproget er den s√¶dvanlige postgang efter.
Aka101
bruger
5. dec. 2012 14:10
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Nordmænd skriver "å"
´This world is about money, so when you are offered those millions you take them. Few people will ever earn so many. I am one of the few fortunates who do. I may be one of the worst buys in the history of the Premiership but I don´t care.´
I.B.
bruger
5. dec. 2012 14:17
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg takker for bidragene. Min f√łrste indskydelse var, at "ude at arbejde" var at foretr√¶kke frem for "ude og arbejde". Linket i denne tr√•d bekr√¶fter dette, selv om "og" √•benbart ogs√• kan accepteres i betydningen "for at". Baggrunden for mit sp√łrgsm√•l herinde var, at Google gav 900.000 hits med "og", men kun nogle og 40.000 hits med "at".
Just think of the trees: they let the birds perch and fly, with no intention to call them when they come and no longing for their return when they fly away. If people´s hearts can be like the trees, they will not be off the Way

Dette indlæg er blevet rettet 5. dec. 2012 14:24 af I.B.
Mercenary
bruger
5. dec. 2012 14:22
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Ude at skide med Google...
Lose all to save a little
Mr. Spock
bruger
5. dec. 2012 14:34
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Nordmænd skriver "å"


Og svenskerne skriver jo "att", men ellers var min teori fantastisk.

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 189 190 191 ... 428 429 430 Vis alle sider