Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 190 191 192 ... 427 428 429 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Matias
bruger
6. dec. 2012 17:36
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"Det er en oplagt gave, taget hele forløbet in mente". "Fremadrettet ser jeg gerne, at politiet målstyrer anderledes". "Det er også politiets ønske fremadrettet". Tre sætninger fra Deadline 17.00, den første er fra den netop afgåede minister, de to andre fra udsendelsens hovedaktører. Altså tre mennesker, der burde kunne formulere sig. Oy, der kom den så lige igen... fremadrettet som malplaceret alternativ til fremover. Nu fra debatten på P1 (på DR2).
¯\_(ツ)_/¯
Zola
bruger
7. dec. 2012 14:45
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

hjemme bane fordel


Sakset fra et indlæg her på siden.

Underlig og måske lidt skræmmende anglisering af sproget.

Hjemmebanefordel...
L’enfer, c’est les autres!
gorillapik
bruger
7. dec. 2012 14:53
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

for del
Halil
bruger
7. dec. 2012 22:07
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Gad vide om "sku" også bliver accepteret som "sgu" på et tidspunkt.

Indtil da ser det bare tosset ud.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
LOLLOL
bruger
7. dec. 2012 22:19
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Ja idag kan man jo stave som det lyder.
Hov idag er det et eller to ord :-)
2.0
bruger
7. dec. 2012 23:44
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

To ord, for alt i verden.
LOLLOL
bruger
8. dec. 2012 17:59
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Så blev det afklaret, tak for input, er altid i tvivl.
Not That Duncan
bruger
11. dec. 2012 23:43
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hvornår startede dette åbenlyse misbrug af "historisk" egentlig? I dag bruges det tilsyneladende ofte som synonym for noget, der er stort, overraskende eller mindeværdigt, men næppe "historisk".

Tag nu Bradfords straffesparkssejr over Arsenal her til aften. Det bliver uden videre beskrevet som "historisk" - uden at nogen overhovedet overvejer at forklare, hvorfor det skulle være tilfældet. Flot? Ja. Noget, der bliver husket? Selvfølgelig. Historisk? Næppe.

Måske er det bare dovenskab. Sejren - i en kvartfinale i liga cuppen - blev også beskrevet, som det største, der nogensinde er overgået Bradford. Hvilket formentlig passer, hvis med "nogensinde" og "historisk" sørger for at se bort fra klubbens første hundrede år.

Det er næsten - næsten - lige så grimt som overforbruget af "unik"!
Borger Louis
bruger
12. dec. 2012 00:05
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Og historik.
Jussi
bruger
12. dec. 2012 00:45
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

I mener vel at ´historik´ er grimt, men gangbart er det altså:

http://sproget.dk/lookup…xt=Historik
Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land

Artikelfilter

MC89: Viktor Fischer har aldrig været omtalt som et enormt talent udenfor Danmark

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 190 191 192 ... 427 428 429 Vis alle sider