Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 194 195 196 ... 427 428 429 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Dano
bruger
10. feb. 2013 08:46
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Den oversætter på 3+ der staver køkkenet-KØKNET burde have så mange prygl og fyres på gråt papir. Hvordan helvede kan man være så elendig til at stave!
\"Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.\"

SoerenDKK
bruger
10. feb. 2013 09:27
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Spar på krudtet. Om 10 år er køknet nok accepteret af de høje sprogherrer alligevel.
2.0
bruger
10. feb. 2013 16:14
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Dano og Soeren:

"Køknet" har faktisk været tilladt i årevis, og jeg har selv følt mig nødsaget til at bruge stavemåden enkelte gange, men den er blevet fjernet fra Retskrivningsordbogen fra og med 2013-udgaven. Hvis tv-programmet (som i teorien godt kan være oversat af mig) derfor er tekstet, før den nyeste udgaven af RO udkom, har oversætteren altså "loven" på sin side.

I RO 2001 har ca. 25 af ordene på -en valgfri synkope i singularis og/eller pluralis
køkken – køk(ke)net – køk(ke)ner
aften – aft(e)nen – aft(e)ner
Ved nogle af ordene i -en-gruppen fjernes de synkoperede former, dvs. køknet, køkner og aftnen,
aftner tages ud af ordbogen, da de er sjældne i skriftsproget.


Hele skrivelsen til de interesserede:

http://www.dsn.dk/retskr…dringer.pdf
2.0
bruger
10. feb. 2013 16:17
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Dano:

... og så glemte du for øvrigt at runde dit (ganske vist retoriske) spørgsmål af med et spørgsmålstegn. ;)
SoerenDKK
bruger
10. feb. 2013 16:20
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Praise the lord! Så er de da ikke helt uden format.
Mads H
bruger
10. feb. 2013 19:25
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jerikov:

Nej,det må jeg give dig ret i. Jeg er ellers ganske flittig bruger af bold.dk, men ofte synes jeg at mine holdninger allerede er godt repræsenteret i debatterne, og så er der ikke grund til at jeg skal gentage eller erklære mig enig.
Fredbergs sprogblomst, som i øvrigt i mellemtiden er blevet rettet, fortjente dog en plads her i tråden, tænkte jeg.
RaSMuS.
bruger
11. feb. 2013 08:45
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

@Dillen

Fra artikel-tråden:

Ca. 1% af det The Sun skriver kan tages med et gran salt resten er BS.


Hvor er det pinligt. Her kommer lige et link til tråden.

http://www.bold.dk/snak/…500#3055867
“Whenever people agree with me I always feel I must be wrong.” - Oscar Wilde
Dano
bruger
12. feb. 2013 18:37
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det er modtaget 2,0, og tak for det.

Jeg bliver aldrig vild med det vil jeg allerede nu erklære.
\"Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.\"


Dette indlæg er blevet rettet 13. feb. 2013 15:11 af Dano
Mr. Spock
bruger
13. feb. 2013 04:55
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"Køknet" har faktisk været tilladt i årevis, og jeg har selv følt mig nødsaget til at bruge stavemåden enkelte gange


Jeg ved ikke om det var meningen den sætning skulle være sjov, men tak alligevel, 2.0. Jeg kan levende forestille mig dit dilemma, den tvivl og den uro man kan føle når magter over vores kontrol tvinger os ud i grænseoverskridende stavemåder.
repos
Moderator
13. feb. 2013 08:26
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

2.0 hentyder til sit job, så det sjove er vel til at overse.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.

Dette indlæg er blevet rettet 13. feb. 2013 08:26 af repos

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 194 195 196 ... 427 428 429 Vis alle sider