Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 198 199 200 ... 427 428 429 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Jerikov
bruger
27. feb. 2013 12:55
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hvis der kun er en dør, så kan den jo også benævnes som udgangen.

Jeg køber ikke "indgangen". Du må benævne den "døren".
God knows that he won´t arrive
Borger Louis
bruger
27. feb. 2013 13:01
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Sikke lavpraktisk du er for tiden.

Mercenary
bruger
27. feb. 2013 13:55
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Lavpraktisk er godt nok ikke et kønt ord...
Lose all to save a little
Borger Louis
bruger
27. feb. 2013 14:05
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hvor mener du, det rangerer i forhold til kønsmoden?
2.0
bruger
27. feb. 2013 14:49
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jerikov:

Jeg mente naturligvis "forglemmelse", "fejlagtig udeladelse" eller lignende, ligesom du naturligvis mente "Hvis der kun er én dør ..." i stedet for "Hvis der kun er en dør ...".

Ja, det her er et forfærdeligt rod.
2.0
bruger
27. feb. 2013 14:53
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

... og træk så lige spørgsmålstegnet helt hen til slutningen af "... slået noget ind". Det hænger jo bare og dingler i ingenmandsland.

Min OCD er off the charts lige nu.
Jerikov
bruger
27. feb. 2013 16:31
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Lavpraktisk er meget smukt. Og præcist.

@ 2.0

Jeg er elev af Cairns-Wolfsbergs metoder. Her opereres der ikke med apostroffer umiddelbart før bevægelige bygningsdele eller løsøre i rum.
Ligeledes gives der betydelig mere plads til tegnsætningen i undervisningen . Dog ikke semikolon som alligevel er en vanskabning og uden nævneværdig æstetisk betydning. Man forsøger så at sige at komme "gnubberiet" til livs .

Havde min undervisning fundet sted på en almindelig folkeskole ville jeg dog have udbrudt et "touché" til ovenstående ørefigen !
God knows that he won´t arrive
MajorBuzzkill
bruger
27. feb. 2013 16:56
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

@2.0

Som du skriver er "i håb om" nok næppe decideret forkert, men efter at have sovet på den, må jeg da indrømme at dit "med håb om" uden tvivl også er korrekt. Jeg har tænkt lidt yderligere over det, min konklusion er endt på at vendingen "i håb om" nærmere indebærer et håb om jeg-personens egen forståelse, hvor "med håb om" nærmere lægger håbet om forståelse eller enighed hos modtageren.

Jeg gør dette "i håb om" at lære sproget bedre.

Jeg gør dette "med håb om" at du kan lære sproget bedre.

Det er i hvert fald mine bud, ret mig gerne hvis jeg tager fejl.

PS. Ud fra mit eget bud, havde du såmænd også ret i din antagelse.
MajorBuzzkill
bruger
27. feb. 2013 16:57
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Haha, "ret mig gerne hvis jeg tager fejl" - behøvede jeg virkeligt at sige det herinde? Det tror jeg sgu næppe!
2.0
bruger
27. feb. 2013 17:17
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Major:

Du "sagde" det ikke. Du skrev det. Går jeg da ud fra.

Jerikov:

Din skoling giver tilsyneladende kun momentane afkast. Jeg vil i hvert fald gerne se dig køre den nye stil konsekvent fra nu af.

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 198 199 200 ... 427 428 429 Vis alle sider