Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 200 201 202 ... 444 445 446 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Cheech
bruger
28. feb. 2013 12:59
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Advarsel til de af jer der havde regnet med at score lidt ekstra skillinger denne uge: If√łlge TV2 News er vejret ikke "lukrativt" de kommende dage.
The Pensioner: \\\"s√• lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea √łger deres indt√¶gter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Dette indlæg er blevet rettet 28. feb. 2013 13:00 af Cheech
Razz
Kapitalistisk Starut
28. feb. 2013 13:02
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Ha ha
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo s√•dan set ikke noget at v√¶re stolt af. Ethvert r√łvhul kan g√łre det samme. Selv et rotter√łvhul kan presse sm√• klumper lort ud. Du b√łr virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Bishop
bruger
28. feb. 2013 20:50
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg har lige et sp√łrgsm√•l, og sikkert et dumt et af slagsen.

I f√łlgende s√¶tning:
"De st√łrste besparelser opn√•s i √łvrigt ofte, n√•r man er klar til at k√łre et stykke v√¶k fra de store byer, men v√¶rksteder i de sm√• byer er ofte flinke til at stille l√•nebil til r√•dighed for en symbolsk sum eller ingenting."

Hedder det ikke OG værksteder i stedet for MEN?


Razz
Kapitalistisk Starut
28. feb. 2013 21:30
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Anvendelsen af "men" er ihvertfald ikke indlysende.

Det er tradionelt udtryk for et forbehold til det foranstående sætningsled.

Men mon ikke det er t√¶nkt som et forbehold til den hindring det kan v√¶re, at man skal k√łre langt for at komme til de p√•g√¶ldende v√¶rksteder.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo s√•dan set ikke noget at v√¶re stolt af. Ethvert r√łvhul kan g√łre det samme. Selv et rotter√łvhul kan presse sm√• klumper lort ud. Du b√łr virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Dette indlæg er blevet rettet 28. feb. 2013 21:32 af Razz
Bishop
bruger
28. feb. 2013 21:55
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg jeg ser det ganske ofte, hvorfor jeg troede at det var mig der var galt på den.
Mercenary
bruger
28. feb. 2013 22:57
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg har altid ment at det er en uskik at bruge "men" mange gange i et afsnit. Som dette lidt ekstreme tilf√¶lde, sakset fra B√łsse-tr√•den:

"Men af en eller anden fjollet grund, er det tabu at v√¶re √•ben om den slags indenfor fodbold. Men hvorfor skulle fodboldspillere grundl√¶ggende have en anderledes seksualitet end andre? Nej, det tror jeg ikke, at de har. Men klart at √•benlyse b√łsser nok vil frav√¶lge topfodbold af velkendte √•rsager. Men det betyder ikke, at der ikke er en del, som har tendenserne. Man skjuler dem vel bare.
"
Lose all to save a little
Cheech
bruger
11. marts 2013 23:09
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hvorfor overs√¶tter man s√• ofte "Holy shit" med "Du godeste"? Som i Zombieland, der k√łrer nu, virker det meget sj√¶ldent til at passe ind i konteksten og af alle muligheder, man kunne v√¶lge, virker det som en af de mindst korrekte.
The Pensioner: \\\"s√• lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea √łger deres indt√¶gter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Dette indlæg er blevet rettet 11. marts 2013 23:09 af Cheech
Rogosjin
bruger
11. marts 2013 23:20
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Lasse Schmidt har beg√•et den mest sp√łjse overs√¶ttelse jeg har set.

Jeg husker ikke filmen, eller om replikken var ´Fuck´ eller shit ´Shit´ hvilket man s√• p√• underteksterne kan l√¶se som ´S√• er fanden l√łs i Laksegade´
One Lion on the Shirt (N´Doye is Comming Home).
Mr. Spock
bruger
11. marts 2013 23:22
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg savner halvfemserne hvor stort set alle bandeord blev oversat med "pikansjos" - et ord ingen danskere brugte i daglig tale.
Cheech
bruger
11. marts 2013 23:22
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Haha. Der er vist tale om et overforbrug af kunstnerisk frihed.
The Pensioner: \\\"s√• lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea √łger deres indt√¶gter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 200 201 202 ... 444 445 446 Vis alle sider