Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 308 309 310 ... 444 445 446 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Jussi
bruger
2. sep. 2015 14:01
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg skriver det igen, men betænk lige engang, at Kurt Nikkelaj har været dén danske landstræner, som var nemmest at forstå.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
vicham
bruger
3. sep. 2015 12:31
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

En dejlig fordanskning; at recommende

Tak LinkedIn
Evasive action, what a load of baloney. A dive is a dive!
JKo
bruger
3. sep. 2015 13:19
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Mr Spock@

[quote]Egentlig taget er noget af det mest brutalt åndsfortærende man kan ytre, sammen med "qua", "fremadrettet" og "i bagklogskabens klare lys". [/

Det er nok noget med mig, men hvad er der galt med " i bagklogskabens klare lys"?
elendil
bruger
3. sep. 2015 18:12
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Der mangler "ulideligt".
fck-medl√łber.
Pibe
bruger
4. sep. 2015 01:55
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Rockisme og arbejderisme.

Irriterende klicheer fra folk, der skriver og taler for meget om et ligegyldigt emne, hhv. musik* og politik.

Beat/folk, som rubrikken hed i gamle dage på (velsagtens) alle danske biblioteker.
UdAfBusken
bruger
4. sep. 2015 07:29
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Ang√•ende fordanskede udtryk, s√• jeg forleden udtrykket "grunden bag" i en overskrift til en artikel. F√łj.
JKo
bruger
4. sep. 2015 11:30
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Tak elendil!

Jeg kan godt h√łre, at du har ret, da jeg er vokset med den vending. Min far yndede den. Jeg troede egentlig bare, at det var ham der havde sm√¶kket "ulideligt" p√•, da vendingen vel giver mening uden. Men ulideligt giver s√• √•benbart et nydeligt twist og en bi-betydning.
JKo
bruger
4. sep. 2015 11:55
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg er ikke p√• fast grund her. Men brugen af ordene "historik" og "metodik" i fodboldm√¶ssig sammenh√¶ng har altid st√łdt mig. Helt udokumenteret mener jeg, at det var Morten Olsen, der her der og alle vegne begyndte at tale om historik frem for historie.
Og senest metodikkede Glen Riddersholm sig igennem et par timers radio i Fodbold FM.

Jeg tror "metodik" og "historik" frem for "metode" og "historie" h√łrer til i en videnskabelig diskurs.

Jvf.

[PPT]Danskfagets Didaktik:
Metodik er læren om undervisningsmetoder, der virker i forhold til et særligt fagområde, i en bestemt ...

Metodik er en samling af elementer, der tilsammen udg√łr et system inden for et specifikt fagomr√•de.

Læren om metoder og fremgangsmåder.

Metodik var navnet p√• et seminariefag i l√¶reruddannelsen. Faget kom efterf√łlgende til at hedde undervisningsl√¶re og drejede sig om at planl√¶gge og gennemf√łre undervisning p√• en hensigtsm√¶ssig m√•de ud fra videnskabelig forskning og erfaringer fra undervisningspraksis.

historik | Gyldendal - Den Store Danske
historik, samlet redeg√łrelse for historieforskningens grundlag, ... og metoder. Betegnelsen vandt indpas i historiefaget efter udgivelsen af Johann Gustav Droysens Grundri√ü der Historik (1858).

Historie - Wikipedia, den frie encyklopædi
Historie bruges ofte som en generel betegnelse for noget, der er sket i fortiden, som f.eks. "jordens geologiske historie".

Dette indlæg er blevet rettet 4. sep. 2015 12:00 af JKo
Baldrick
bruger
4. sep. 2015 14:35
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Nej, Morten Olsen. Det hedder ikke ´albaneser´. Og ´neutralisere´ er ikke det samme som ´naturalisere´.
I have a cunning plan.
Jussi
bruger
4. sep. 2015 15:38
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Om jeg begriber, hvorfor han aldrig har sagt historisme.

Det er ærligt talt lidt skuffende.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 308 309 310 ... 444 445 446 Vis alle sider