Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 33 34 35 ... 427 428 429 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Anonym 46625
bruger
5. nov. 2009 11:30
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

repos:

@ Schiær

Når du eksplicit har behov for at gøre opmærksom på, at tråden ikke er ment nedladende eller diskriminerende, er det formentlig fordi, du du har en formodning om, at den har potentialet til netop dette.
Ligesom, hvis jeg startede en sætning med; dette er ikke racistisk ment eller nu skal dette ikke opfattes personligt


Du har ret. Hvad vil du sige med det? Det er vel på sin plads at skrive, at det ikke er tilfældet, når nu man underforstået er klar over, at tråden muligvis kan tolkes sådan.

Anonym 46625
bruger
5. nov. 2009 11:35
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hvis tonen desuden var i strid med god tone på bold.dk, var den vel blevet slettet.
Dette indlæg er blevet rettet 12. april 2010 00:41 af Anonym 46625
repos
Moderator
5. nov. 2009 11:45
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Pointen er, at du var klar over, at tråden netop kunne opfattes nedladende, og derfor så dig nødsaget til at udpensle det modsatte.

Ligesom, hvis jeg startede en tråd, der hed indvandrere er kriminelle, og så bagefter udpenslede, at tråden ikke er diskriminerende ment. Jeg kan jo sagtens have en agenda, der sætter fokus på invandrere og kriminalitet uden at have noget behov for at træde nogle over tæerne. Samtidig vil jeg være klar over, at jeg bevæger mig på mineret jord.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.

Dette indlæg er blevet rettet 5. nov. 2009 11:47 af repos
Anonym 46625
bruger
5. nov. 2009 11:51
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hvad foreslår du, repos?

Skal jeg ændre ordlyden i trådens indledende indlæg og tilføje en disclaimer, som viser, jeg er klar over, at nogle muligvis kan tage anstød af tråden?

Jeg kunne også ændre titlen fra "Nej, det hedder det ikke" til "Hvad hedder det egentlig?". Så får tråden mere karakter af oplysning end belæring.

"Pointen er, at du var klar over, at tråden netop kunne opfattes nedladende, og derfor så dig nødsaget til at udpensle det modsatte."

Igen: Jeg har forstået din pointe. Er det et problem, at tråden kan opfattes som nedladende, når jeg ikke har ønsket at optræde nedladende?
Dette indlæg er blevet rettet 12. april 2010 00:42 af Anonym 46625
Mr. Pink
bruger
5. nov. 2009 11:52
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"Det kan jo undre, at folkeskolelærere har så travlt med at påpege stavefejl og andre sproglige fejl, for hvilken faggruppe er det disse dårligdomme falder tilbage på?"

Det falder bl.a. tilbage på lærerfaggruppen, men så sandelig også forældre og andre i den pågældendes omgangskreds. Jeg tænker især på folk, der bruger udtryk forkert. Det har jo intet med dysleksi at gøre. Det har at gøre med uvidenhed - ikke negativt ment - som selvfølgelig kan afhjælpes ved opmærksomme forældre, venner etc.

Een af årsagerne til at jeg skriver i denne tråd, er jo netop, at jeg interesserer mig for det danske sprog, og bl.a. har et personligt korstog mod ordmisbrug og andet. At jeg bruger en lettere hård tone i denne tråd, er jo ikke udtryk for, at jeg optræder således, når jeg står ude i en undervisningssituation - tværtom.
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
elendil
bruger
5. nov. 2009 11:59
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

@Repos

Det er fair nok at være dysleksisk. Jeg synes bare utroligt mange er ordblinde efterhånden. Men det kan være et resultat af bedre screening og en bredere accept, måske. Forstået således at der ikke er flere ordblinde end tidligere, men opdager bare flere.

Jeg forstår nok grundlæggende for lidt om dysleksi til at forstå hvordan lige præcis skrevne ord kan være så svære at forstå i forhold til raketvidenskab og molekylær biokemi. Og det er slet ikke provokerende ment.
fck-medløber.
repos
Moderator
5. nov. 2009 12:00
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

@ Schiær

Jeg foreslår ikke noget, men ville blot påpege problemstillingen for dig. Jeg har ikke behov for, du ændrer noget.

@ Pink

Forholder man sig udelukkende til dyslektikere, kan det aldrig være forældrenes eller omgangskredsens ansvar. I øvrigt skal man være varsom med at ringe med alarmklokkerne angående sprogligt forfald, for sproget er en konstant foranderlig størrelse. Derfor virker det lettere reaktionært, når man klamrer sig til gammeldags stavemåder etc. Sproget udvikler og forandrer sig i takt med dem, der bruger, og måske optræder et ord som nederen snart i ordbogen. Selvfølgelig skal man have et basis at falde tilbage på, men forstår ikke helt modstanden mod den sproglige udvikling, som af visse pakkes ind som sprogligt forfald.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.

Dette indlæg er blevet rettet 5. nov. 2009 12:03 af repos
elendil
bruger
5. nov. 2009 12:10
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Altså, man kan vel godt forandre sig uden nødvendigvis at skulle degenerere. "Nederen", "Sku" , "Nice" og "j r 4 gla 4 d" er fandeme ingen berigelse.

Det er dog sikkert er en uundgåelig udvikling, ligesom kroppens forfald. De unge sejrer og vi kan sidde på alderdomshjem og bede om mayonnaisen og ønske os til Schweiz.

fck-medløber.
Anonym 46625
bruger
5. nov. 2009 12:13
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

repos:

Og jeg er bevidst om problemstillingen, men mener ikke den er alvorlig, så nu er den vist ikke længere.

Jeg vil desuden ikke anbefale, at man fraråder andre at optræde nedladende, når man selv fyrer nedenstående svada af:

"I øvrigt kan det vel næppe forventes, at folkeskolelærere er bedre stavere end andre. De er trods alt akademisk affald."

Bare et velment, ikke nedladende råd.
repos
Moderator
5. nov. 2009 12:15
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Ligesom folk tidligere forfærdedes over, at noget kunne være fedt.


Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 33 34 35 ... 427 428 429 Vis alle sider