Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 333 334 335 ... 444 445 446 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kaffe
"bruger"
19. sep. 2016 15:40
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hvad den præcise sammenhæng skulle være, aner jeg virkelig ikke, men jeg takker gerne ja til en undskyldning for at være sur på joviale Niller.
Niddets arkivar
C.D
bruger
19. sep. 2016 16:37
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke


Appel er vel ikke n√łdvendigvis forkert? Det er ikke kun en juridisk betegnelse.

I forståelsen kraft henvises der jo til en kraftig anmodning eller lignende. Det er generelt brugt (udover i jura) om en persons eller genstands psykiske påvirkning på et andet individ. Man kan appellere til folks sunde fornuft fx.

At slå en bold med appel synes jeg stadig ikke, at der giver nogen mening. Ordets etymologi giver heller ikke anledning til, at det skulle kunne bruges på den måde.
clausp
bruger
28. sep. 2016 16:07
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Spejlets propositioner, hvor h√łjden er 65 cm. g√łr det muligt at f√• det elegant til at[...]


http://www.hth.dk/e-shop/badevaerelse/badevaerelsesspejle/28332450/badevrelsesspejl-65-cm-hj-med-led-lys/?variant-6688=100
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
A. Jensen
bruger
2. okt. 2016 09:21
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Forst√•r absolut ikke Laudrup, han bliver stadig p√• seri√łs, vis k√¶det sammen med mellemstore klubber i Spanien, og s√• v√¶lger han en Olieliga.

Jeg plejer ikke at v√¶re s√• sart omkring tegns√¶tning, men her fik jeg dog lidt ondt i √łjnene.
Kaffe
"bruger"
17. okt. 2016 13:11
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Efter at have h√łrt nyheder i radioen et par gange i dag er det g√•et op for mig, at der for det f√łrste findes mennesker, der udtaler ordet faderskab, som var det stavet med dobbelt d, og at Den Danske Ordbog for det andet accepterer denne udtale. Ved I, hvad der ogs√• udtales s√•dan? Fadderskab. Men der er ingen, tilsyneladende, der udtaler d√©t, som om det var stavet med kun √©t d. Hvor er balancen? Retf√¶rdigheden?
Niddets arkivar
JavaNut
bruger
17. okt. 2016 14:28
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det er 2 forskellige ord:

https://dsn.dk/?retskriv=faderskab+sb.&ae=0

https://dsn.dk/?retskriv=fadderskab+sb.®elid=%2Fretskrivning%2Fretskrivningsregler%2F&ae=0


I Danmark dræber man giraffer.
Kaffe
"bruger"
17. okt. 2016 14:36
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hvad er din pointe?
Niddets arkivar
Mr. Spock
bruger
17. okt. 2016 14:45
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

DDO er deskriptiv - den "accepterer" ikke at ordet udtales som "fadder-", den registrerer at det ofte udtales sådan (ofte nok til at komme med som alternativ udtale).
Kaffe
"bruger"
17. okt. 2016 15:08
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det er jeg naturligvis klar over, Spöckchen. Det var slap sprogbrug af mig.
Min intention var at udtrykke forundring over, at den udtale findes, idet jeg aldrig har lagt m√¶rke til den f√łr.
N√•r det er sagt, s√• er jeg nok lidt st√łrre fan af den tyske ansvarsbevidst autoritative omgang med sproget.
Niddets arkivar
Mr. Spock
bruger
17. okt. 2016 15:30
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Den forvirrende udtale ville jo ikke forsvinde hvis DDO anf√łrte den som ukorrekt (eller slet ikke havde den med). Den eneste forskel ville v√¶re at du kunne kalde den "ukorrekt if√łlge DDO" i stedet for "forvirrende og uhensigtsm√¶ssig".

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 333 334 335 ... 444 445 446 Vis alle sider