Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 386 387 388 ... 427 428 429 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
clausp
bruger
3. okt. 2017 09:44
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Din modvilje lader til at være af ren æstetisk art eller måske blot en insisteren på, at de regler, du har lært i skolen er evigtgyldige, og det er der slet ikke noget galt med, men det kan du jo bare sige.

Og dit argument her er det evigt tilbagevendende når man har en diskussion om grammatik.

Det ville i givet fald også lidt tydeligere forklare, hvorfor du tilsyneladende ikke har gidet at læse den citerede tekst, som ellers er fin, hvis du spørger mig.

Jeg læste faktisk hele teksten, men den bringer os ikke så meget videre.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Kaffe
"bruger"
3. okt. 2017 10:19
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg ved ikke, hvad du mener, Claus. Du har jo ikke forholdt dig til andet end, om du kan lide formen ´i sommers´ - uden at sige hvorfor. I citatet fra sproget.dk får du fire grunde til, at den kan være fin: 1) Den ville gøre afsenders mening klarere; 2) den ville passe sammen med allerede leksikaliserede former; 3) den er ikke i konflikt med det dansk sprogs historie; og 4) at den betragtes som en fejl, er efter al sandsynlighed fuldstændigt tilfældigt.
Hvilke af de fire er det, du er uenig i?
Niddets arkivar

Dette indlæg er blevet rettet 3. okt. 2017 10:22 af Kaffe
clausp
bruger
3. okt. 2017 10:43
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det er muligt der ikke er konsensus på området, men vi kan stadig konstatere næsten ti år senere at det stadig ikke er optaget i Retskrivningsordbogen.

Men sådan er der så meget. Det hedder i øvrigt også i går, ikke i gårs men til gengæld i forgårs.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Kaffe
"bruger"
3. okt. 2017 11:13
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det er muligt der ikke er konsensus på området, men vi kan stadig konstatere næsten ti år senere at det stadig ikke er optaget i Retskrivningsordbogen.


Så du vil bare ikke gå ind i indholdet af argumentationen; blot konstatere, at siden alle ikke er enige, er din holdning fin nok og kræver ingen uddybning?

Men sådan er der så meget. Det hedder i øvrigt også i går, ikke i gårs men til gengæld i forgårs.


Men hvad er pointen med det? At det er arbitrært, men at sådan er det, og reglerne skal sgu bare overholdes?
Niddets arkivar
clausp
bruger
3. okt. 2017 11:20
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Så du vil bare ikke gå ind i indholdet af argumentationen; blot konstatere, at siden alle ikke er enige, er din holdning fin nok og kræver ingen uddybning?

Helt ærligt. Det var jo ikke, det jeg skrev. Du burde om nogen være bedre end det.

Du har fundet en rubrik af en sprogmedarbejder, der argumenterer for, at der ikke er noget galt med den form. Men det er stadig ikke bredt accepteret.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Kaffe
"bruger"
3. okt. 2017 11:21
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg er sådan set enig i, at i går og i forgårs er lidt sære tilfælde. i forgårs bliver jo ikke klarere af af få tilføjet det lille -s. Men måske tjener det et andet formål; måske bliver det lettere at skelne ordet fra andre, lignende ord; måske har sprogbrugere fundet det mere mundret at sætte -s på, når betoningen lægges på for-.
Niddets arkivar
Kaffe
"bruger"
3. okt. 2017 11:26
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Helt ærligt. Det var jo ikke, det jeg skrev. Du burde om nogen være bedre end det.

Du har fundet en rubrik af en sprogmedarbejder, der argumenterer for, at der ikke er noget galt med den form. Men det er stadig ikke bredt accepteret.


Nu skrev du retfærdigvis ikke overvældende meget, så en vis inferens var nødvendig, selvom jeg egentlig ikke synes, det er særligt tilspidset i forhold til, hvad du har skrevet.
Du er med på, at jeg er med på, at i vinters osv. ikke er optaget i RO? Jeg spørger dig, om du gider at tage stilling til indholdet af argumentationen, og du svarer, at formen ikke er bredt anerkendt.
Jeg hævder i øvrigt ikke, at vedkommende, der har skrevet den tekst, har nogen anden autoritet end sin faglighed.
Niddets arkivar
clausp
bruger
3. okt. 2017 11:44
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

1) Jeg er ikke enig i at "i sommer" kan betyde andet end "sidste sommer". Hvis man er i en indeværende sommer vil man sige "denne sommer".
2) Hvis vi skal bruge logik, så kan det gå begge veje i dette tilfælde.
3) Maaske kunde man skrive "i Sommers" i gamle Dage.
4) Det har jeg ikke nogen mening om.

Jeg håber du er tilfreds nu.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Kaffe
"bruger"
3. okt. 2017 12:43
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

1) Men det kan du jo ikke bare beslutte. i sommer har tre betydninger ifølge DDO: http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=sommer

2) Det handler ikke om logik, men snarere om overensstemmelse eller sammenhæng.

3) Godt lavet. Men det er jo bare ikke det, der er pointen.

4) Øh, okay.
Niddets arkivar
Kaffe
"bruger"
3. okt. 2017 12:57
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg er i øvrigt først tilfreds, når du har taget i sommers til dig.
Niddets arkivar

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 386 387 388 ... 427 428 429 Vis alle sider