Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 4 5 6 ... 444 445 446 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kramer
lille-flemming
30. okt. 2009 16:01
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Set flere gange på ansigtslitteratur.com:

"Hej xxx, tillykke med f√łdselsdagen. H√•ber du for en god dag"

Argh, det er jo helt slidt.
Flying Ace
bruger
30. okt. 2009 16:03
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det var nemlig lige hvad jeg gjorde. Vist nok en gammel Linie 3 sketch fra dengang hvor de heller ikke var sjove.

En af h√łjtidens gl√¶der er at f√• rissallament. Risalamand eller ris alamant
Dette indlæg er blevet rettet 30. okt. 2009 16:05 af Flying Ace
ChristianH.
bruger
30. okt. 2009 16:06
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

http://www.youtube.com/w…zdOvCvVv_uw

Edit, plus:
http://www.youtube.com/w…ure=related
Celtic Football Club

"30 years ago today my mother and father met. I asked my dad how it came about, "Canny mind, but we humped Rangers 2-0." ~ random Celtic fan.

Dette indlæg er blevet rettet 30. okt. 2009 17:21 af ChristianH.
Anonym 46625
bruger
30. okt. 2009 16:16
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Uden at have argumentationen i orden vil jeg stadig hævde, at man skriver "jeg har aldrig rigtig forstået", men samtidig også "det er rigtigt forstået". Efter min mening er det to forskellige situationer.

Jeg synes, det er forkert at sige, at rigtig(t) knytter sig til forstået.

Skulle man så også skrive "jeg har aldrig rigtigt tænkt over det"?
Sm√łlfine
bruger
30. okt. 2009 16:27
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

@ Ace

Jeg har set varianten: "Rissalamander" - *suk*
Med Murphys lov skal land bygges - og det skal sportsklubber også!
Mercenary
bruger
30. okt. 2009 16:29
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det hedder heller ikke motör! Så kan de lære det, dem der er inde i Motörhead!
Lose all to save a little
Sm√łlfine
bruger
30. okt. 2009 16:32
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

@ Schi√¶r (og andre) - her kommer lige en grammatisk sm√łre:

(2) Gradsadverbialer

N√•r adverbialer der er dannet af adjektiver p√• -ig eller -lig, betegner en grad, er der ved visse ord valgfrihed mellem en form med -t og en form uden -t, mens der ved andre ord skal tilf√łjes -t. Der er valgfrihed n√•r adverbialet st√•r som gradsangivelse til et adjektivisk ord eller til et andet adverbial, mens der altid skal tilf√łjes -t n√•r adverbialet st√•r som selvst√¶ndigt s√¶tningsled:

Hans l√łnstigning var v√¶sentlig(t) st√łrre end forventet.
Filmen var gudsjammerlig(t) kedelig.
Jeg er ikke særlig(t) interesseret i fodbold.
Vi vil vældig(t) gerne med til festen.

Ord med en s√•dan mulighed for valgfrit -t er i Retskrivningsordbogen opf√łrt s√•ledes:

væsentlig adj., -t, som adv. også (jf. § 38) uden -t.

Ogs√• andre adverbialer dannet af adjektiver p√• -ig eller -lig kan dog ‚Äď mere eller mindre lejlighedsvis ‚Äď bruges som gradsadverbialer og kan tilsvarende undv√¶re -t i s√•danne anvendelser, fx Han er uterlig(t) sjusket med sit arbejde.

http://sproget.dk/raad-o…erm=rigtigt
Med Murphys lov skal land bygges - og det skal sportsklubber også!
Anonym 46625
bruger
30. okt. 2009 16:36
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Godt ord igen, Sm√łlfine. Super research og f√łlgende argumentation.

Jeg betragter min holdning som farvet af det faktum, at jeg i mit daglige arbejde ofte skal barbere s√¶tningerne ned til det minimale, hvad ang√•r anslag, og derfor f√łlgelig v√¶lger den korteste variant. Dette er ikke en d√•rlig undskyldning, bare en forklaring. Jeg er indforst√•et med, at jeg til dels tog fejl.
Anonym 46625
bruger
30. okt. 2009 16:37
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Fandt lige den her i en kommentar til en artikel:

"At man s√• ikke fra Divisionsforeningens side, har stukket fingeren i vandet inden man gik igang med disse vanvittige slutspils overvejelser, siger noget om den amat√łragtige tilgang de har haft til emnet!"

Nej, det hedder det ikke. Skriv i stedet "... stukket fingeren i jorden..."

Edit: Jeg er klar over, at der er flere fingre at sætte på sætningen, men valgte kun at tage fat på det fejlagtige udtryk.
Dette indlæg er blevet rettet 30. okt. 2009 16:38 af Anonym 46625
Sm√łlfine
bruger
30. okt. 2009 16:38
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Fejl som s√•dan er det jo ikke - der er valgfrihed. Det er det "fantastiske" ved det danske sprog; Sprogn√¶vnet tager ingen beslutninger, g√łr i stedet en hel masse valgfrit, og resultatet er, at ingen kan finde ud af det.

Var der nogen, der sagde "nyt komma"?
Med Murphys lov skal land bygges - og det skal sportsklubber også!

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 4 5 6 ... 444 445 446 Vis alle sider