Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 403 404 405 ... 446 447 448 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(562140202803)
bruger
19. marts 2018 16:06
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"Så derfor vil jeg lade, som om at jeg ikke har set Kaffes lade som om-misere".

FTFY ;)

Sammenlign de to sætninger:

Som om at jeg ikke har set Kaffes lade som om-misere, vil jeg så derfor lade.

At jeg ikke har set Kaffes lade som om-misere, vil jeg så derfor lade som om.

Ja, det var, hvad jeg fik ud af at læse sproget.dk om som om (Kaffes link) og komma-regler (ledsætninger).

Evt. kan man vist lade v√¶re med overhovedet at s√¶tte komma i s√¶tningen √łverst.


P√• et tidspunkt m√• vi vel kunne lade som om at vi har l√łst dette lade som om-problem?
Dette indlæg er blevet rettet 19. marts 2018 16:08 af Slettet(562140202803)
Kaffe
"bruger"
19. marts 2018 16:11
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

´som om at´-konstruktionen er sgu en sk√¶ndsel.
Niddets arkivar
Duck
bruger
19. marts 2018 20:29
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Fint fors√łg, Tenver, men her p√• bold.dk anerkender vi kun √©n autoritet, nemlig his Kaffeness. Han er, som jeg ser det, den eneste l√¶remester, nogen nogensinde kan f√• brug for, n√•r vi taler om dansk grammatik. Det sagt helt uden ironi. At han s√• henviser til sproget.dk´s gode r√•d om startkommaer, n√•r vi i dette tilf√¶lde har at g√łre med et fast udtryk, den lader vi som om, vi ikke har set.
Kaffe
"bruger"
19. marts 2018 20:30
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Du kan jo finde en eller anden autoritet, der giver dig ret i, at der er tale om et idiom, og at man derfor ikke kan sætte et korrekt grammatisk komma. Din mavefornemmelse duer ikke.

EDIT: Hov, beklager. Ovenstående er ikke specielt klart formuleret. Jeg mener: Hvis du mener, at der i en fast forbindelse ikke kan indgå komma, må du gerne kvalificere det.
Niddets arkivar

Dette indlæg er blevet rettet 19. marts 2018 20:37 af Kaffe
Kaffe
"bruger"
19. marts 2018 20:34
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hvis man fx kigger p√• KorpusDK, vil man se, at de fleste eksempler p√• f√łrste side er uden startkomma, men at langt, langt de fleste af de eksempler, hvori startkomma indg√•r, s√¶tter kommaet efter forskrifterne, som de fremg√•r af sproget.dk.
Niddets arkivar

Dette indlæg er blevet rettet 19. marts 2018 20:35 af Kaffe
Kaffe
"bruger"
19. marts 2018 20:38
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

http://ordnet.dk/korpusdk/teksteksempler/sogeresultat
Niddets arkivar
Kaffe
"bruger"
19. marts 2018 20:40
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Selvom jeg naturligvis ikke bryder mig specielt meget om at blive m√łdt med sarkastisk foragt, gl√¶der jeg mig faktisk over at kunne tjene som anledning til, at Marc og Duck finder ud af, at de har noget til f√¶lles. Who da thunk it?
Niddets arkivar
Kaffe
"bruger"
19. marts 2018 20:41
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Nå, men set fra mit synspunkt drejer det komma sig om, hvorvidt man er er stand til at identificere henholdsvis en hel- og en ledsætning.
Niddets arkivar
Duck
bruger
19. marts 2018 20:44
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg ser det, og jeg anerkender det, selvom jeg ikke umiddelbart var bekendt med KorpusDK. Hos Den Danske Ordbog på ordnet.dk figurerer "lade som (om)" som et fast udtryk, men jeg er i tvivl om, hvorvidt det er en autoritet, du anerkender.
Duck
bruger
19. marts 2018 20:47
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg tager afstand fra p√•standen om, at jeg skulle have m√łdt dig med sarkastisk foragt. Det er det pureste opspind, og jeg vil √¶rligt talt lade som om, jeg ikke s√• det.

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 403 404 405 ... 446 447 448 Vis alle sider