Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 404 405 406 ... 427 428 429 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kaffe
"bruger"
19. marts 2018 20:59
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hos Den Danske Ordbog på ordnet.dk figurerer "lade som (om)" som et fast udtryk, men jeg er i tvivl om, hvorvidt det er en autoritet, du anerkender.


Det gør jeg. Jeg lod det, jeg først havde skrevet, stå, selvom det var både forkert og upræcist, fordi, ja, jeg lissom havde skrevet det.

Jeg tror dog, at grunden til, at opslaget ikke er noteret med komma, er, at startkomma er fakultativt. Hvis man bruger startkomma, hvilket jeg gør, skal man sætte kommaet før ´som om´. Det er hunnerd, som man siger.
Niddets arkivar
Kaffe
"bruger"
19. marts 2018 21:00
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg tager i øvrigt afstand fra, at du tager afstand. Mig narrer du ikke.
Niddets arkivar
JavaNut
bruger
19. marts 2018 22:26
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"Who da thunk it?"

"Who´da thunk it?" om jeg må be.

Urban dictionary er skrevet af idioter for samme målgruppe.

Andre anerkender at der er tale om en sammentrækning der kræver en apostrof.
I Danmark dræber man giraffer.
Tenver
bruger
19. marts 2018 22:37
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Duck, jo jo, jeg er sikker på at Kaffe har hørt efter i dansk.

Også vældig meget. For os andre dødelige kan det måske komme som lidt et chok, at kommaet altså skal placeres der, og udtrykket at lade som om skal forstås anderledes end det mange gange rytmisk lyder. Men så er det spændende at man kan lære.
Duck
bruger
19. marts 2018 22:38
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Kaffe, jeg bøjer mig som altid i støvet for din overlegne grammatiske viden, og takker i øvrigt for skolingen og den tålmodighed, du tilmed udviser i dit arbejde med os, som hænger lidt i den grammatiske bremse.

Der var i øvrigt intet forsøg på at narre dig. Det vil jeg ikke engang lade, som om var tilfældet, så du kan roligt droppe den afstandstagen.
Kaffe
"bruger"
20. marts 2018 12:53
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Java.
Jeg er med på, at ´who would´ trækkes sammen til ´who´d´, og jeg er med på, at ´would have´ trækkes sammen til ´would´ve´. Men hvordan du kommer derfra til din løsning, der ikke er idiotisk som min, står mig uklart.
Du kirsebærplukker, som jeg ser det.
Niddets arkivar
Kaffe
"bruger"
20. marts 2018 14:52
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

men jeg synes det er mindst lige så kedeligt, at vi i dag i vestlige lande ser regeringer (Canada, Storbritannien) som tilsyneladende står klar til at velkomme ISIS- og andre terrorgruppe-affilierede statsborgere tilbage med mere eller mindre uforbeholdne, åbne arme.


Er ´at velkomme´ mon en hilsen til fx Thit Jensen, eller er det en ækel anglicisme?

Uforbeholdne arme? Kan de være andet?
Niddets arkivar
Pibe
bruger
20. marts 2018 15:18
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Måske er det ikke en fejl, men bare sådan kældermennesker taler/skriver.
del piero 202
bruger
20. marts 2018 15:23
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det hedder ikke Sportscola, men Sport cola

Efter at være nævnt i Fodboldministeriet et par gange som Sportscola, syntes jeg det er vigtigt at understrege at kult drikken hedder Sport cola

Sig det videre

Jeg kan godt lide fodbold :)
Kaffe
"bruger"
20. marts 2018 15:37
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg troede, du ville kalde dem ´basement people´ Pibe.
Niddets arkivar

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 404 405 406 ... 427 428 429 Vis alle sider