Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 414 415 416 ... 434 435 436 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kaffe
"bruger"
21. maj 2018 12:08
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Kan nogen forklare forskellen pĂ„ ´praktisk´ og ´lavpraktisk´?
Niddets arkivar
Duck
bruger
21. maj 2018 12:25
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Virker dine citationstegn ikke, Kaffe? "Ž" virker som en lidt slap lÞsning pÄ det rent lavpraktiske plan.
Kaffe
"bruger"
21. maj 2018 13:33
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Idet de fordoblede anfÞrselstegn for det meste bruges til citater eller forbehold, Þnsker jeg med henblik pÄ at opnÄ den hÞjest mulige grad af klarhed at vise, hvilket ord jeg taler om, pÄ en anden mÄde end ved at bruge dem. Kursivering virker mÄske bedre, sÊrligt nÄr nu bold.dk fÄr de ufordoblede til at ligne apostroffer, sÄ det vil jeg da overveje for fremtiden.
Menalser, der er jo ingen regler, der foreskriver brugen af de fordoblede tegn, sÄ hvad knep er dit problem?
Niddets arkivar
qanatoli
bruger
21. maj 2018 15:08
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Lavpraktisk refererer i virkeligheden til praksis, og indikerer at man forholder sig til en meget konkret problemstilling, muligvis et problem,der slat ikke ville vÊre aktuelt, hvis resten af verden fungerede efter hensigten, eller mere komplekse systemer var pÄ plads.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Kaffe
"bruger"
21. maj 2018 15:56
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det forstÄr jeg simpelthen ikke et ord af, Qana.
Du mener ikke, at praktisk (se, Duck!) i virkeligheden refererer til praksis? Det er nyheder for mig, som man siger.
Jeg forstÄr ikke konceptet meget konkret problemstilling, og jeg forstÄr heller ikke forudsÊtningsrÊkken: Er lavpraktiske problemer problemer, der er betinget af, at noget, der er mere komplekst, har problemer?
Niddets arkivar

Dette indlĂŠg er blevet rettet 21. maj 2018 15:57 af Kaffe
Tenver
bruger
21. maj 2018 17:52
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Lavpraktisk er noget, der har lidt mindre vĂŠrdi (eller er mindre i omfang, stĂžrrelse etc.) end blot det praktiske...

Lidt ligesom de lavtlĂžnnede tjener mindre end de hĂžjtlĂžnnede.

PÄ den mÄde burde der vel opfindes et nyt ord, "hÞjpraktisk", som mÄ vÊre standarden og idealet for al praktik.

Eh... eller noget.

Andre ord, "lavteknologisk/hĂžjteknologisk", "lavtryk/hĂžjtryk"... :)
AaB, City, skabs-FCK´er... in that order.

Dette indlĂŠg er blevet rettet 21. maj 2018 18:02 af Tenver
Kaffe
"bruger"
21. maj 2018 18:01
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Kan du give et eksempel?
Niddets arkivar
Tenver
bruger
21. maj 2018 18:03
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jamen, sÄdan rent lavpraktisk mÄ jeg nok vente med at give et svar, da kampene starter nu... ;))))

lavpraktisk blev i Ăžvrigt ifĂžlge ordnet.dk fĂžrst optaget i det danske sprog i 1997. :)
AaB, City, skabs-FCK´er... in that order.
Tenver
bruger
21. maj 2018 18:17
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

NĂ„, det er Horsens, der har alle tid til at multitaske imens.

AltsÄ hvis man tager StÞjbergs udtalelse direkte til analyse, som det vel handler om, sÄ man vel se, hvad hun mener med "lavpraktisk" i udtalelsen:

"Det kan helt lavpraktisk vÊre farligt for os alle, hvis buschauffÞren hverken spiser eller drikker i lÞbet af en hel dag, ligesom man selvsagt ikke yder og prÊsterer nÊr det samme pÄ fabrikken eller pÄ sygehuset, hvis man gennem en hel mÄned ikke spiser og drikker i alle dÞgnets lyse timer."

Her mÄ man jo antage, at hun mener, at alle andre former for hÞjere praktik udelukket, end blot det lavpraktiske, sÄ kan det vÊre farligt for passagerene og for de andre i trafikken, hvis buschauffÞren ikke har drukket og spist inden arbejdet, og mÄske ikke har fÄet sÄ meget, nÄr det er tilladt heller de andre dage, mens hun sÄ udelukker alle former for kompromiser og ordninger, som buschauffÞrerne sÄ mÄske alligevel indgÄr for at undgÄ problemer, netop som Arriva har udtalt sig om, eller at buschauffÞrerne mÄske praktisk tilpasser deres dag, sÄdan at de ikke er synderligt mere pÄvirket i dagligdagen end andre pÄ job.

SÄ det kan vel godt vÊre, at StÞjberg har ret, men samtidig kan der jo vÊre mange former for "coping strategier" som hun ikke lige har styr pÄ...

Men det hÞrer mÄske mere til dansk politik trÄden, det er vel det, hun mener med det?... who knows :)

Edit: Arriva har jo udtalt, at deres chauffÞrer bytter til dag-/morgenvagt, tager juledagene og holder ferie under ramadan, har lÞsninger Äbenbart, sÄ de undgÄr ulykker under ramadanen... sÄ det mÄ vÊre det, som StÞjberg udelukker med sin "banale" udtalelse... sÄdan pÄ det helt lavpraktiske plan :D. NÄ, kamp... ;)
AaB, City, skabs-FCK´er... in that order.

Dette indlĂŠg er blevet rettet 21. maj 2018 18:23 af Tenver
A-Z
bruger
21. maj 2018 18:21
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Puha, jeg er i tvivl om folks oprigtighed her. Det lavpraktiske mÄ vÊre det ved-hÄnden-vÊrende, nÄr den oplagte lÞsning ikke er ved hÄnden. En proptrÊkker er praktisk, en plÞk til at mase proppen ned i flasken er lavpraktisk. P-piller er upraktiske, kondomer er praktiske og en lige hÞjre i mavsen er lavpraktisk. Abortklinikker mÄ sÄ vÊre ;hÞjpraktiske; hvis vi skal have det med.
Genesis 38:8-10

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 414 415 416 ... 434 435 436 Vis alle sider