Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 415 416 417 ... 427 428 429 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
bendixboogie
bruger
21. maj 2018 22:00
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Er jeg den eneste som har bemærket en stigning i brugen ´bedere´ herinde?

Måske er det bare fordi jeg nu har fået øje på det, så jeg ser det hele tiden?
Kan folk virkelig ikke stave til ´bedre´, bedere end det?

Eller findes der rent faktisk et ord som hedder bedere? Og det så er noget autocorrect halløj?
Så ville det give bedere mening...

qanatoli
bruger
21. maj 2018 22:29
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"Praktisk" kan bruges til at beskrive en genstand - det kan lavpraktisk ikke. Det giver i hvert fald ikke mening at beskrive en bil som lavpraktisk.

Derfor skrev jeg, at lavpraktisk refererer til praksis, men ordet "praksis" var nok et dårligt valg. Hvad jeg mente var, at det kun kan beskrive en måde noget fungerer på, mens "praktisk" kan anvendes mere bredt.

Og ja, "lavpraktisk" kan indikere, at der er tale om en delmængde, men det gør det ikke altid, og jeg burde ikke have skrevet at det relaterede til problemer (jeg bruger ordet problemer for meget, fordi jeg er så træt af folk der konsekvent siger udfordringer i stedet). Lad mig forsøge med et eksempel:

Offentlig chef: Har vi styr på afrapporteringen af hændelser på området til ministeriet?
Offentlig mellemleder: Ja, vi har fundet en praktisk løsning.
Offentlig chef: Er vi sikre på den er lovlig og opfylder kravene?
Offentlig mellemleder: Absolut.
Offentlig chef: Super, næste punkt.

---------

Offentlig chef: Har vi styr på afrapporteringen af hændelser på området til ministeriet?
Offentlig mellemleder: Ja, vi har fundet en lavpraktisk løsning.
Offentlig chef: Hvad er det?
Offentlig mellemleder: Vi trækker hændelsesoversigten ud af systemet, og så har vi en student til at side og gennemgå dem, og lave oversigten i excel.
Offentlig chef: Kunne det ikke gøres smartere?
Offentlig mellemleder: Jo, vi har søgt inovationspuljen om midler til at udvikle en rapport til systemet så vi kan trække data ud, men den er vist strandet i prioriteringsforum, så indtil videre gør vi sådan her.
Offentlig chef: Ok, vil du give mig en melding når de har vurderet det...

De to - hypotetiske - eksempler viser gradsforskellen i de to begreber. En praktisk løsning er "færdig", mens der i en lavpraktisk er plads til forbedring.

A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Sir_Cumcised
Moderator
21. maj 2018 22:44
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det er først lige gået op for mig at det hedder en unbrakonøgle og ikke umbrakonøgle.
Jussi
bruger
21. maj 2018 23:24
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Og efterfølgende går det geniale navn op for dig.
Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land

Artikelfilter

MC89: Viktor Fischer har aldrig været omtalt som et enormt talent udenfor Danmark
Jonze
bruger
22. maj 2018 09:09
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det er først lige gået op for mig at det hedder en unbrakonøgle og ikke umbrakonøgle.


Du kan trøste dig med, at du ikke er den sidste til at gøre den opdagelse.

Det var satans.
På pikken...
Kaffe
"bruger"
23. maj 2018 15:14
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Tenver.

Jeg fatter ikke, hvad højere praktik betyder. Eller sagt på en anden måde: At der skulle eksistere sådan et alment accepteret hierarki af praktikker, har jeg ikke hørt om. Derfor giver forklaringen, som jeg ser det, heller ikke mening.
Niddets arkivar
Kaffe
"bruger"
23. maj 2018 15:18
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

A-Z.
Jeg synes, at din forklaring er opfindsom og på sin vis sammenhængende, hvis det ikke lige var, fordi brugen af ordet ikke rigtigt indikerer, at det skulle forholde sig sådan. Støjberg-eksemplet gør da i hvert fald ikke. Det bliver mig lidt for spekulativt.
Niddets arkivar
Kaffe
"bruger"
23. maj 2018 15:34
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Qana.
Den betydning af praktisk, det giver mening at sammenligne lavpraktisk med, må være 1. i DDO, altså "som hører til, vedrører eller er rettet mod den konkrete udøvelse eller gennemførelse af noget tænkt eller planlagt". Derfor er det lidt skævt, når du siger, at en genstand ikke kan være lavpraktisk, for det implicerer jo, at man tager samtlige betydninger af praktisk med i betragtning.
Hvis vi så kigger på definitionen af lavpraktisk, beskriver det en bestemt måde, noget kan være praktisk på. Det vil sige, at lavpraktisk betyder "som hører til, vedrører eller er rettet mod den konkrete udøvelse eller gennemførelse af noget tænkt eller planlagt på en jordnær og elementær måde". Men hvordan står det i modsætning eller uddyber definitionen af praktisk? Konkret indgår jo allerede i definitionen, lissom.

Jeg synes forresten, at det giver mig pænt stiv pik, at du lige hypotetiserer over noget samtale fra den offentlige forvaltning, så man kan se, at du er statskundskaber - som om det var noget at være stolt af.

Nå, men i dine eksempler fatter jeg sådan set godt sondringen. Jeg tror bare ikke et øjeblik på, at det er sådan, den almindelige sprogbruger skelner. Er det en klar skelnen, man faktisk bruger blandt embedsmænd? Hvis det er, må jeg jo lægge mig fladt ned, også selv om den skelnen slet ikke fremgår af ordbogen. Jeg ville nok synes, at udtryk som midlertidig eller permanent løsning ville være mere præcise, men okay, jeg er heller ikke offentlig mellemleder.
Niddets arkivar

Dette indlæg er blevet rettet 23. maj 2018 15:36 af Kaffe
A-Z
bruger
23. maj 2018 16:13
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Kaffe

Støjberg mener "praktisk". Det er sgu ikke et lavpraktisk problem, at vi alle sammen bliver slået ihjel, hvis muslimerne ikke får deres morgenkaffe under ramadanen. Hun får i øvrigt igen på alle leder og kanter meget mere opmærksomhed end hun fortjener. Der er hverken skyggen af reelle problemer for arbjedsgivere eller den brede befolkning, men nu sidder det i folks hoveder, at muslimerne for fanden da ikke engang søger om ferie fra det arbejde, de ikke har, når de sulter sig selv i en sådan grad, at det er til fare for os alle.

Min definition blev opfundet i en hurtig vending, og jeg er sådan set enig med dig i, at den ikke helt holder. Jeg var ved at redigere kort tid efter, men tænkte, at jeg blev reddet af at have skrevet hvordan det "må" være. Altså ikke hvordan det "var". Jeg synes ikke, jeg tager helt fejl, men definitionen var da mangelfuld.

Er lavpraktiske løsninger ikke bare en bestemt form for praktiske løsninger? Er det lavpraktiske plan ikke bare en del af det praktiske plan? De er da i hvert fald ikke modsætninger. Et smartwatch er en praktisk løsning, hvis man skal finde vej. Navigationen efter solens bane er både praktisk og lavpraktisk.

Edit. Indsæt "gps", hvis man ikke kan bruge et smartwatch til navigation.
Genesis 38:8-10
Tenver
bruger
23. maj 2018 16:36
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hun har nok ret i, at det lavpraktisk er farligt, hvis de fastende muslimer kører rundt uden ret meget væske eller føde i kroppen, men praktisk er det ikke et problem, da der er taget hensyn til det folks arbejds- og privatliv.

Det er vel den betydning, der ligger i det og i forskellen på, hvor praktisk noget er.

Altså bærer ordet lavpraktisk en negativ konnotation, mens ordet praktisk har en positiv konnotation.

Om den negative værdiladning er ønsket, når man bruger ordet lavpraktisk, f.eks. på den måde Støjberg gør i sin meningstilkendegivelse i BT, det må jo så stå hen i det uvisse.

Altså om hun antyder, at muslimerne ikke kan finde ud af at balancere de praktiske hensyn mellem trafiksikkerhed og religiøs tro, eller om hun blot mener sådan helt "jordnært og elementært" at det altså kan være farligt, hvis det ikke lige var gået op for nogle endnu.

Ligesom at flyvemaskiner kan være farlige, for dem som går på jorden, hvis de falder ned, sådan helt lavpraktisk konstateret, men da der netop er taget mange praktiske hensyn for at det ikke sker (og lavet teknologiske optimeringer), så er det ikke noget, som man skal bekymre sig om, selvom der sådan helt lavpraktisk kan være mange farer i vores dagligdag.


Når hun konstaterer, at det sådan helt lavpraktisk kan være farligt, så siger hun jo dermed også, at det må være noget, som de fastende muslimer ikke kan finde ud af at håndtere eller der ikke praktisk bliver taget hensyn til i samfundet.

Og det er jo noget af det, som hun får hug for tilbage. Uanset hvem der står med mest sandhed på Justitia´s vægt.


Ved at konstatere alle de lavpraktiske farligheder og problemer, der er eller kan være i samfundet (sådan praktisk erfaret eller blot ved teori og fantasi), så kan man jo pludselig mene, at der er meget galt med verden. Det viser sig jo så bare, at samfundet, inklusiv de danske muslimer, næppe fungerer på så "lavpraktisk et niveau".


Udover hendes lavpraktiske antagelse, så kunne det jo være rart med noget praktisk erfaring og statistisk fra de forskellige steder, hun påpeger, at det kan være problematisk. Så man kan jo frygte, at det kunne ende med også at blive "lavpandet" fra hendes side af, men hun klarer sig jo meget godt, og skaber selvfølgelig den evige opstandelse og forfærdelse med hendes udtalelse, som hun efterhånden er ekspert i (bevidst eller ubevidst). Og det må vel være fordi hun har ramt noget, der ikke er helt ved siden af?


Så normalt skelner man jo mellem praktisk og så det lavpraktiske, og der ligger jo nogle helt særlige medbetydninger i de ord, særligt de sidste, og specielt når det er integrationsministeren, der bruger det om muslimer f.eks. Hehe :)...


Edit:

Hun siger jo nærmest direkte, at muslimerne, i hvert dem som faster efter Ramadanen, på et lavpraktisk niveau og måde, er til fare for samfundet, nærmest livsfarlige, når de samtidig arbejder som buschauffør. Hun udelader så, nemt og bekvemt, de praktiske forhold som det fungerer under, som måske ikke genererer de problemer, som hun antager, at der er...

På den måde skal muslimerne (og busselskaberne) forsvare sig med, at de altså ikke fungerer på så lavt et niveau, som Støjberg skyder dem i skoene at de gør...
Dette indlæg er blevet rettet 23. maj 2018 16:49 af Tenver

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 415 416 417 ... 427 428 429 Vis alle sider