Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 526 527 528 529 530 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Fjelle80
bruger
30. nov. 2021 18:46
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Skiftet fra svin til gris i omtale er et påfund med et par år på bagen. (Ca 2 såvidt jeg husker). Det blev sat i værk af branche foreningen for at give grisekød et bedre ry, idet det simpelthen lyder bedre. Salget af svinekød havde været støt nedadgående i en årrække, så der skulle gøres noget. Det blev så at kalde det grisekød, og salget falder stadig.
SotD
bruger
30. nov. 2021 19:20
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

@ca$h

Det er et retorisk spørgsmål. De dækker jo ikke op.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
Jussi
bruger
8. dec. 2021 19:20
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Fra den altid rummelige Justin Timberhaussers hånd:

Hvad har jeg løjet om din skingre kælling?

Se, derfor kommaterer man.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
SotD
bruger
8. dec. 2021 19:22
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hehe.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
Mr_bum
bruger
8. dec. 2021 19:38
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Ja, jeg overvejede også at nævne den herinde, da jeg læste den.
Jussi
bruger
11. jan. 17:23
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hausser er blevet mere rummelig siden det der bræk, fordi han har fået 2% mere ret i sit livsværk.

Nå. Men.

Antiparti ses oftere og oftere.

Symparti! Nej, vel?


Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
SotD
bruger
11. jan. 19:09
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Antiparti er det sådan noget Rasmus Paludan-agtigt noget?
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
Kaffe
"bruger"
11. jan. 20:06
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Nej, det er sådan nogle små forretsagtige ting i Italien.
Hahah!
Niddets arkivar
wai41660
bruger
11. jan. 20:20
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Nej, du tænker på antichrist.
Kaffe
"bruger"
19. jan. 22:21
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Fodboldkommentatorer siger meget ofte "mulighed for x til at y", men fjerner vi x-delen, bliver det til "mulighed til at y", og det kan man jo ikke sige.
Det bedste ville være at anvende en anden frase som fx "x får her muligheden for at", men insisterer man på ovennævnte struktur, må den korrekte måde at gøre det på nødvendigvis være "mulighed til x for at y" eller "mulighed for x for at y".
Hvordan får vi det til at ske?
Niddets arkivar

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 526 527 528 529 530 Vis alle sider