Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 54 55 56 ... 427 428 429 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Stinson
bruger
7. jan. 2010 20:20
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

en medister hedder sgu´ ikke en MED-ISTER. Det er nok det mest absurde jeg nogensinde har hørt.
In a controversy the instant we feel anger we have already ceased striving for the truth, and have begun striving for ourselves.
Jussi
bruger
7. jan. 2010 20:48
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Tja, nu er det jo en pølse MED ister (fedt), så den kan vel forsvares.
Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land

Artikelfilter

MC89: Viktor Fischer har aldrig været omtalt som et enormt talent udenfor Danmark
Stinson
bruger
7. jan. 2010 21:20
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Den er lidt tynd syntes jeg.
In a controversy the instant we feel anger we have already ceased striving for the truth, and have begun striving for ourselves.
Jussi
bruger
7. jan. 2010 21:46
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hvilken- min medister?
Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land

Artikelfilter

MC89: Viktor Fischer har aldrig været omtalt som et enormt talent udenfor Danmark
mendez
bruger
7. jan. 2010 23:26
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

@hierrobar

Mit bedste bud er adverbialled, idet der er tale om en fast vending.

bruger
8. jan. 2010 02:36
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

@Hierro
Jeg vil som udgangspunkt sige, det bestemt ikke er rigtigt. "løb sin vej" er HELE udsagnsleddet i sætningen; der er ikke - og kan ikke placeres - et genstandsled i denne sætning. Verbet "løbe" er intransitivt.
Da den danske grammatik imidlertid ikke er underlagt reglerne for et casus-sprog, plæderer flere sprogforskere for en anderledes sætningsanalyse på dansk. Man kunne således argumentere for, at der her kunne være tale om et adverbialled, det opfører sig som et genstandsled. Og således bliver det jo et objekt i sætningen. Pronomenet "sin" kunne for eksempel være et reflektivt objekt. Men denne form for sætningsanalyse bevæger sig i lidt andre luftlag end den traditionelle kryds-bolle(!?)-trekant(!!??)-analyse (sorry, det er sent).
Så hermed en lang smøre for at svare både ja og nej.
Dette indlæg er blevet rettet 8. jan. 2010 02:46 af
Moro
Madridista
8. jan. 2010 09:33
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Manden løb sin vej
(grundled) (udsagnsled) (genstandsled)


Syntaktisk er analysen sådan set god nok, men der er tale om en undtagelse, da "løbe" her fungerer transitivt. Det er også tilfældet i f.eks. "Manden løb en risiko", som har en helt anden semantik. Det er den slags særheder, der gør, at nogen (som jeg selv) gider at læse datalingvistik i fem år.
Ledley Cup Champ Euro 08
Hierrobar
bruger
8. jan. 2010 09:43
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Tak for indsparkene...

Min besked til eleven var, at det IKKE var rigtigt... Jeg sagde til ham, at jeg var i tvivl om "sin vej" var et forholdsordsled eller om der galdt noget særligt mht. selve sætningskonstruktionen...

Nu hvor jeg ser, jeres indlæg, lægger jeg mig op ad den forklaring (og det er den, jeg vil give videre til min elev), at "løbe sin vej" skal betragtes som udsagnsleddet...

Jeg må lige læse op på det med det transitive. Det huser jeg kun svagt fra Latin-timerne...


Tusind tak alle sammen...
mendez
bruger
8. jan. 2010 11:44
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Er Moro og Sö ikke uenige?
Moro
Madridista
8. jan. 2010 13:12
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Nej, jeg tror ikke, vi er uenige. Jeg mener også, at det bør ses som et samlet udsagnsled. Jeg siger bare, at analysen som sådan er syntaktisk korrekt, hvis man glemmer semantikken.
Ledley Cup Champ Euro 08

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 54 55 56 ... 427 428 429 Vis alle sider