Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 56 57 58 ... 434 435 436 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
mendez
bruger
8. jan. 2010 16:13
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

@ Moro

Tak for svar. Jeg troede af en eller anden grund, at det forholdt sig anderledes, n√•r der var tale om overf√łrt betydning.
Moro
Madridista
8. jan. 2010 18:36
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Som andre har nævnt er sætningsanalyse meget mere end kryds og bolle. Jeg har skrevet speciale bare om analysen af ledsætninger. Sproget er ikke så simpelt endda.
Ledley Cup Champ Euro 08
simplyjonathan
bruger
8. jan. 2010 18:53
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det kan jeg skrive under på, og jeg har endda endnu kun haft et enkelt semester om sprogbeskrivelse. (Hvilket jeg overfor venner og familie beskrev som "et kursus i kryds og bolle".)

I forhold til det egentlige sp√łrgsm√•l, s√• l√¶rte jeg p√•¬†n√¶vnte kursus at udsagnsled udelukkende kan indeholde udsagnsord, ingen undtagelser. Jeg ville alts√• sige "sin vej" ville v√¶re et adverbialled, fordi det jo bare er rodekassen, s√• Hierrobars konklusion ser stadigv√¶k ud til at passe.
If Phil Jackson came back, still no coaching me.
Hierrobar
bruger
8. jan. 2010 21:29
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

@ moro

Tak for forklaringen....

Den lille s√¶tning p√• fire ord har plaget mig, siden min elev skrev den ig√•r... S√•ledes her p√• Bold, og s√•m√¶nd ogs√• i venners lag, har det samtaleemne, jeg har taget med til bords, v√¶ret grammatik... Jeg har enda lige v√¶ret forbi en kammerat for at h√łre, hvad hans syn p√• problemet var....

Grammar rules...


I √łvrigt....

Hvordan siger I "strække" i datid?

Jeg har ........ mig langt...

Jeg har ...... ud efter træning for ikke at få en skade....
trikztar
bruger
8. jan. 2010 21:53
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"strakt" x2
Pivo
bruger
8. jan. 2010 21:57
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Er også med på to gange strakt. Der er dog mange der siger strukket...
Hierrobar
bruger
8. jan. 2010 22:41
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det er jeg glad for...

Jeg bliver skideirriteret, når der bliver sagt strukket...

Så "Nej, det hedder det ikke".
Moro
Madridista
8. jan. 2010 23:28
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg tror slet ikke, at "strukket" findes. Det er en fejlb√łjning.

"strikke" bliver jo til "strikket", så hvor kommer "strukket" fra?

Måske ...
Jeg drak en √łl. √ėllen var drukket.
Jeg "strak" en sweater. Sweateren var "strukket".

Det holder vist ikke helt.
Ledley Cup Champ Euro 08

Dette indlæg er blevet rettet 8. jan. 2010 23:36 af Moro
Sö
bruger
8. jan. 2010 23:47
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"Strukket" findes skam som ord, S√• vidt jeg ved drejer det sig om en for√¶ldet b√łjningsform. Det kan ses i 1800-tals dansk
Elrioni
bruger
8. jan. 2010 23:48
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"I forhold til det egentlige sp√łrgsm√•l, s√• l√¶rte jeg p√• n√¶vnte kursus at udsagnsled udelukkende kan indeholde udsagnsord, ingen undtagelser. Jeg ville alts√• sige "sin vej" ville v√¶re et adverbialled, fordi det jo bare er rodekassen, s√• Hierrobars konklusion ser stadigv√¶k ud til at passe."

Det bliver vel svært at lave en fraseanalyse af en verbalfrase, hvori der kun må indgå udsagnsord. Men hele diskussionen handler vel om, om I vil tillade flere enheder i hvert enkelt led?


Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 56 57 58 ... 434 435 436 Vis alle sider