Luk

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 8 9 10 ... 434 435 436 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
SSlazioZaPaRo
bruger
30. okt. 2009 23:21
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Idiotisk analrap? I feel smart
OB & Lazio!
elendil
bruger
30. okt. 2009 23:42
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

patetisk adj.
1 (for) højtidelig; overdrevent følelsesfuld el. dramatisk; syn svulstig, højstemt
2 som vækker medynk (og foragt); ynkelig (kendt fra 1957); syn latterlig

Det er sgu patetisk. Det er de pokkers teenagere, der ødelægger den danske sprogskat.
fck-medløber.
Mr. Pink
bruger
30. okt. 2009 23:44
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Stop nu. Det er folk fra Sjælland, der siger bedler/bidler og ikke jyder. Et billede eller to billeder, bliver slet og ret til et bedel/bidel og to bedler/bidler.

Jeg bliver sindssyg, når folk siger Belgjen. Det hedder: Bel - gi - en. Og gi skal udtales som at give noget. Det hedder jo heller ikke: Buldjarien

Jeg har flere gange overvejet at smadre Jes Dorf i ansigtet, når han siger: Affffffffffghanistan. Hold nu kæft Jes! Det hedder Afghanistan ligesom afgang, afslutte etc.


Er virkelige også træt af dem, der siger: manuskrift frem for manuskript.

Der burde i øvrigt være langt flere klare regler og færre undtagelser.

Er også træt af dem, der siger:

Ja ja - lige præcisT.

Lad nu være med det.

Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
QuéPasa?!
bruger
31. okt. 2009 00:00
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Det hedder dæleme heller ikke "chance" om noget negativt! Især tv2 er slemme til dette.

Der var ikke en "chance" for at det var en bombe der blev fundet foran Hr. Vestergaards dør!
Der var en risiko! for at det var en bombe.
"En 1-0 sejr på udebane er sådan en nær erotisk oplevelse man gerne vil have flere af!"

Hudson
bruger
31. okt. 2009 00:06
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Når folk siger/skriver udtagelse, men i virkeligheden mener udtalelse.

F.eks "Hørte du hans udtagelse efter kampen?"

Hudson
bruger
31. okt. 2009 00:07
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Dobbelt
Dette indlæg er blevet rettet 31. okt. 2009 00:09 af Hudson
Mr. Pink
bruger
31. okt. 2009 00:09
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"Der var ikke en "chance" for at det var en bombe der blev fundet foran Hr. Vestergaards dør!
Der var en risiko! for at det var en bombe. "

Lige præcis. Det er der virkelig virkelig mange, der ikke kan finde ud af.

Det samme gælder ordet: utroligt.

Det bliver brugt i alle sammenhænge og mister totalt sin betydning. Deprimerende.

Det samme gælder: tusind tak. Hvad er der galt med: tak?

Prøv at lægge mærke til, hvor ofte fx journalister siger: "tusind tak", efter et "interview" på 25 sekunder. Sproget mister sin værdi, og vi bliver nødsaget til at benytte selvlavede idiotiske ord som hutlihut, fordi vi bruger ord som fantastik, utroligt og mange andre i ganske normale hverdagssituationer. Arrgh
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Mercenary
bruger
31. okt. 2009 00:10
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Hudson, det er der jo ingen der siger!
Lose all to save a little
Mercenary
bruger
31. okt. 2009 00:21
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Ja ja, hold nu bare kæft Pink, din gamle romantiker.
Lose all to save a little
Hudson
bruger
31. okt. 2009 00:26
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Mercenary

Nej det er nok rigtigt, men det bliver skrevet nu og da. De gange jeg har set det, har det irriteret mig så meget, at det har sat sig fast. Så nu lægger jeg mærke til det når jeg ser det, selvom det sikkert er sjældent. Det er også udelukkende på skrift det gør sig gældende.

Man kan jo ikke høre forskel i udtalen.

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 8 9 10 ... 434 435 436 Vis alle sider