Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 99 100 101 ... 427 428 429 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
JavaNut
bruger
18. marts 2011 11:16
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Folks letfærdige omgang med ordet lemfældig, gør at det nu opfattes som betydende skødesløs.

http://ordnet.dk/ods/ord…y=lemfældig
I Danmark dræber man giraffer.
Aka101
bruger
18. marts 2011 11:17
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

folkets generelt lemfældige omgang med sproget har forårsaget.


Ja okay, men så bliver det vel med tiden "gudsbenådet" der kommer til at stå som det rigtige? Eller er det bare min opfattelse at det er sådan sproget udvikler sig?

Tip:
Google Translate er i dag blevet endnu bedre.
´This world is about money, so when you are offered those millions you take them. Few people will ever earn so many. I am one of the few fortunates who do. I may be one of the worst buys in the history of the Premiership but I don´t care.´
Ebbe H
bruger
18. marts 2011 11:43
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

"Folks letfærdige omgang med ordet lemfældig, gør at det nu opfattes som betydende skødesløs."

Skødesløs, ja. Eller sjusket. Men spørgsmålet er så, om dit valg af ordet "letfærdig" er præcist. Ordnets beskrivelse af ordets betydning synes ikke helt at understøtte dit ordvalg.

Jeg har nu også altid troet, at "lemfældig" var synonymt med "sjusket", og ikke at det betød noget i retning af "forsigtig".
DRIFTSFORSKER: Så snart hannen påbegynder kopuleringen af hunnen, smækker forskeren et stort læs foder lige for næsen af dem for at se, hvilken drift som er den dominerende. Gæt en gang!
Anonym 46625
bruger
18. marts 2011 11:44
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

JavaNut:

Touché.
Anonym 46625
bruger
18. marts 2011 11:44
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Ebbe H:

Endnu mere touché.
elendil
bruger
18. marts 2011 13:17
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Og nej, elendil. Du skal ikke "vende" dig til det. Du skal "vænne" dig til det. ;)


Lort. Den fejl laver jeg normalt ikke. Jeg sværger!
fck-medløber.
Anonym 46625
bruger
18. marts 2011 13:19
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

elendil:

Jeg tror dig. Især, hvis du lover mig, du normalt heller ikke skriver "tak for oplysning", men "tak for oplysningen". ;)
elendil
bruger
18. marts 2011 13:31
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg er lovligt undskyldt! Jeg er stresset, fordi min arbejdscomputer lige har sagt BANG!

"Tak for oplysning" var dog bevidst. Det kan man vel godt sige, såfremt man takker for generel sproglig oplysning. Kan man ikke?

fck-medløber.
Anonym 46625
bruger
18. marts 2011 13:34
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jo, det skulle jeg da mene. Jeg håbede bare på, jeg kunne fælde dig to gange i ét indlæg. :)
Misfits
bruger
18. marts 2011 14:14
svar
anmeld

Sv: Nej, det hedder det ikke

Jeg har nu også altid troet, at "lemfældig" var synonymt med "sjusket", og ikke at det betød noget i retning af "forsigtig".


Lemfældig er et pendulord og kan dermed ganske legitimt anvendes som både mild/lempelig og sjusket. Dog anvendes det meget sjældent i ordets oprindelige betydning.

http://ordnet.dk/ddo/ord…uery=lektor
--

Andet | Nej, det hedder det ikke

1 2 3 ... 99 100 101 ... 427 428 429 Vis alle sider