Luk

bold.snak

Andet | Hadereklamer pt.

1 2 3 ... 89 90 91 ... 153 154 155 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
6. feb. 2012 02:37
svar
anmeld

Sv: Hadereklamer pt.

Men generelt tvivler jeg pü, at det kan dokumenteres, at økologisk fødevareproduktion er skyld i hungersnød. Til gengÌld er overbefolkning en ret stor synder.

En finurlig variant af hønen eller Ìgget.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Zola
bruger
6. feb. 2012 03:14
svar
anmeld

Sv: Hadereklamer pt.

Efter i aften har jeg fĂĽet en 6-7 hadereklamer mere...
L’enfer, c’est les autres!
jazzy
Moderator
6. feb. 2012 07:52
svar
anmeld

Sv: Hadereklamer pt.

Det er sĂĽ Jazzys holdning jeg ikke forstĂĽr.


Jeg var ikke nÌr sü langt nede i substansen omkring økologi, da jeg skrev det.

Jeg forholdt mig udelukkende til, at tilsyneladende god mad bliver destrueret pĂĽ baggrund af dets udseende. Det var det, jeg syntes var amoralsk i en verden, hvor folk sulter.

Jo selvfølgelig ikke sü direkte forstüet, at man hellere skulle have givet den ene tomat til en sulten afrikaner, men jeg bryder mig ikke om selve signalet i reklamen: At mad skal destrueres, hvis ikke det er pÌnt.
Matias
bruger
6. feb. 2012 08:26
svar
anmeld

Sv: Hadereklamer pt.

"En finurlig variant af hønen eller Ìgget"

- Økologi kontra hungersnød? Overhovedet ikke. Overbefolkning og hungersnød? Ja det kan man sige, men ikke desto mindre stimuleres overbefolkningen. Det kan man jo lade vÌre med.
ÂŻ\_(ツ)_/ÂŻ
Matias
bruger
6. feb. 2012 08:38
svar
anmeld

Sv: Hadereklamer pt.

Carglass er virkelig en lortereklame. Ikke kun fordi det er en lokal-tv-produktion, men ogsü virkemidlerne: Reparatørens flettede fingre og det forklarende, pÌdagogiske blik i øjnene, mens han fortÌller, at deres lim er stÌrkere, sü den hjÌlpeløse kvinde kan forstü. Og afskeden, de vinkende hovedpersoner og det at man hører, kunden siger hej-hej. Det er virkelig skidt.
ÂŻ\_(ツ)_/ÂŻ
Moller
bruger
6. feb. 2012 09:44
svar
anmeld

Sv: Hadereklamer pt.

Den har vÌret nÌvnt før, men "har du husket at yellowe"-reklamen er simpelthen helt ulidelig.

Dette indlĂŚg er blevet rettet 6. feb. 2012 09:45 af Moller
Groundskeeper Willie
bruger
6. feb. 2012 09:57
svar
anmeld

Sv: Hadereklamer pt.

Den bliver ikke sendt i Danmark, men reklamen var min absolut hadereklame da jeg var i Thailand.

http://www.youtube.com/w…M9sGE76hxZc
Zlatan doesn\´t do auditions
Matias
bruger
6. feb. 2012 09:58
svar
anmeld

Sv: Hadereklamer pt.

Mage til irriterende møgunge skal man lede lÌnge efter.
ÂŻ\_(ツ)_/ÂŻ
pukledyret
bruger
6. feb. 2012 10:39
svar
anmeld

Sv: Hadereklamer pt.

Angüende økologi diskussionen, har I overset et helt central punkt i diskussionen. Faktisk et punkt, som totalt Ìndrer prÌmisserne for den diskussion om økologi vs kemi.

Der produceres nok mad i verden. Sult opstür som regel ikke som følge af underproduktion af mad. I Kina produceres der for eksempel 4400 kalorier, hver gang der indtages 2000! Et lignende billede tegnes i Indien, hvor omkring 40% af ALLE producerede fødevarer aldrig nür til et bord.

Madspildet er mindre i vesten, men i England smides der hver eneste dag fødevarer ud som kunne brødføde 1 million mennesker. HVER DAG.

Pü Europas største fisk- og skaldyrsauktion smides halvdelen af al landet fangst ud. Det er blÌksprutter, hummere, tun, muslinger, rejer - halvdelen ryger i skralderen.

Dermed er fødevaremangel ikke et produktionsproblem, men et logistisk problem.

Hold derfor venligst økologi ude af denne diskussion, da det ikke er relevant at inddrage. Det er som om at højrefløjen bare skal finde noget skidt ved økologi. Man behøver altsü ikke vÌre venstreorienteret for at kunne lide ren mad og et godt miljø - det mü vi andre ogsü godt kunne.

Økologi har den store fordel at det bidrager til et bedre miljø og en fornuftig biodiversitet. Dette hjÌlper pü den menneskelig sundhed og velvÌre. Jeg kan ikke se, hvorfor dette er problem. Og jeg kan ikke forstü hvorfor rige mennesker køber uøkologisk mÌlk, burÌg, gulerødder vasket med sÌbe etc. Det giver ikke mening for mig, sü oplys mig endelig hvis I tilhører dette segment.


Hvor er dine børn, den dag golfstrømmen aftager?
Bosse1983
bruger
6. feb. 2012 10:49
svar
anmeld

Sv: Hadereklamer pt.

Økologi kontra hungersnød? Overhovedet ikke. Overbefolkning og hungersnød? Ja det kan man sige, men ikke desto mindre stimuleres overbefolkningen. Det kan man jo lade vÌre med.

Lang de fleste landbrug i U-lande ramt af hungersnød, er af gode grunde økologiske. Høj befolkningstilvÌkst er ikke et problem i sig selv, hvis den akkompagneres af tilsvarende udvikling. Det gøres den ikke i form af rotation, vanding, gødning, pesticider osv. hvilket betyder at man udpiner jorden og i mange tilfÌlde fÌlder skov for at skaffe nyt landbrugsjord. En kombination af medicin fra vesten, samt behov for flere hÌnder til at udvinde ressourcer fra omrüder med faldende udbytte samt hüb i relation til urbanisering, fører ogsü til befolkningstilvÌkst. Man finder det simpelthen nødvendigt at fü flere unger. Et vigende marginalprodukt fører igen til mangel pü diverse fornødenheder, her kommer hungersnøden ind, og cirklen kan starte forfra.
Jeg er enig med i at overbefolkning er en faktor, men du kan egentlig tage udgangspunkt et hvilket som helst sted i cyklussen. Derfor er det en sandhed med modifikationer at sige, at det primÌrt er overbefolkning som gør udslaget, da denne igen ofte er et resultat af manglende ressourcer.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | Hadereklamer pt.

1 2 3 ... 89 90 91 ... 153 154 155 Vis alle sider