Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Pieros - Alletiders indskifter!

1 2 3 ... 1130 1131 1132 ... 7291 7292 7293 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bløde babser
bruger
18. dec. 2011 21:02
svar
anmeld

Sv: FCK - SKAMPLET! (Skrid Rolle)

http://img17.imageshack.…dsgaard.jpg

Vores måske kommende midterforsvarer har vist tabt et vædemål nede i Malaga.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
Nicodemus
bruger
18. dec. 2011 23:59
svar
anmeld

Sv: FCK - SKAMPLET! (Skrid Rolle)

Ville ønske der var flere herinde i denne tråd, som kan huske tiden før Hodgson eller bare Gorinca kampene.

Ro på og drop panik tendenserne!

Den eneste træner i FCK´s historie som har fået succes umiddelbart efter sin ansættelse, var Hodgson... resten har kæmpet med at få klaveret til at spille!

I det mindste, så lad RN´s første reelle transfervindue, være et fixpunkt, efter hvilken vej han ønsker at føre holdet!
Luk Sektionen... Inkompetente, uopdragne, egocentriske curlingbørn må gerne skride langt væk fra alt hvad der har med FCK at gøre!
repos
Moderator
19. dec. 2011 08:38
svar
anmeld

Sv: FCK - SKAMPLET! (Skrid Rolle)

Ville ønske der var flere herinde i denne tråd, som kan huske tiden før Hodgson eller bare Gorinca kampene.

Idiotisk kommentar. Vi er mange, der kan huske den tid, men det dummeste i den henseende er at bruge det til at tilbagevise den nuværende kritik.


Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Matias
bruger
19. dec. 2011 08:51
svar
anmeld

Sv: FCK - SKAMPLET! (Skrid Rolle)

"Ville ønske der var flere herinde i denne tråd, som kan huske tiden før Hodgson eller bare Gorinca kampene"

- Tror du da, at vi ikke kan det? Nå, men når du er så kvik, må jeg jo pille dit indlæg fra hinanden: Tiden før Hodgson kan ikke drages til indtægt i den sammenligning, da det netop var med ham, at den sportslige linje - nedsat af NCH - kom til udtryk på banen. Inden Gorica-kampene... hvis du selv kan argumentere for, hvorfor man lige skal sammenligne med tiden inden dem - i denne sammenhæng - må du gerne prøve. Hvad var det vi opnåede inden dem, som ikke netop Roy Hodgson skabte, siden de i er så relevante?

"Ro på og drop panik tendenserne!"

- Du aner jo ikke hvad panik er. Det er f.eks. ikke det, der er i denne tråd. Det er derimod berettiget kritik. Prøv at sætte dig lidt ind i tingene. Bare en anelse.

"Den eneste træner i FCK´s historie som har fået succes umiddelbart efter sin ansættelse, var Hodgson... resten har kæmpet med at få klaveret til at spille!"

- Udråbstegn! Desværre for din påstand(!), er den faktuel forkert. Frasortert de to post-Hodgson-folk i efteråret 2001, Kant Karlsson og NCH (som hhv. gik personligt ned og kun var en lappeløsning), har vi haft fire trænere siden den sportslige linje, vi kender fra i dag, blev lagt. Roy Hodgson, Hans Backe, Ståle Solbakken og Roland Nilsson. Og de to ikke-svenskere, havde øjeblikkelig succes. Ståle Solbakken brugte ikke meget tid på at få kørt spillere som Brede Hangeland og Hutch ind, og efter tre-fire ringe kampe efter vinterpausen, kørte spillet. Han havde således - på blot et par måneder - formået, hvad Hans Backe ikke formåede på knap fem år; indstillet holdet til at kunne begå sig i Europa.

"I det mindste, så lad RN´s første reelle transfervindue, være et fixpunkt, efter hvilken vej han ønsker at føre holdet!"

- Før hvad? Før der rettes kritik? Skal tråden så stå helt stille i et år? Det må den jo skulle, skulle din logik følges. For der har ikke været mange lyspunkter og positive elementer at tage med - men da man i følge din tankegang ikke må kritisere før Roland Nilsson før næste sommer, er eneste alternativ at holde sig fra tråden. Roland Nilssons første reelle transfervindue var i øvrigt i sommers. Han var længe inden på plads - og han burde have været så indkørt mht. truppen og spillet, at den opfundne sandhed, at han blev kastet ind i løjerne (og derfor ikke har haft en chance), i sommers, ikke er gangbar.
¯\_(ツ)_/¯
Nepech
bruger
19. dec. 2011 14:41
svar
anmeld

Sv: FCK - SKAMPLET! (Skrid Rolle)

Det ser ud til at Niclas Jensen er ved at gøre klar til at få Wiland videre i systemet.
Siempre voy a apoyar al Real Madrid en tiempos buenos y malos ¡¡Hala Madrid!!
Nicodemus
bruger
20. dec. 2011 01:07
svar
anmeld

Sv: FCK - SKAMPLET! (Skrid Rolle)

Idiotisk kommentar. Vi er mange, der kan huske den tid, men det dummeste i den henseende er at bruge det til at tilbagevise den nuværende kritik.

Så at påpege at kravene overfor RN, er urealistisk høje, er altså idiotisk!

Jeg syntes i burde tage et godt kik på jer selv, og jeres forventninger til FCK og dansk fodbold generelt!

kritik er helt iorden... Men denne paniske pøbelmentalitet, som denne tråd lige nu repræsentere, er ganske enkel pinlig!

Giv dog manden en fair chance! NCH overtog et mere fasttømret hold end RN... Hey Henrik Jensen havde et bedre sammenspillet hold end RN har overtaget.

Slå koldt vand i blodet og lad RN/CV gøre deres job
Luk Sektionen... Inkompetente, uopdragne, egocentriske curlingbørn må gerne skride langt væk fra alt hvad der har med FCK at gøre!
Nicodemus
bruger
20. dec. 2011 01:38
svar
anmeld

Sv: FCK - SKAMPLET! (Skrid Rolle)

Mathias:
Nå, men når du er så kvik, må jeg jo pille dit indlæg fra hinanden:

Det gør du bare :D

Tiden før Hodgson kan ikke drages til indtægt i den sammenligning, da det netop var med ham, at den sportslige linje - nedsat af NCH - kom til udtryk på banen. Inden Gorica-kampene...

Så derfor kan vi ikke sammenligne?? RN har overtaget en tom skal af et hold... konceptet er muligvis på plads i kulissen, men spiller er i udpræget grad ikke skolet af Ståle, og RN er ikke Ståle, ej heller 100% kompatibel med dennes spillestil (dog langt hen ad vejen)
Og Gorica kampene, kom på et tidspunkt hvor vi var mere succesfulde end set længe! Efterfølgende blev overliggeren hævet... men dengang var det en skandale af dimensioner, som den nuværende sæson er kilometer fra at nå op til!

hvis du selv kan argumentere for, hvorfor man lige skal sammenligne med tiden inden dem - i denne sammenhæng - må du gerne prøve.

0-5 kampen i 2004, overgår langt, hvad RN har formået (eller ikke formået om man vil) i denne sæson... Blev vores træner fyret af den grund? nej Backe blev på posten i næsten 18 måneder efterfølgende!
Skal RN fyres fordi han var træner da vi spillet som en pose nødder i Europa?
Sammenligningen med Gorica er ganske ligetil! Drop din paniske indstilling til FCK! Støt BIF istedet hvis du har en hang til panikhandlinger og generel illoyal opførsel!


- Du aner jo ikke hvad panik er. Det er f.eks. ikke det, der er i denne tråd. Det er derimod berettiget kritik. Prøv at sætte dig lidt ind i tingene. Bare en anelse.

LOL tag lige et kik på overskriften! Sidst jeg tjekkede lå vi nummer 1 i Superligaen og er nået længere i Pokalen end sidste sæson! Føj for en skamplet! Føj siger jeg jer! RN skulle jo nærmest rulles i tjære og fjer...

Desværre for din påstand(!), er den faktuel forkert

Nåh... :) er den nu også det...


Ståle Solbakken brugte ikke meget tid på at få kørt spillere som Brede Hangeland og Hutch ind, og efter tre-fire ringe kampe efter vinterpausen, kørte spillet.

Vi røg ud af pokalen og vi tabte i Royal League til BIF små 10 kampe inde i Ståles periode! Det var mere end et par kampe henne i sæsonen! Ståle overtog et hold på 1.pladsen i Superligaen... Et hold som var blevet åreladet 6 måneder før Ståle overtog det! Men sammenspillet over 6 måneder. Præmisserne for Ståle og for RN er ganske enkelt ikke ens...! RN har afgjort ikke har de samme vilkår som Ståle og bør derfor ikke kritiseres på så barnligt et niveau som blandt andet du præstere i denne tråd!

Han havde således - på blot et par måneder - formået, hvad Hans Backe ikke formåede på knap fem år; indstillet holdet til at kunne begå sig i Europa.

Jøsses for et skønmaleri!
Vi spillede forfærdeligt i begyndelsen under Ståle! 100% pindsvinefodbold, tilsat enkelte gode kampe imod overlegne modstandere (hvor pindsvinefodbold notorisk klare sig bedre, end imod dårlige hold!)

- Før hvad? Før der rettes kritik?

Før i maler fanden på væggen og kræver hans afgang! I er som en folk forkælede BZ´ere som bare vil have og have og have! Giv dog manden en fair chance (som f.eks. Ståle fik, som Hans Backe fik)

Det må den jo skulle, skulle din logik følges. For der har ikke været mange lyspunkter og positive elementer at tage med - men da man i følge din tankegang ikke må kritisere før Roland Nilsson før næste sommer, er eneste alternativ at holde sig fra tråden.

Kritik er en ting... de i fyrer af, bør ikke kategoriseres som kritik! Det er maveaffald i den ekstreme surhedsgrad!

Spillet er gået op og ned... Sammenlignet med sidste sæson, meget ned.. set i forhold til topniveau, så går det fremad. Bundniveauet i Europa har været skidt! ingen tvivl om det... men at klandre en træner for det, efter så kort tid på posten er en joke, som folk fra Kongens By, burde være bedre end at forfalde til!

Roland Nilssons første reelle transfervindue var i øvrigt i sommers. Han var længe inden på plads - og han burde have været så indkørt mht. truppen og spillet, at den opfundne sandhed, at han blev kastet ind i løjerne (og derfor ikke har haft en chance), i sommers, ikke er gangbar.

hans ferievikariat i Sverige tog selvfølgelige ikke hans fokus, eller tid! Roland var ansat i en anden klub og derfor ikke indover den enkelte spiller kompetencer eller mentale fokus.

Du beder Roland og at klare sig bedre end Ståle gjorde da han startede! men med 6 måneder mindre og et hold som var decimeret i en grad som Ståle aldrig oplevede!

Så for at komme tilbage til dit indledende postulat:
Nå, men når du er så kvik, må jeg jo pille dit indlæg fra hinanden:


Du har ikke styr på din FCK historie, hvis du tror at Ståle havde umiddelbar succes! han havde det stik modsatte! Han fik mesterskabet i fin stil, grundlagt af Backe.. han fik os kvalificeret til CL i Amsterdam! Mod Benfica kom vi knapt over banen, på trods af at vi spillede i Parken, og vi gik ikke videre fra puljen til næste runde i CL.
Men du sætter krav til RN som om, at han skulle have været i stand til dette på nuværende tidspunkt!
Luk Sektionen... Inkompetente, uopdragne, egocentriske curlingbørn må gerne skride langt væk fra alt hvad der har med FCK at gøre!
Burro
bruger
20. dec. 2011 07:43
svar
anmeld

Sv: FCK - SKAMPLET! (Skrid Rolle)

Haha, en lol-ende teenager mener ikke, at Matias har styr på sin FCK-historie. Så har man set det med.
Kosovo je Srbija
andib
bruger
20. dec. 2011 08:26
svar
anmeld

Sv: FCK - SKAMPLET! (Skrid Rolle)

ALLE ved at Matias ikke har styr på en skid, når det omhandler FCK. Det må du være klar over, Burro.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
mariehøne
bruger
20. dec. 2011 08:36
svar
anmeld

Sv: FCK - SKAMPLET! (Skrid Rolle)

Det er jeg sikker på Matias har, men holder med Nico i denne "heksejagt" på Rolle og som sagt før er overskriften alt for dømmende. Kritik er fint men skal bare også være realistisk - Hvis mange af disse "mandagstrænere" havde ansvar ville det være ren pistolledelse.
\´I 1969 holdt jeg op med at drikke og at gå med kvinder. Det er de værste 20 minutter i mit liv\´

- George Best


Dette indlæg er blevet rettet 20. dec. 2011 11:31 af mariehøne

Klubsnak | FCK - Pieros - Alletiders indskifter!

1 2 3 ... 1130 1131 1132 ... 7291 7292 7293 Vis alle sider