Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Komiske Ståle!

1 2 3 ... 2573 2574 2575 ... 7794 7795 7796 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Matias
bruger
24. marts 2014 11:20
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

Ja det virker lidt underligt at køre den historie nu. Men ja, det er ganske interessant. Og når nu der er vedtaget den budgetudvidelse, så må man virkelig kune forvente, at der bliver hentet anderledes, bedre spillere.
¯\_(ツ)_/¯
Plankeværket
bruger
24. marts 2014 12:28
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

Mussi ligner mest en rimeligt offensiv central midtbanespiller. De videoer jeg har set af ham viser alle sammen forskellige udgaver af den samme situation. Han er aggresiv i presspillet og slår omgående kontra når han erobrer den. Enormt mange gode rush frem i banen med bold. Han ser rigtig god ud, men jeg kan godt frygte to ting. For det første at han spiller med hovedet under armen, for det andet at han overbelaster Delaney.
I min optik ligner han i den grad den midterste af 3 tre centrale spillere.
Han kan sikkert også bruges i en diamant, men med de 2 angribere vi har, så håber jeg den ide snart dør. Der er ingen af dem der søger kanterne nok til at det giver mening.

Jeg frygter han er fejlcastet på den måde, at han er fra den højeste hylde vi kan nå, men at han ikke passer særlig godt ind i vores 442. Det er kun baseret på youtube og et eller andet fodboldforum en eller anden linkede til, så fejlmargin er ret stor.
\"Bla bla bla biggest club and the world...bla bla hairs at the back of my neck...bla bla...great european nights bla bla...justice for the 96...bla bla bla bla bla history...\"

Adriaanse
bruger
24. marts 2014 13:02
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

Det er egentlig påfaldende, hvor tit diskussionen kommer til at dreje sig om midtbanens kvalitet, når spillet ikke fungerer.

Jeg synes stadig, at forsvarets andel i de fremadrettede udfordringer underbelyses lidt - også når man er lidt efter midtbanen.

For uagtet, hvad man måtte mene om især det centrale forsvars defensive kvaliteter (jeg er selv knap så imponeret), så bør en del af deres opgave på et tophold også bestå i fremadrettede aktioner. Og her mangler stadig meget, synes jeg.

Der spilles stadig for langsomt og for upræcist, når bolden er erobret og/eller opspillet sættes i gang bagfra. Og der mangler helt udpræget en midterforsvarer med igangsættende kvaliteter - og meget gerne en venstrebenet en af slagsen.

Midtbanen skal lige nu simpelthen for meget i FCK. De skal hjælpe i defensiven, de skal starte spillet op, de skal holde spillet i gang og de skal gerne lægge den sidste aflevering til dem, der så skal score. - Det betyder mange meter, der skal tilbagelægges og kræver endvidere voldsom stor koncentration over 90+ minutter. Er man superspiller, går det måske nok. Er man det ikke, ville det hjælpe, om midterforsvaret kunne sætte spillet bedre i gang, og i det hele taget være med til at lægge større pres på modstanderen. - Og hvis der af den vej også kom flere gode bolde til eksempelvis Remmer, der ellers kommer for lidt over midten, ville det også være positivt.

Vh.

Adriaanse
Dette indlæg er blevet rettet 24. marts 2014 13:03 af Adriaanse
Plankeværket
bruger
24. marts 2014 13:36
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

Ståle melder NJ ude resten af sæsonen. Super nyhed.
\"Bla bla bla biggest club and the world...bla bla hairs at the back of my neck...bla bla...great european nights bla bla...justice for the 96...bla bla bla bla bla history...\"

Matias
bruger
24. marts 2014 14:43
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

"Det er egentlig påfaldende, hvor tit diskussionen kommer til at dreje sig om midtbanens kvalitet, når spillet ikke fungerer"

- Det er ikke påfaldende, men derimod et udtryk for at have været vidner til mange (mange, mange) kampe og perioder, siden man gjorde 4-4-2 til FCKs udgangspunkt (sommeren 2000). Gennem iagttagelsen af disse kampe og perioder, genkendes mønstre ift. hvad der fungerer, og hvad der ikke fungerer - og hvilke profiler/typer der skal til for at få det til at fungere, og hvilke der bestemt ikke skal til.

Jeg tror faktisk ikke der er nogen der er uenige med dig i, at det ville være et enormt aktiv for FCKs spil, om man havde en central forsvarer, der har evnerne til at føre bolden op, have overblikket (og teknikken) til at åbne spillet gennem lange, præcise og fremadrettede afleveringer osv. Det er bare ikke det, der i første omgang skal justeres. Det kørte mere end fint da man havde de måske mest statiske 4´er kæder i FCKs historie, dengang Tobias Linderoth var anfører. Her var der ikke et centralt forsvar, som bød ind med de evner - de bød ind med en masse andre ting, bl.a. var de (Michael Gravgaard og Brede Hangeland) nærmest suveræne i luftrummet både offensivt og defensivt, de var forudseende i defensiven og var gode til at skiftes til at erobre bolde i rummet umiddelbart bag den svenske anfører osv., men afspillet var ikke i den kategori, du efterlyser. Alligevel spillede FCK godt, rigtig godt.

Jacob Laursen kunne lidt (især de lange afleveringer), Bo Svensson også (han var bedre med bolden på fødderne), Martin Albrechtsen havde tempoet og den fysiske styrke til at tage løbene (men gjorde det relativt sjældent - og det virkede ikke som en tilrettelagt del af taktikken), men ellers er det kun Mathias Zanka, der i vores anden gode CL-periode, bød ind med netop det, du efterlyser. Igen, jeg er sådan set helt enig i, at det ville være en god evne at få tilføjet konceptet, og at det har fået større betydning i spillet gennem de sidste snart ti års tid, men det er ikke det, der er det vigtigste lige nu. Det er ikke pga. det, at spillet er jammerligt.
¯\_(ツ)_/¯

Dette indlæg er blevet rettet 24. marts 2014 15:37 af Matias
Plankeværket
bruger
24. marts 2014 15:04
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

Ja, det er i ekstrem grad history repeating. Det er træls, at vi har haft et fast koncept i 13-14 år, men stadig ikke har lært det godt nok til at hente de rigtige spillere.


\"Bla bla bla biggest club and the world...bla bla hairs at the back of my neck...bla bla...great european nights bla bla...justice for the 96...bla bla bla bla bla history...\"

Adriaanse
bruger
24. marts 2014 15:27
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

Basalt set betyder individuel spillerkvalitet naturligvis meget - uagtet system og spillestil. Og på det område har FCK i perioder været stærkere i.f.t. de hjemlige konkurrenter.

Og enig i, at det bestemt ikke er gjort med midterforsvarere, der bibringer mere til opspillet/offensiven. Omvendt er det dog, som jeg ser det, mange gange "The missing link" i FCK´s spil, der kunne gøre forskellen i mange hjemlige kampe, hvor tempo og pres, giver de fleste modstandere problemer. Det slipper modstanderne lidt for ofte for nu, da spillet også er for langsomt, og modtanderne ikke for alvor oplever at blive trykket tilbage, eller endnu finere, blive overløbet. Derfor kunne en enkelt ændring på det punkt få en uforholdsmæssig stor effekt.

M.h.t. spillestilen og Ståles filosofi, så skal man nok spørge sig selv, i hvor høj grad, der skal udvikles endnu mere på det, der har været en succes gennem årene. For uden at skulle gå til spagetti-tiki-taka, som Hjulmand til tider foreskriver, hvor alle spillere næsten spiller/skal kunne spille alle steder, mere eller mindre, så kan FCK/Ståle have en tendens til at spille ret statisk og lidt forudsigeligt. Der er, som jeg ser det, brug for mere fart, dynamik og bevægelse - ikke mindst i forsvaret, når man angriber selv og på midtbanen/kanterne, hvor man nok ikke længere kan slippe afsted med kæde-disciplin og et kontinuerligt, men ret afdæmpet pres på modstanderen, i bedste fald.

Vi får se - og jeg tror stadig snildt, at FCK kan blive mestre, da nerverne er kommet tidligt udenpå trøjerne i Herning og Aalborg. Det skal i al fald nok blive spændende og tæt.

Vh.

Adriaanse
Dette indlæg er blevet rettet 24. marts 2014 15:28 af Adriaanse
JuveFella
bruger
24. marts 2014 15:51
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

og jeg tror stadig snildt, at FCK kan blive mestre,


Stop nu med det pjat. FCK vinder ikke mesterskabet i år, vi er simpelthen for svage og vinder for få kampe mod de mindre hold til det kan komme på tale og får samtidig store klø af de øverste hold.
Matias
bruger
24. marts 2014 16:03
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

5 kampe, 6 point og en målscore på 4-7 fordelt på:
1 sejr
3 uafgjorte
1 nederlag

- Nej, vi vinder i sandhed ikke nok kampe. Vi scorer ikke nok mål og vi skaber ikke nok chancer. Mesterskabet kommer ikke til København i denne sæson. Muligvis at jyderne i begge klubber har fået gummiben, men de kan finde et koncept i ny og næ, det kan FCK ikke. Vi har det ikke. Jeg er glad for at have Ståle Solbakken tilbage, men materialet han har at gøre med, betyder at han søger med lys og lygte efter en formel, der virker. Og den finder han ikke. Ikke i denne halvsæson.
¯\_(ツ)_/¯

Dette indlæg er blevet rettet 24. marts 2014 16:04 af Matias
Imperator
bruger
24. marts 2014 16:38
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

Stop nu med det pjat.


Stop med den alvidende arrogante tone.
Det er ikke til at vide hvad der sker, der er 30 point mere at spille om og vi er blot 6 point bagud.
I sidste runde fik de øverste 4 hold 1 point tilsammen, vi er tydeligvis ikke det eneste hold med problemer.

Det er fair nok at du/i ikke tror på det, men det betyder ikke at det er noget pjat at anerkende at kampen om titlen er rimelig åben.




Klubsnak | FCK - Komiske Ståle!

1 2 3 ... 2573 2574 2575 ... 7794 7795 7796 Vis alle sider