Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Topscorer: Selvmål!

1 2 3 ... 2594 2595 2596 ... 7020 7021 7022 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bløde babser
bruger
7. april 2014 11:37
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

Jeg hælder også til du læser det forkert.

Jeg ser gerne længere tid til TK og Braaten - men som overgangsspillere, ikke bærende spillere fremtiden skal bygges på.
Hvis vi starter næste sæson på med en masse nye der skal støttes af spillere der selv slider for at lære system og egen rolle at kende bliver det håbløst. Her kan de to nemt blive meget værdifulde.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
repos
Moderator
7. april 2014 13:08
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

Jeg kan egentlig godt lide Braaten, for han er sgu en ret spøjs type. Til tider virker han fuldstændig ugidelig, tung og voldsomt uvenner med bolden. Andre gange laver han nogle kampafgørende aktioner, hvor fart, fysik og teknik går op i en højere enhed.
Jeg kan se perspektiver i at beholde ham, og han virker tilfreds med at være indskiftningsspiller.

Mht. de øvrige, så er TKs tid ved at rinde ud, og jeg under ham egentligt et ophold i en klub, hvor han igen kan blive stamspiller. Han bringer ganske rigtigt noget ro, men der er alt alt for meget sidelænsspiller over ham, og vi har brug for andre typer.

Er der nogen, der ved noget mere om Wohlgemuth? Jeg har ikke set ham tilstrækkeligt til at vurdere niveauet, men umiddelbart er det jo oplagt, at en ung spiller ikke kan bringe samme ro som TK i en rolle som indskifter.

Claudemir og Bolanos var en god del af det "gamle" FCK, men nu er det tid til at bygge et nyt hold op, og så skal der nyt blod til.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Matias
bruger
7. april 2014 13:25
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

Netop fordi Claudemir og Christian Bolanos er på "det gamle hold" virker det oplagt, at skille sig af med dem (for sidstnævnte giver det sig selv). Og så er vi tilbage ved TK. For med Franco Mussis og Thomas Delaney som eneste oplagte centrale midtbanespillere (Youssef Toutouh ved jeg ikke helt, hvor hører hjemme), mangler vi en stabil spiller, som kan tage over hvis lokummet brænder og ingen konstellationer synes at virke. Mikkel Wohlgemuth kender jeg kun til i det omfang han har fået af spilletid på FCKs førstehold, og der har han ikke lyst igennem. Ikke at jeg forventede en ny Christian Poulsen, men selv Hjalte Nørregaard, ja endda Sebastian Svärd, havde synligt mere at byde på. Som jeg husker det. Og skal der alligevel sikres yderligere en spiller til den centrale midtbane, blot for at have fire stykker til at konkurrere om de to pladser, da tænker jeg, at TK måske ikke er det ringeste bud. Det kommer også lidt an på, hvad man forventer af netop Mikkel Wohlgemuth.

Daniel Braaten, for fanden, jeg kan også godt lide ham. Denne lidt skæve type, der kan en masse men ikke altid lige får det til at lykkedes. Men jeg synes han er for ustabil. Ikke ift. engagement og fokus på opgaven, men slet og ret ift. hans aktioner i kampene. Han er, om muligt, endnu mere random, end Mr. Random (Alvaro).
¯\_(ツ)_/¯
GammelBitterMand
bruger
7. april 2014 20:18
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

Vi snakker vist ikke helt om det samme, når vi snakker om individuelle færdigheder. I virkeligheden mener jeg vist bare virkelig gode spillere på nøglepositioner.

I sæsonen 10/11 havde vi udover de spillere, du nævner, også Pospech og Wendt på backerne (og N´Doye inde i feltet, der tæskede alt ind). Det var altså gode backs.

Fra 05 til 07 havde vi, hvis ellers min hukommelse ikke svigter mig, et hold, der var så godt, at det i perioder næsten var feje hold i Superligaen. Udover dem du nævner, var der spillere som Lars Jacobsen, Niclas Jensen og Bergdølmo på backerne, i feltet fx Allbäck (åh, hvor jeg savner ham) og Hutch på midten. Og til at krydre lidt på dødboldssituationer, var der den senere ejendomshandler og tv-vært, Gravgaard, og Fulham-fareren Hangeland.

I tilgift til, at vi lider under at kunne stille hele hold af breddespillere, så har de fleste modstandere efterhånden fået et smugkig i CVs drejebog, og har så småt grejet, hvordan man kan dæmme op (det samme er i øvrigt overgået Joshua John i FCN - han bliver ret konsekvent dobbeltdækket ud af kampene; har man ikke set ham sidst han var i FCN, skulle man tro, han var en ganske ordinær fodboldspiller).
Batman Close. London W12.
Matias
bruger
7. april 2014 20:43
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

Det kan godt være, vi taler forbi hinanden. Jeg mener ikke jeg har skrevet, at FCK (fra 2000 og herefter) har satset på andet end at have de bedste spillere i ligaen, og i hvert fald den bedste trup, spiller for spiller. Det er i hvert fald ikke det jeg mener med, at holdet lever på enkeltmandspræstationer. Tværtimod. Man kan sagtens have de bedste spillere, og i tilgift have det bedste koncept. Det er sådan set det, jeg henviser til jf. snakken om FCKs tre bedste perioder siden sommeren 2000. Ved "at være afhængig af enkeltmandspræstationer" forstår jeg, at gode resultater hviler på, at en eller flere enkelt(e) spillere tager sagen i egen hånd i en kamp, og gør noget spontant/impulsivt/ikke-aftalt/uden for koncept. Som det var tilfældet gennem lang tid i Hans Backes migræneperioder, hvor (næsten) alt offensivt i flere sæsoner blev lagt an på "hvad Sibusiso Zuma nu kan finde på".
¯\_(ツ)_/¯
Imperator
bruger
8. april 2014 14:12
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

Jeg er efter den værste af forårets nedtur er skyllet over mig, begyndt at blive forsigtig optimistisk.
Ikke så meget i forhold til i år, men fremadrettet.

Det bliver et fantastisk transfervindue til sommer.
Det virker til at der endelig er de rigtige forudsætninger til at få lavet den store udskiftning vi har råbt på flere år.
Overskudslageret er væk(Mon ikk´ OB napper Mos..), de fallerede profiler udløber, og der er lavet konktraktforlængelser med de unge.
Hvis vi kigger på holdet som vi må forvente det vil komme til at se ud efter afslutningen på denne sæson, så er vi faktisk rimeligt
strømlinede.
Samtidig så virker det til at økonomien, samt forståelsen for situationens alvor, endelig er et sted hvor man kan gøre noget aktivt
for at få skuden på rette køl igen.
Håber virkelig at det er nogle gode navne CV/ståle har stående på deres liste.

Holdet post denne sæson, uden indkøb. (Jeg har sat udråbstegn ved alle de spillere der stadig er udviklingspotentiale i)

MM_____Back______CD________Fløj_____CM_________Angreb

Wiland_(Bengtsson)_Mellberg____NJ!_______Delaney!____Cornelius!
Busk!___Remmer!___Stadsgaard_Rurik_____Claudemir___Vetokele!
KimC___Aaquist!______________Amankwaa!_Toutouh!____Adi!
________Højer!__________________________Mussis!_____Pourie!
________Høgli___________________________Wohlgemuth!_Felfel!

Der er massere af tomme pladser som bliver fantastisk at få fyldt ud med noget friskt blod, og massere af unge løver der potentielt kan gribe chancen.
Samtidig er det vel kun Bif, af vores konkurrenter, som har en chance for at gå styrkede ud af vinduet..

Jeg kan godt forstå flere af jer leger med tanken om at forlænge med TK eller Braaten, men det tror jeg mere er fordi tanken om at CV skal
ud og hente 5+ spillere er skrækindjagende for de fleste, end fordi nogen ser den helt store stjerne i nogle af de 2.
Det burde kunne lade sig gøre at købe bedre spillere end dem der, selv i år, ikke har kunnet spille sig ind i startopstillingen..


Det eneste der bekymrer mig lidt er at Ståle bliver ved med at snakke om at Veto og Cornelius ikke passer sammen, men han
lyder ikke som om det er noget der bliver arbejdet på.
Vetokele og Cornelius er vores 2 klart stærkeste angribere, så det skal der altså styr på, og det burde egentligt være 1. prioritet lige nu...
Det er den eneste kæde der er klar til næste sæson allerede..

Dette indlæg er blevet rettet 8. april 2014 14:24 af Imperator
Matias
bruger
8. april 2014 14:58
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

Vi var i hvert fald et par stykker, som havde bidt mærke i, at Cesar Santins bidrag skulle læses/ses som andet end målscorer. Han er, med undtagelse af Marcus Albäck, den bedst solede angriber, vi har haft, og derved frigjordes rollen for hans makker, til den der nu passede sammen bedst. Det var udtalt under både Dame N´Doye og Andreas Cornelius. Det er en type som ham, vi igen har brug for. Igor Vetokele er en god fodboldspiller, men han skal sælges. For det første kan indbringe en hel del vil jeg tro (omkring 20 mio. kr. er ikke urealistisk), for det andet er der (tror jeg) ikke udviklingspotentiale i ham i den henseende, at han skal blive en anden type, end han er.
¯\_(ツ)_/¯
Imperator
bruger
8. april 2014 15:24
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

Synes ikke altid løsningen er at se bagud og sige "den type virkede - lad os finde en magen til"..
Slet ikke når det er Santin vi snakker om..
Santin havde nogle kvaliteter som var mindre åbenbare end hvad vi normalt ser hos scorende angribere, enig!
Men han kostede også massere af kasser fordi han var en svag afslutter, og sjældent selvstændigt skabte noget.
Det er lidt en "luksus" at have en angriber hvis berettigelse primært ligger i at han gør den anden angriber bedre..

Måske Vetokele og Cornelius ikke er det perfekte match, men det burde stadig være noget man kan arbejde på. Det er jo ikke sådan at deres kvaliteter er for ensartede til at de kan komplimentere hinanden.
En stor del af deres problemer er jo at de løber i vejen for hinanden, og begge har lidt tunnelsyndrom hver gang de får bolden..
Det virker som noget der bør kunne arbejdes på..
Matias
bruger
8. april 2014 15:45
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

"Men han kostede også massere af kasser fordi han var en svag afslutter, og sjældent selvstændigt skabte noget"

- Det er simpelthen ikke rigtigt, at Cesar Santin sjældent skabte noget. Det gjorde han netop gennem hans løb og afleveringer fra omkring midten af banen. Det kan måske være svært at se når det ikke er en Lionel Messi-dribletur eller millimeter præcis Michael Laudrup-aflevering der flænser et forsvar, men Cesar Santins bidrag var i høj grad båret af, at han forstod det offensive koncept, som det var tænkt.

Jeg er sådan set heller ikke tilhænger af, at alt gøres med lokalkendte virkemidler - men det er klart, at der på alle gode fodboldhold, er en balance, som spillerne har tillid til, finder deres plads i og kan læne sig op ad. Og den balance er der ikke med den offensiv vi har, ikke mindst udtrykt gennem mis-matchet Andreas Cornelius og Igor Vetokele. Måske kan belgieren omskoles, måske ikke. Personligt tror jeg ikke helt på det.
¯\_(ツ)_/¯
FCK 4EVER
bruger
8. april 2014 16:23
svar
anmeld

Sv: NCH-Tråden - Holmstrøm-doktrinen!

Det siger da for alvor noget om hvor ringe det står til i vores trup når flere i fuldt alvor mener at vi skal forlænge med TK fordi har har formået at lave et par indhop uden at falde igennem. Han skulle have været ude af vagten for 3 år siden. Forlængelse med ham ville være perspektivløs og det burde bestemt være muligt at hente friskt blod ind der kan gøre det bedre, selv som reserve. TK er for midtbanen hvad Kim Christensen er for målmandsposten.
NEJ til slutspil i SuperLigaen - det er en joke!!!
Topplaceringerne skal ALTID afgøres via normal struktur.

Klubsnak | FCK - Topscorer: Selvmål!

1 2 3 ... 2594 2595 2596 ... 7020 7021 7022 Vis alle sider