Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Pieros - Alletiders indskifter!

1 2 3 ... 3258 3259 3260 ... 7289 7290 7291 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
jomic...
bruger
12. maj 2015 15:33
svar
anmeld

Sv: FCK - Ludwig!

Jeg mener ikke det nytter at skære halve og hele år af Ståle Solbakkens godt halvandet år efter sin genansættelse.

Nu er jeg ude i noget gætteri, men jeg forestiller mig ikke CV har været nem i den periode. Det kommer vel an på hvor uenige CV og Ståle har været. Det må de jo have været, siden det fik den udgang og at Ståle vandt den "kamp".

Havde de kunne finde tilbage til etableringen af et 2008-2011 samarbejde, havde CV vel stadig været i klubben. Det frikender ikke Ståle, men der er en verden forskel på 50/50 ledelse og 100 %.

Jeg mener det er en formildende omst√¶ndighed, n√•r man stiller krav til begivenhederne det f√łrste halve √•r.

...m√• man g√• ud fra, at han har haft et ogs√• afg√łrende say i alle tre tilf√¶lde.

Enig, men med CVs ord, p√• H√łjers vegne, var der tale om en gennemscoutet Mussis. Jeg vil tro folkene omkring St√•le var ret positivt stemte her og at man var langt i processen.

Pelle var ikke alarmerende på nogle fronter. Yngre end Mellberg og vel et eller andet sted forventet til et niveau som Antonsson. At han er faldet igennem alt for tit, var meget svært at forudse.

De Ridder kom med positiv kraft i sine f√łrste udtalelser, men har intet af det kunne f√łlge op. Her et klart fejlk√łb der kan tilskrives St√•le og Lange.

Zanka, Andersen, Amartey er alle godkendt. Andersen og Amartey klare forbedringer. (Kom Antonsson ikke også her?)

H√łgli kan diskuteres p√• de parametre du selv n√¶vner. Men defensivt har han v√¶ret god, momentvis offensiv. Det er h√•rdt at kalde ham et fejlk√łb.

Han har p√• snart to s√¶soner ikke form√•et at g√łre os til mestre, og selvom holdet var i en elendig forfatning, da han overtog det, forklarer det ikke de manglende tiltag, han burde have sat ind p√• og set minimum p√• samme tid, som de har v√¶ret synlige for alle andre.

Sp√łrgsm√•let er vel ogs√• om den l√łsning man vil have er til r√•dighed, eksempelvis den nye chefscout og den rygtede assistent. At gentage en Ronald Nilsson l√łsning p√• de poster er ogs√• nyttel√łst.

Som peanuts n√¶vner var √łkonomien heller ikke til mere i vinters p√• spillerfronten. Organisatorisk skal et budget vel ogs√• holdes og drastiske √¶ndringer godkendes i bestyrelsen som alle andre steder. Det rum skal der ogs√• navigeres i og hvad det har kostet at smide CV porten er ogs√• ukendt.

Du har helt ret i at problemer skal l√łses som de identificeres. Jeg pr√łvede at give et objektivt bud p√• hvad der kan have forhindret St√•le, ud fra hvad vi kan se sker og er sket i klubben. Men der mangler selvf√łlgelig en del konkret viden fra gangene p√• 10´eren og i Parken, for at kunne be- og afkr√¶fte i puslespillet.

EDIT: I et fors√łg p√• at tage den kritik der er givet udtryk for en smule i forsvar - uden at det skal l√¶ses som en komplet frikendelse.
Dette indlæg er blevet rettet 12. maj 2015 16:39 af jomic...
peanuts
bruger
12. maj 2015 15:39
svar
anmeld

Sv: FCK - Ludwig!

Den eneste finger man kan pege på i vinterens vindue er at vi ikke fik fingrene i Wolff Eikrem, ellers var handlerne med Foley og Siguard jo rent rotations handler, for at lukke nogle huller med kortvarige kontrakter, at vi så har fået så enormt mange absurde skader, kan man ikke garderer sig i mod.
‚ÄúBefore you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.‚ÄĚ
― William Gibson
12-8



Matias
bruger
12. maj 2015 15:55
svar
anmeld

Sv: FCK - Ludwig!

Problemet bliver, hvis man med objektivt mener, at der n√łdvendigvis skal s√łges formildnende omst√¶ndigheder, for dem som er ansvarlige for det givne emne, p√• en m√•de, at emnet bliver stort set umuligt at tilg√•. Da g√•r det fra at v√¶re objektivt til at v√¶re (ret) subjektivt, da det er et udtryk for netop den vurderende parts valg af indgangsvinkel.

Ståle Solbakken har med meget, meget stor sandsynlighed, selv kunnet sætte rammen for samarbejdet, da han blev genansat. Herunder også hvordan trænerteamet og scoutingsektoren skulle se ud. Langt, langt de fleste har kunnet se, at det haltede med både det ene og det andet, og i tilgift vidste, at Ståle Solbakken ikke er verdens bedste, offensive træner. Den del falder alene tilbage på Ståle Solbakken - med mindre kan krænger argumentet så meget, at det skulle være CVs fejl, at stole på nordmanden.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Plankeværket
bruger
12. maj 2015 16:12
svar
anmeld

Sv: FCK - Ludwig!

Jeg synes man kan pege af en del mere. Hverken Foley eller Siguddarson er gode handler. Når man ved lang tid i forvejene at Kacaniclic er på vej væk, så er det ikke ok at vi ender med Siguddarson.
Vi burde have været langt bedre forberedt på den situation. Og vi mangler stadig en træner. Det er heller ikke godt nok, hver dag der går hvor vi ikke ansætter en, er en dag for meget.
Samtidig kan det godt passe, at vi ikke havde flere penge, men n√•r de nu er i koncernen, s√• er det St√•les forpulede job, at r√•be vagt i gev√¶r, n√•r investeringerne ikke st√•r m√•l det resultat vi √łnsker. Manglen p√• en kant var ogs√• tydelig i vinters.
\"Bla bla bla biggest club and the world...bla bla hairs at the back of my neck...bla bla...great european nights bla bla...justice for the 96...bla bla bla bla bla history...\"

jomic...
bruger
12. maj 2015 17:05
svar
anmeld

Sv: FCK - Ludwig!

Der skulle naturligvis have stået subjektivt, selvom det i jeg-form bliver sproglig dobbeltkonfekt og derfor ikke skal stå der. Det er rettet.

Ståle Solbakken har med meget, meget stor sandsynlighed, selv kunnet sætte rammen for samarbejdet, da han blev genansat. Herunder også hvordan trænerteamet og scoutingsektoren skulle se ud. Langt, langt de fleste har kunnet se, at det haltede med både det ene og det andet, og i tilgift vidste, at Ståle Solbakken ikke er verdens bedste, offensive træner. Den del falder alene tilbage på Ståle Solbakken - med mindre kan krænger argumentet så meget, at det skulle være CVs fejl, at stole på nordmanden.


Men at CV skulle have givet carte-blanche til at St√•le kunne udfase CVs egen stilling virker ogs√• lidt s√łgt, i og med CV virkede oprigtigt overrasket og skuffet over sin fyring. Det betyder enten at CV ikke havde reel magt tilbage eller at man fors√łget at finde tilbage til 2008-2011 samarbejdet, hvilket betyder han havde magt i den periode og at klubben m√•tte v√¶lge CV fra da det ikke l√¶ngere virkede muligt at finde tilbage. Et meget oplagt valg.

Jeg mener ikke at jeg har antydet der blev begået en fejl med genansættelsen af Ståle, fra CVs eller klubbens side?

Vi snakker om hvorvidt St√•le har reageret hurtigt nok, kontra hvad der har v√¶ret organisatorisk og √łkonomisk muligt. Hvor jeg ser de √¶ndringer der nu er sket og er p√• vej, som nogle ret store organisatoriske valg og fravalg - der delvist kan forklare noget af den manglende udvikling.

Derudover giver jeg St√•le "benefit of the doubt", i forhold til hvorvidt CV var en modstander frem for en medspiller i de 6-8 m√•neder og at St√•les rolle er mere omfattende sammenlignet med f√łrste periode i klubben.

Vi er som udgangspunkt ikke uenige om at de seneste 4 år har været stærkt kritisable og som planke skriver at hver dag der går med uadresserede problemer, er en dag for meget.

@planke

Samtidig kan det godt passe, at vi ikke havde flere penge, men n√•r de nu er i koncernen, s√• er det St√•les forpulede job, at r√•be vagt i gev√¶r, n√•r investeringerne ikke st√•r m√•l det resultat vi √łnsker.


Enig. Det var jo, som peanuts nævnte, også hvad han gik ud i pressen med på bagkant af vinduet i vinters. Pressen er vel som regel sidste udvej og i flere tilfælde risikabel hvis man vil presse sin bestyrelse en smule.

Mht. til træner er jeg enig, men henviser til passagen om Ronald Nilsson i mit forrige indlæg. Hvad hvis den "rigtige" ikke var til rådighed?
Dette indlæg er blevet rettet 12. maj 2015 17:06 af jomic...
peanuts
bruger
12. maj 2015 19:18
svar
anmeld

Sv: FCK - Ludwig!

1860 ligger til nedrykning og der render Rubin Okotie rundt og er egentligt bare fortsat hvor han slap i SE, 16 m√•l og 2 opl√¶g i 26 kampe, og l√¶gger vi kampene med fra hans tid i SE s√• har han noteret for 27 m√•l og 3 opl√¶g de sidste 41 kampe, det sidste halvandet √•r har han brugt 124 minutter i snit pr. scoring, og s√• har han kontraktudl√łb til n√¶ste √•r.

realistisk det ved jeg ikke, men shit det er altså et glimrende snit han holder sig, han alene er noteret for 33 % at deres samlede målscoring i 2. buli
‚ÄúBefore you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.‚ÄĚ
― William Gibson
12-8



Matias
bruger
13. maj 2015 08:35
svar
anmeld

Sv: FCK - Ludwig!

"Men at CV skulle have givet carte-blanche til at St√•le kunne udfase CVs egen stilling virker ogs√• lidt s√łgt"

- Det er jo slet ikke det, jeg har skrevet. Tværtimod. CV må have mere end interesseret i, at Ståle Solbakken blev en succes som træner og derfor også stillet det til rådighed, nordmanden måtte have bedt om, herunder et habilt trænerteam, en fungerende scoutingsektor osv.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
jomic...
bruger
13. maj 2015 09:18
svar
anmeld

Sv: FCK - Ludwig!

Nej, men du skriver at:

Ståle Solbakken har med meget, meget stor sandsynlighed, selv kunnet sætte rammen for samarbejdet, da han blev genansat.

I √łjeblikket for hans ans√¶ttelse er CV stadig i klubben og dermed har han vel kun kunne s√¶tte rammen - s√• l√¶nge CV forblev i en magtfuld position. Det er klubbens ledelse der senere sidestiller dem i hierarkiet og derefter fyrer CV (begge ting formentlig p√• foranledning af eller med St√•les velsignelse).

Derfor synes jeg det er h√•rdt at give ham det fulde ansvar for begivenhederne f√łr april 2014.
Matias
bruger
13. maj 2015 10:07
svar
anmeld

Sv: FCK - Ludwig!

"I √łjeblikket for hans ans√¶ttelse er CV stadig i klubben og dermed har han vel kun kunne s√¶tte rammen - s√• l√¶nge CV forblev i en magtfuld position"

- Men det har jo aldrig v√¶ret p√•standen andet, s√• jeg kan ikke helt lure, hvorfor du gerne vil smide den vinkel i spil. Min pointe er, og har hele tiden v√¶ret, at St√•le Solbakken med meget, meget stor sandsynlighed, har kunnet s√¶tte rammerne for den stilling, han blev ansat til. Jeg tror jeg har skrevet 3-4 gange, at han allerede ved sin genans√¶ttelse burde have sikret det rette tr√¶nerteam og en fungerende scoutingsektor. Ingen af disse ville have rykket ved den overordnede magtfordeling mellem ham og CV. Tv√¶rtimod m√• CV ogs√• have haft stor interesse i, at den store tr√¶nersatsning, St√•le Solbakken, blev den succes, alle andre ogs√• h√•bede p√•. Og han, CV, ville derfor have im√łdekommet nordmandens krav p√• omr√•det. Pr√¶cis som han gjorde, da St√•le Solbakken bad om at f√• B√•rd Wiggen tilknyttet.

Det falder tilbage på Ståle Solbakken, at han ikke har haft det rette trænerteam, og det falder tilbage på ham, at han har været så lang tid om at forene sig med, at egne evner ikke rækker til alle aspekter af spillet. Det er hverken CVs eller nogen som helst andens ansvar.
¬Į\_(ツ)_/¬Į

Dette indlæg er blevet rettet 13. maj 2015 10:18 af Matias
jomic...
bruger
13. maj 2015 10:24
svar
anmeld

Sv: FCK - Ludwig!

Fair nok Matias, du har nok ret i at det nok bliver en anelse for konspirationsteoretisk at aflæse en magtkamp ud fra de begivenheder vi har kendskab til.

Det er udelukkende baseret p√• mine egne erfaringer med organisations√¶ndringer og hvor sv√¶rt det kan v√¶re at f√• folk med d√•rlige vaner eller mangel p√• selvindsigt til at √¶ndre sig, selvom der ikke findes et argument for at forts√¶tte som hidtil. Jeg har bare det indtryk af CV at han til sidst gjorde mere skade end gavn og n√¶gtede at oml√¶gge sine m√•der at g√łre tingene p√•.

Klubsnak | FCK - Pieros - Alletiders indskifter!

1 2 3 ... 3258 3259 3260 ... 7289 7290 7291 Vis alle sider