Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Topscorer: Selvmål!

1 2 3 ... 329 330 331 ... 7181 7182 7183 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
CCFC
bruger
18. aug. 2010 23:13
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

Tjoe, det er meget muligt, men hvorfor kalder du ham "Dumcan"? Kan du ikke lide ham? - og hvorfor?

At 32. og Hr. Vagn har en fortid i Brøndby er i min verden ikke optimalt, men hvad kan vi gøre ved det? Jeg udtalte mig om et evt køb dags dato af Duncan, hvilket jeg ville finde en smule underligt. Indrømmet, jeg ville nok aldrig kunne glemme hans fortid, og der skulle nok ikke forfærdeligt mange brændte chancer fra hans side til, at jeg ville mene han skulle en tur på bænken, men kæmpe thumps up til dig hvis du kan pille de blå briller 100 % af og være ligeglad med om vi hentede Mike, TR eller Duncan
Coventry City siden 97/98
repos
Moderator
18. aug. 2010 23:13
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

Luk nu arret CCFC. Vi har fattet din pointe.

Kryb tilbage i dit hul.

Hvorfor skulle vi hente TR og Mike J? De kan ikke komme på holdet hos os, og derfor vil jeg være utilfreds.

Jeg vil til gengæld være fint tilfreds, hvis vi hentede Krohn Dehli.

Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.

Dette indlæg er blevet rettet 18. aug. 2010 23:16 af repos
CCFC
bruger
18. aug. 2010 23:15
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

Igen - højt niveau der bliver lagt for dagen herinde. Hvis du havde læst de tidligere indlæg ville du vide, at jeg såment bare svarer på indlæg rettet mod mig :)


Coventry City siden 97/98
repos
Moderator
18. aug. 2010 23:16
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

Du får de svar, du fortjener.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
CCFC
bruger
18. aug. 2010 23:18
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

Ja, din modargumentation er top klasse.
Coventry City siden 97/98
Sir_Cumcised
Moderator
18. aug. 2010 23:22
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

CCFC, det er altså ikke kloge ting du disker op med. Forstå nu hellere en hentydning i stedet for at blive ved!
CCFC
bruger
18. aug. 2010 23:24
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

Du kan da læse alle mine indlæg, og se min argumentation. Måske du hellere skulle gå i haserne på folk der skriver "grow up" og "kryb tilbage til dit hul"
Coventry City siden 97/98
Matias
bruger
18. aug. 2010 23:25
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

"Jojo, men det ville jo være "fedt" hvis de ville stille op for os jo, i følge matias"

- Hvor har jeg skrevet det? Og lad nu være med at henvise til et par (ellers letlæselige) linjer, du ikke har fattet et klap af. Åh nej, endnu en artikelabe sluppet løs i tråden... og så skal man til at forklare, for den gode stemnings skyld. Der skal jo være plads til alle. Jøsses. Men here goes, fordi jeg er så fucking flink:

Hvis - hvis - jeg ellers skulle have trang til at lade følelserne komme i spil ved den slags han-tilhører-den-og-den-klub-fjolleri, vil jeg mene, at det er en større bet for den klubs tilhængere, der må afgive den givne spiller, til rivalen, end den part, der modtager den givne spiller. Nøjagtigt som det var surt at miste Allan Nielsen for det beløb Per Bjerregaard lige havde i kontanter i tegnebogen, og en kasse øl ved senere lejlighed. Det var surt for FCKs tilhængere, men næppe for Brøndbyfansene. Verstehen sie?

Og jeg har aldrig sagt at det ville være fedt at hente Mike Jensen eller Thomas Rasmussen. Og det kan heller ikke bruges som pseudoargument, at de repræsenterer en transfer mellem FCK og Brøndby. For vi har ikke brug for Mike Jensen eller Thomas Rasmussen. Skulle Brøndby have en spiller, vi akut kunne bruge, skulle jeg ikke beklage mig over, at han blev hentet. Det ville give FCK en fordel, og samtidig efterlade Brøndby svækket. Hvad skulle jeg dog have imod det? Lige nu mangler vi en angriber, og Duncan skal lejes ud. Han er ikke en drømmesigning, men han kan gå an - og ikke mindst kan han fungere som acceptabel lappeløsning, hvis andre transferemner er svære at gøre tilnærmelser til, i denne panik-før-lukketid-periode.

"Han ville blive sur hvis Claudemir smuttede til Vestegnen, men gerne have Mike Jensen - det hænger jo ikke sammen"

- Nej, det hænger ikke sammen, hvilket burde sige sig selv, eftersom jeg ikke kan skrive noget, der er så håbløst dumt. At du formår at konkludere så forkert, på noget der ellers er så let at forstå, udstiller dig som en af to mulige tumper: 1) Den intet fattende, eller 2) Den bevidst misforstående der hovedløst forsvarer sin naive holdning, som blev afsløret for et par sider siden. Du må selv vælge hvilken.

Jeg beklager tonen i slutningen af mit indlæg, men jeg fornemmer, at det er sådan der er størst chance for at trænge igennem. Du må endelig lade mig forstå, hvis jeg har taget fejl.
¯\_(ツ)_/¯
CCFC
bruger
18. aug. 2010 23:31
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

Nej nej, du skal da ikke beklage. Det ser fantastisk ud, at du starter ud med alle dine fine ord og og dit "jeg ved bedst", også slutter af med at kalde mig en tumpe - halv unødvendigt at tage snakken ned på det plan, men ak.

Vi kan bare konstatere, at vi er dybt uenige og nok ikke bliver enige i den nærmeste fremtid. Jeg er tydeligvis den største ignorant i denne tråd, fordi jeg ikke vil have en spiller udelukkende af den grund, at han har optrådt for Brøndby IF



Coventry City siden 97/98
Nepech
bruger
18. aug. 2010 23:42
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på


"Jojo, men det ville jo være "fedt" hvis de ville stille op for os jo, i følge matias

Han ville blive sur hvis Claudemir smuttede til Vestegnen, men gerne have Mike Jensen - det hænger jo ikke sammen "


Shit, er du for dum til at forstå at han, forståeligt, ville blive pissed hvis en af vores spillere forrådte os til fordel for Vestegnen, men hvis Vestegnen havde en god spiller der smuttede til FCK så er det jo bare fordi han vil til den bedste klub. Så er han Judas over for Vestegnen, ikke os.
Siempre voy a apoyar al Real Madrid en tiempos buenos y malos ¡¡Hala Madrid!!

Klubsnak | FCK - Topscorer: Selvmål!

1 2 3 ... 329 330 331 ... 7181 7182 7183 Vis alle sider