Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Pieros - Alletiders indskifter!

1 2 3 ... 336 337 338 ... 7289 7290 7291 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Stinson
bruger
20. aug. 2010 14:42
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

Det er en fantastisk spændende snak, jeg er så fokuseret, at jeg ikke rigtigt får lavet mit arbejde.

Jeg stj√¶ler nu tr√•den en smule, og fors√łger med noget optakt til imorgen;

Kampen mod Lyngby spilles imorgen - l√łrdag kl. 15:00 og tv-transmiteres direkte fra Canal 9 (meget internationalt forresten at stave det med C)

Jeg tror at vi g√łr brug af rotationsprincippet imorgen og stiller op s√•ledes:


Wiland
Posh - Zanka - Anton - Wendt
Claudemir - Hjalte - Kvist - Bergvold
Zohore - Damen

Det kan s√• konkluderes, at vi ikke har den bredeste trup, fordi dette m√• efterlade f√łlgende p√• b√¶nken:

K. Christensen
P. Larsson
T. Kristensen
T. Delaney
J. Gr√łnkj√¶r
C. Santin
M. Vingaard


Jeg tror Lyngby giver os kamp til stregen, men kan ikke holde det fysiske niveau i alle 90min. Vi henter en pligtsejr på 3-0.

In a controversy the instant we feel anger we have already ceased striving for the truth, and have begun striving for ourselves.

Dette indlæg er blevet rettet 20. aug. 2010 14:46 af Stinson
mate-sestan
bruger
20. aug. 2010 14:53
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

Med den opstilling du tegner Stinson, så kunne det være frækt, hvis Ståle turde give Oviedo chancen!
Mest fordi han ville være spændende at se, men Lyngby har nok gjort det så godt at Ståledrengen ingen chancer tager.
Slettet bruger
bruger
20. aug. 2010 14:56
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

Stinson .. udem√¶rket opstilling. Enig i at truppen ikke er bred nok. I s√¶r p√• midten halter vi med b√•de Kvist og Hjalte, som har et laaaaavt bundniveau. Men ogs√• i forsvar og angreb kunne vi sagtens tilf√łje nye spillere.
Midterforsvaret er, i mine √łjne, et √łmt punkt. Larsson er ikke god nok. Zanka og Anton kan g√łre det ok, men har i EU kampe vist at der er brug for udskiftninger p√• deres pladser. S√∂lvi er udem√¶rket, men har allerede vist, at han er til at tale med.
Angrebet halter. To kvalificerede angribere, Damen og Santin, som desv√¶rre br√¶nder ALT for meget (har jeg sagt det f√łr?).
Jeg kunne sagtens se at Lyngby kommer foran efter 10-20 min. og s√• hiver vi en 2-1´er hen mod slutningen af kampen. Dog ser jeg hellere dit bud p√• 3-0 ske.
SCHAAP
bruger
20. aug. 2010 15:13
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

Det kunne v√¶re sp√¶ndende at se Bergvold over en hel kamp. Jeg tror p√• en m√•de, at St√•le godt kunne finde p√• at s√¶tte Claudemir op som h√¶ngende angriber og s√• m√•ske en Martin Vingaard p√• h√łjrekanten.
CCFC
bruger
20. aug. 2010 15:45
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

Bergvold udtaler i hvert fald selv han mangler kamptræning, så man finder nok ikke et bedre tidspunkt eller en bedre kamp at give ham de minutter han nu kan holde til :)

Håber vi for engangsskyld ikke er langsomme startere - 2-0 ved pausen, lets go!


Coventry City siden 97/98
FCK 4EVER
bruger
20. aug. 2010 16:21
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

"- Absolut. Men en holdning kan ikke overf√łres til andre, ved at fors√łge at if√łre den et p√•taget FCK-loyalitetskodeks, som n√łdvendigvis skal have alles tilslutning. Og det er det, og kun det, jeg har reageret p√•."

Hvor fors√łger han det Matias? Han mener at det er Judas stil og en k√¶mpe g√•de, men ingen bliver da p√•lagt at skulle tilslutte sig. Hvad er der galt i det - det er da en holdning mange FCK fans ville nikke genkendende til.
Ved endnu en gennemlæsning er det da klart at det er dig der side stiller Judas bemærkningen med at han vil pålægge andre en bestemt holdning.

Nu kan det være jeg har misset en vigtig del af jeres indbyrdes meningsudveksling?, i såfald beklager jeg (gik tilbage til side 326),

Men han skriver: Han er Brondby mand, og vil altid v√¶re det. Det har intet at g√łre med, om han er i Celtic nu eller bliver lejet ud til Inter. Det er mig en k√¶mpe g√•de hvorfor s√• mange herinde overhovedet vil r√łre nogle af deres tidligere folk!! Det er da K√ÜMPE judas stil!

Han har en skarp holdning som i √łvrigt deles af rigtig mange FCK fans - omend judas ikke er ordet alle ville bruge. Men for mange ville det at hente BIF spillere til klubben da v√¶re en forr√•delse af klubbens "sj√¶l" og fansenes hjerter.
Det er Peter M√łllers tilbagevenden til FCK da til-dels ogs√• bevis p√•....

Igen - set p√• hvad manden skriver kan jeg ikke se han fortjener de verbale lussinger du deler ud, fint du er uenig, men vi er n√¶sten derude hvor det ligner du tryner en der ikke deler din holdning - og det er her du selv k√łre af sporet:

Han skriver lidt opgivende (efter at v√¶ret hevet rundt i manegen) - "Jeg er tydeligvis den st√łrste ignorant i denne tr√•d, fordi jeg ikke vil have en spiller udelukkende af den grund, at han har optr√•dt for Br√łndby IF"

Du svare:

- Det er naturligvis p√• sin plads, at rose dig for din selverkendelse. Jeg h√•ber at du en dag vil komme p√• andre tanker, s√•ledes at dine holdninger ikke vil forblive domineret af en forskruet og misforst√•et klub√¶re, der ikke giver hverken mening eller er udtryk for andet end dobbeltmoral (husk nu hvor vores sportschef har spillet - inden han kom til FCK (alt hvad der har hans godkendelse (herunder samtlige spillerindk√łb), b√¶rer Br√łndbys navn)).

Overst√•ende er helt ude i skove matias - hvis man ser bort fra den yderst nedladende bold-aristokratisme i den f√łrste del - form√•r du at lige p√•dutte alle de FCK fans der frabeder sig BIF spiller (af f√łlelses/√¶re betonet argumenter) at de er "...domineret af en forskruet og misforst√•et klub√¶re, der ikke giver hverken mening eller er udtryk for andet end dobbeltmoral", for dette m√• naturligvis g√¶lde alle der ikke vil se BIF spillere i FCK ikke?

Og du for i flint over en judas bemærkning, for så at smide sådan en gang knold selv ;o)

Du ikke engang fors√łger at argumentere for dette du konstatere det bare - men OK vi FCKere er jo arrogante ;) . men hvorfor giver det ikke mening og hvad er misforst√•et? - og langt mere interessant hvad er s√• den "rigtige forst√•et klub√¶re"? dette m√• du jo vide n√• du kan konkludere at noget ikke er det.

Og s√• f√•r du ogs√• lige smidt en artikel-abe, tilbage og √łv dig p√• artikelforummet til ham - men helt √¶rligt: (husk nu hvor vores sportschef har spillet - inden han kom til FCK (alt hvad der har hans godkendelse (herunder samtlige spillerindk√łb), b√¶rer Br√łndbys navn))
Det er da p√• artikel forum niveau det der - m√• man nu ikke v√¶re i mod BIF spillere i FCK fordi CV har spillet i BIF? og alle spillerindk√łb b√¶re BIF´s navn ‚Äď dobbeltmoral? (direkte stupidt, ja undskyld, skrevet for en debat√łr af din statur).

Come lige on.... der er intet misforstået eller forskruet klub-ære i at frabede sig eller være direkte imod at FCK henter nuværende eller tidligere BIF spillere.

Debatt√łren der smed judas kortet gav udtryk for sin holdning, ikke n√łdvendigvis det samme som at alle skal have den holdning, hvilke du tolkede det til!

Det er FCK og klubben til ære at den ikke henter spillere fra ærkerivalen, og sådan må det meget gerne fortsætte - at du ser anderledes på det er din sag - men din pragmatiske bold-tråds logik er ikke den fremherskende blandt den store FCK fanskare!

Ja, du kan nok fornemme at jeg bliver sgu lidt harm når du får stemplet os FCK fans der lader hjertet bestemme en god del, som "domineret af en forskruet og misforstået klubære, der ikke giver hverken mening eller er udtryk for andet end dobbeltmoral" Hvad fanden bilder du dig egentligt ind knægt ;)

NEJ til slutspil i SuperLigaen - det er en joke!!!
Topplaceringerne skal ALTID afg√łres via normal struktur.
Svoger
bruger
20. aug. 2010 16:29
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

"...domineret af en forskruet og misforstået klubære, der ikke giver hverken mening eller er udtryk for andet end dobbeltmoral"


Nu har jeg jo tidligere pointeret at jeg har set mig gal p√• Dunken - men jeg t√łr da fint sige at det er en f√łlelsesm√¶ssig holdning, der intet fornuft ligger bag. Jeg vil heller aldrig kunne argumentere for det, blot konstatere at "s√•dan har jeg det med det!"
Så det er helt sikkert en forskruet tankegang der ligger bag - og da jeg er nået til det trin i selverkendelsen, kan jeg også godt se, at Dunken potentielt nok kunne have ageret fin back-up i et halvt eller helt år.



For √łvrigt, hvad blev der egentlig af "Fraktion 32"? M√łller n√¶vner dem i sin biografi, men de eksisterer da vidst ikke l√¶ngere. (Googlede dem lidt for et √•rs tid siden vidst). Blev de bare for "gamle" til at gide gamet mere?
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
FCK 4EVER
bruger
20. aug. 2010 16:36
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

"Nu har jeg jo tidligere pointeret at jeg har set mig gal p√• Dunken - men jeg t√łr da fint sige at det er en f√łlelsesm√¶ssig holdning, der intet fornuft ligger bag. Jeg vil heller aldrig kunne argumentere for det, blot konstatere at "s√•dan har jeg det med det!"
Så det er helt sikkert en forskruet tankegang der ligger bag - og da jeg er nået til det trin i selverkendelsen, kan jeg også godt se, at Dunken potentielt nok kunne have ageret fin back-up i et halvt eller helt år."


Jeg skal ikke argumentere mod at du kan have en forskruet tankegang Svoger ;)

Men nu er fodbold alts√• en sport der v√¶kker f√łlelser i folk og det er nok ogs√• disse f√łlelser der holder folk interesseret i sporten - mit tilh√łrsforhold til FCK er baseret p√• f√łlelser ikke p√• gennemt√¶nkte argumenter.
Desuden kan jeg ikke se at, i fodboldens verden, fornuft og f√łlelser skulle v√¶re modstridende (ifht. det du skriver om Dunken).

Og stop så det Duncan fis - det er jo blasfemi ;)
NEJ til slutspil i SuperLigaen - det er en joke!!!
Topplaceringerne skal ALTID afg√łres via normal struktur.

Dette indlæg er blevet rettet 20. aug. 2010 16:37 af FCK 4EVER
CCFC
bruger
20. aug. 2010 16:43
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

FCK4EVER: Glimrende indl√¶g - forventer at Matias igen tager snakken op p√• et "h√łjt sprog" men hvad fanden. Det er meget muligt der er folk herinde der mener jeg har udtrykt mig forkert og/eller brugt et forkert ord (Judas stil), men hvorom alting er s√• er du SPOT ON mht. saglighed kontra f√łlelser n√•r vi snakker fodbold. Nu har jeg ikke postet forf√¶rdeligt meget i den her tr√•d inden mine indl√¶g der f√łrte til denne diskussion, men l√¶ser man indl√¶ggene uden at vide de fleste af os br√¶nder for samme klub, skulle man BESTEMT ikke tro det. Matias, du er glimrende til at argumentere, og jeg er m√•ske mindre god fordi jeg lader f√łlelserne sidde uden p√• t√łjet - indr√łmmet. Nogen af os lever og √•nder for den her fodboldklub, og ikke alle kan finde ud af at se bort fra hvor folk har spillet mht spillerhandler
Coventry City siden 97/98
Sir_Cumcised
Moderator
20. aug. 2010 18:08
svar
anmeld

Sv: FCK - Lort med lort på

At v√¶re komplet irrationel er som regel et tegn p√• at man ikke er videre kl√łgtig.
At man skulle afvise en spiller fordi han engang har spillet i en anden klub, er jo komplet ulogisk. Is√¶r n√•r vi snakker Duncan, der jo om nogen var indbegrebet af AGF, f√łr han kom til BIF. Han er jo ikke en Mike Jensen fx. Det giver ingen mening, og du kunne heller ikke argumentere for noget som helst, s√• derfor fik dine indl√¶g en h√•rd medfart. Man kunne h√•be p√• at du havde l√¶rt bare lidt.

Klubsnak | FCK - Pieros - Alletiders indskifter!

1 2 3 ... 336 337 338 ... 7289 7290 7291 Vis alle sider