Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Pieros - Alletiders indskifter!

1 2 3 ... 4095 4096 4097 ... 7309 7310 7311 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Matias
bruger
22. jan. 2017 10:32
svar
anmeld

Sv: FCK - Bulgarerne skal slås hjem!

"Vi er vel - uden at skulle lyde arrogant og uvirkelig - efterhånden et sted henne, hvor vi godt kan sammenligne og måske endda har et bedre hold end flere hold i Bundesligaen"

- Det mener jeg ikke, vi kan. Dertil kr√¶ves et langt mere langtidssikkert fundament og langt flere s√¶soner a la denne (og 06/07, 09/10 og 10/11). Indtil da er FCK "blot" et hold, som dukker op nu og da og g√łr det glimrende, klubbens nationale liga taget i betragtning.

Det er ikke for at √łdel√¶gge den gode stemning eller noget.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Imperator
bruger
22. jan. 2017 11:09
svar
anmeld

Sv: FCK - Bulgarerne skal slås hjem!

Det tror jeg nu godt vi kan lige nu, sportsligt.. Men det er klart at det vil v√¶re meget sv√¶rt p√• sigt fordi vores konkurrenter vil have en meget st√łrre √łkonomi end os..


Vores hold er n√¶r toppen af hvad vi kan pr√¶sterere med de foruds√¶tninger vi har, vi vil uundg√•eligt g√• en nedgang i m√łde snart.. Man kan bare h√•be det ikke bliver lige s√• slemt som sidste gang..
Matias
bruger
22. jan. 2017 11:39
svar
anmeld

Sv: FCK - Bulgarerne skal slås hjem!

Udgangspunktet for min kommentar var den, at alle kan danse en sommer. Vi skal s√•dan set kun 10 mdr. tilbage, f√łr det var tre s√¶soner siden, vi sidst var p√• vej mod et mesterskab. Og det udgangspunkt valgte jeg, fordi det er det eneste, der giver mening. Vi kan s√•m√¶nd sl√• de fleste bundesligahold p√• en (rigtig) god dag, selv i d√•rlige s√¶soner. Det giver bare ikke mening at tale om. Liges√• giver det ikke mening at tale om det, n√•r fantastiske s√¶soner som denne, dukker op fra tid til anden. For at kunne sammenligne, skal vi pr√¶stere nogenlunde s√•dan her over √•r, og klubben skal kunne holde til at st√• uden St√•le Solbakken. Begge dele har FCK til gode at bevise.
¬Į\_(ツ)_/¬Į

Dette indlæg er blevet rettet 22. jan. 2017 11:41 af Matias
repos
Moderator
22. jan. 2017 12:03
svar
anmeld

Sv: FCK - Bulgarerne skal slås hjem!

Det minder mig om dengang TV3 havde inviteret Ron Atkinson over at se FCK-BIF, og Werge, i al sin klamme selvfedme, ville have ham til at vurdere, hvor i PL de to hold ville placere sig.
Svaret var, at de nok kunne spille i toppen af Championship.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Imperator
bruger
22. jan. 2017 12:45
svar
anmeld

Sv: FCK - Bulgarerne skal slås hjem!

Udgangspunktet for min kommentar var den, at alle kan danse en sommer.

Det er jeg ikke enig i. Alle holds niveau k√łrer i konjunkturer, n√•r de ikke er √łverst i den internationale fodbolds f√łdek√¶de.
Det vil v√¶re det samme ligegyldigt om vi spiller i bundesligaen eller superligaen. Men det er ikke ensbetydende med at alle danske hold kan f√łlge med i bundesligaen, hvis de har et godt √•r. Eller at det er intetsigende at vi lige nu har et super flot niveau, som godt kunne give et flot resultat.

Og det udgangspunkt valgte jeg, fordi det er det eneste, der giver mening. Vi kan såmænd slå de fleste bundesligahold på en (rigtig) god dag, selv i dårlige sæsoner.

Har svært ved at se hvorfor det udganspunkt skulle give mere mening end andre. FCK i bundesligaen er et tankeeksperiment som aldrig ville ske i virkeligheden.
Hvis vi rent faktisk var i bundesligaen ville vi automatisk operere under nogle andre foruds√¶tninger end vi g√łr nu. Vi ville fx nok kunne fylde parken op med tyskere hver weekend, og det ville v√¶re nemmere at k√łbe spillere fordi vi nu spiller i en mere attraktiv liga, vi ville f√• flere sponsorpenge, tv-penge etc, vi ville kunne holde p√• vores spillere l√¶ngere og f√• mere for dem n√•r de skifter. En sand sammenligning er umulig f√łr det rent faktisk sker, ligegyldigt hvor u/stabilt vores niveau m√•tte v√¶re.

At du ikke synes at √łjebliksbilledet giver mening at snakke om m√• du jo selv om, personligt synes jeg det giver god mening at snakke om vores nuv√¶rende niveau i forhold til klubber i andre ligaer. Det fort√¶ller os noget om hvad vi kan forvente af holdet i europ√¶isk fodbold, hvad vores spillere er v√¶rd etc.



Dette indlæg er blevet rettet 22. jan. 2017 12:45 af Imperator
Matias
bruger
22. jan. 2017 13:21
svar
anmeld

Sv: FCK - Bulgarerne skal slås hjem!

"Det er jeg ikke enig i. Alle holds niveau k√łrer i konjunkturer..."

- Er du uenig i, at alle kan danse en sommer (læs: præstere godt en enkelt sæson)? Ok, jamen det må du da gerne uddybe, hvorfor du er uenig i.

At alle hold, selv de bedste, har op- og nedture, ved alle, det g√łr det bare ikke mere interessant, at diskutere, om FCK i en parentes af virkeligheden, som denne s√¶son er, kan beg√• sig i bundesligaen.

"Men det er ikke ensbetydende med at alle danske hold kan f√łlge med i bundesligaen, hvis de har et godt √•r"

- Hvorfor overhovedet konstruere den påstand og læse det ind i det, jeg har skrevet? Jeg misser relevansen, måske kan du også her uddybe?

Mit udgangspunkt er, at det er tosset at begynde at snakke om hvor h√łjt FCK kan pr√¶stere rent ligam√¶ssigt, p√• baggrund af et par h√•ndfulde sportsligt, gode m√•neder. I den sammenh√¶ng angav jeg en m√•lestok for, hvorn√•r s√•dan noget - i √łvrigt kun i kampfattige perioder - er interessant, og min holdning er alts√•, at der skal langt mere stabilitet til samt ikke mindst et bevis for, at man kan klare sig uden en bestemt n√łgleperson. Jeg er klar over, at mit forslag til m√•lestok er liges√• subjektiv som alle andres, men jeg mener at kunne argumentere for, hvorfor den er rimelig, kontra f.eks. en snak om hvor godt vi kunne pr√¶stere i bundesligaen, hvis vi antog et niveau som p√• dagen, dengang i 97 hvor vi vandt 4-1 over Br√łndby, men ellers rendte rundt og h√łstede 8. pladser i superligaen.

"Har svært ved at se hvorfor det udganspunkt skulle give mere mening end andre. FCK i bundesligaen er et tankeeksperiment som aldrig ville ske i virkeligheden"

- Så må du da også have overordentligt svært ved at se, hvorfor du overhovedet deltager i snakken, eftersom tankeeksperimentet jo i sig selv er præmissen for den.

"At du ikke synes at √łjebliksbilledet giver mening at snakke om m√• du jo selv om, personligt synes jeg det giver god mening at snakke om vores nuv√¶rende niveau i forhold til klubber i andre ligaer"

- Det er alts√• ikke helt det, jeg har skrevet. P√•-dagen-sammenligninger er da meget sjove, nu vi trods alt m√łder hold fra andre ligaer i de turneringer, vi deltager i. Og selvf√łlgelig synes jeg da ogs√•, det er relevant. Men n√•r man snakker om en liga og om at pr√¶stere i samme, bliver det dog lettere t√•beligt at bruge netop p√•-dagen-sammenligninger, og det er i al beskedenhed blot det, der er min pointe.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Imperator
bruger
22. jan. 2017 14:11
svar
anmeld

Sv: FCK - Bulgarerne skal slås hjem!

- Er du uenig i, at alle kan danse en sommer (læs: præstere godt en enkelt sæson)? Ok, jamen det må du da gerne uddybe, hvorfor du er uenig i.

"Men det er ikke ensbetydende med at alle danske hold kan f√łlge med i bundesligaen, hvis de har et godt √•r"

- Hvorfor overhovedet konstruere den påstand og læse det ind i det, jeg har skrevet? Jeg misser relevansen, måske kan du også her uddybe?


Jeg er uenig i at det faktum at et holds niveau svinger, er ensbetydende med at alle hold kan danse med i bundesligaen hvis de har et godt år..
Hvilket vel er hvad du siger, givet konteksten..

IMO er det kun FCK i den danske superliga som i et godt √•r ville kunne g√łre det anst√¶ndigt i Bundesligaen, i d√•rlige √•r vil det nok g√• knap s√• anst√¶ndigt, men s√•dan er det jo ogs√• for de hold der spiller i bundesligaen nu..

"Har svært ved at se hvorfor det udganspunkt skulle give mere mening end andre. FCK i bundesligaen er et tankeeksperiment som aldrig ville ske i virkeligheden"

- Så må du da også have overordentligt svært ved at se, hvorfor du overhovedet deltager i snakken, eftersom tankeeksperimentet jo i sig selv er præmissen for den.

Jeg kan godt acceptere/bruge tankeeksperimentet for hvad det er, det er dig der ikke synes tiden er moden for det, at der ikke er nok beviser og at det ikke giver nok mening.

og min holdning er alts√•, at der skal langt mere stabilitet til samt ikke mindst et bevis for, at man kan klare sig uden en bestemt n√łgleperson.

Hvis du godtager at et fodbold holds niveau k√łrer i konjunkturer, s√• m√• du jo ogs√• v√¶re enig i at stabilitet er en umulighed. Vi vil altid enten v√¶re p√• vej ned eller p√• vej op.
Alle hold er en gang imellem n√łdt til at skifte managers, og det er risikabelt, det er det for alle hold. Kan ikke se hvordan vi skulle skaffe bevis for at vi kan klare os uden St√•le, det kommer jo helt an p√• hvem vi erstatter ham med.
Tror aldrig vi vil finde os i en situation hvor du vil synes vi har en rimelig målestok. Der vil altid være massere af usikkerhedsmomenter..
elendil
bruger
22. jan. 2017 14:36
svar
anmeld

Sv: FCK - Bulgarerne skal slås hjem!

Hvis vi skal fylde Parken, skal vi nok snarere spille i den tyrkiske liga. Det er vist også superligaen.
fck-medl√łber.
Matias
bruger
22. jan. 2017 14:52
svar
anmeld

Sv: FCK - Bulgarerne skal slås hjem!

"Hvis du godtager at et fodbold holds niveau k√łrer i konjunkturer, s√• m√• du jo ogs√• v√¶re enig i at stabilitet er en umulighed"

- Den komplette uforanderlighed er selvf√łlgelig ikke en foruds√¶tning for stabilitet, af den karakter jeg taler om. Stabilitet er udtryk for resultater over l√¶ngere perioder, som g√łr det rimeligt at kategorisere en klubs generelle niveau. Hvis du vil have et eksempel, er denne tr√•ds omdrejningspunkt et fremragende af slagsen.

I en fem-seks √•rig periode, begyndende i 1994 til 2000, var FCK ganske stabilt et hold, der ikke spillede med om mesterskabet i Danmark. Uagtet at der var op- og nedture (eller konjunkturer, om du vil) i perioden, l√• FCK stabilt p√• et niveau, som ikke sandsynliggjorde at hive guldet hjem. Siden √¶ndrede tingene sig, og vi har nu i snart 17 s√¶soner ligget stabilt p√• et niveau, som gjorde os til guldfavoritter (i hvert fald i et felt af 2-3 kandidater) ved hver eneste s√¶sonopstart. Og det p√• trods af markante op- og nedture i perioden. Men FCK har i perioden ligget stabilt p√• et h√łjere niveau end i √•rene forinden.

I begyndelsen af den indtil videre 17-√•rige periode, havde FCK generelt sv√¶rt ved at pr√¶stere stabilt i Europa. Den del √¶ndrede sig ogs√•, efterh√•nden som St√•le Solbakken fik sat skik p√• tingene. Ogs√• her, i international sammenh√¶ng, er konjunkturer "tilladt" i en generel anerkendelse af, at FCK stabilt har l√łftet sit niveau.

Mit argument er, igen, at FCK må hæve sit niveau yderligere, for at kunne sammenlignes og sidestilles med udfordringer a la dem man finder for hold, som til dagligt har hjemme i markant stærkere ligaer. Og endelig at FCK skal bevise, at kunne uden Ståle Solbakken, for det har nemlig ikke været tilfældet endnu.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Schelden
bruger
22. jan. 2017 16:32
svar
anmeld

Sv: FCK - Bulgarerne skal slås hjem!

Jeg forstår ikke ret meget af det, men NORTH er til tunngering.

https://m.twitch.tv/eleaguetv
Jeg dr√łmmer tit om Karl Stegger.

Klubsnak | FCK - Pieros - Alletiders indskifter!

1 2 3 ... 4095 4096 4097 ... 7309 7310 7311 Vis alle sider