Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Topscorer: Selvmål!

1 2 3 ... 4727 4728 4729 ... 7016 7017 7018 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
:)
bruger
28. aug. 2017 11:07
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

det samme gjorde Delaney også.
Griner lidt af mig selv for et års tid siden, hvor jeg mente, at grunden til at delaney gjorde det så sublimt måtte være, at han havde Kvist ved siden af (bag) sig. Nu tyder alt jo på, at det var præcis omvendt
dickos
bruger
28. aug. 2017 11:12
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Misset EL, økonomiske problemer eller ej.
At hente anføreren for Panathinaikos, det er stort!
Om han så bliver en succes, er en anden ting. Men det viser jo heldigvis, at klubben (Ståle) godt er klar over, at det sejler på midtbanen.
peanuts
bruger
28. aug. 2017 11:32
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Det er en rigtigt fin pris i forhold til de omkring 22 han kostede for 14 dage siden, forhåbentligt er han det midten har brug for
“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
― William Gibson
12-8



Matias
bruger
28. aug. 2017 11:33
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

"Nu var det egentlig lidt som en kommentar til hele debatten omkring en fyring"

- Debatten om fyring har mig bekendt ikke rod i forventningen om, at alt kører som smurt i olie (ligesom sidste sæson), og det var det, jeg reagerede på. Hvis du kan dokumentere din påstand, skal du naturligvis være velkommen til det - jeg ser gerne eksempler på, hvilke brugere i denne tråd, som på samme tid mener at det hele burde køre gnidningsfrit og at Ståle Solbakken bør fyres.

"... når snakken falder på fyring, så mener jeg det er bundet i først og fremmest dårlige resultater"

- Dårlige resultater hjælper selvfølgelig ikke på det, men snakken herinde handler jo om noget helt andet, og langt mere centralt og dybdegående, nemlig at konceptet og ledelsen ikke fungerer. Dårlige resultater kan man leve med, hvis man ser tegn på at spillet går i den rigtige retning. Det samme på spillersiden; de fleste kunne også se, at Dame N´Doye havde noget at byde ind med, inden han begyndte at score en masse mål for os. Omvendt er resultater og mål ikke en fredning. Da Roland Nilsson var træner, smed han 31 af 33 point ind på kontoen i de første 11 ligakampe. Alligevel modtog han kritik herinde, da man kunne se, at tingene ikke fungerede, at det var et korthus der blot ventede på at vælte. Vi var også kritiske i foråret, da man fortsatte en god europakampagne, kørte mesterskab og pokaltitel sikkert i hus - for vi kunne se, at fundamentet begyndte at se usikkert ud. Og selvom Igor Vetokele egentlig havde et fint scoringssnit, fik han den berettigede kritik, at han ikke helt passede ind i systemet.

Sagen er den, at det er konceptet, der ikke længere fungerer, og det giver anledning til at tale om fyring af Ståle Solbakken. Det handler jo ikke om enkelte nyindkøb, som lige skal spilles ind - det handler om alle spillere, som kollektivt er gået fra uengagerede (i foråret) til rådvilde efteråret. Pludselig er der ingen styring længere. Og det er Ståle Solbakkens ansvar. Alene. Det er sådan, han selv har ønsket det, og derfor, han pt. udsættes for kritikken. Ståle Solbakken har tilsyneladende ikke accepteret, at FCK både på og uden for banen har brug for tydelig ledelse. Nogen som kan konceptet til perfektion og som kan holde styr på kæderne. Erik Johansson viste ikke at kunne. Han var lammet inden han blev skadet. William Kvist kan ikke, han påstår at være i uhørt mental balance, at han har lært at kigge ud af, når tingene ikke kører, men det han viser, er et menneske som bliver aggressiv på banen, i interviews, ikke kan finde ud af, hvor han skal rette sine frustrationer mod, og i stedet for at kigge indad (som han kunne før, og som var hårdt (har han udtalt)), retter skytset mod alle andre, end ham selv. Modstandere, dommere, marginaler, modvind, what-ever. Og Ståle Solbakken har åbenbart ikke fattet, at kulturbærer og lederskikkelse i FCK ikke er noget man automatisk har efter et par sæsoner i klubben. Først og fremmest er det en del af en persons karakteristik, og Ståle Solbakken - og hans folk - kan ikke finde ud af at screene den slags.

"Jeg læste nærmest udelukkende positive vendinger om følgende indkøb"

- Nej, du har konstrueret den virkelighed, at du nærmest kun læste positive vendinger om samme indkøb. Igen, det nytter ikke at komme bragende ind i tråden her, med en agenda der skal vise, hvor fucked up FCK´ere er, når de hylder det, der går godt, hylder alt som en samlet pakke, og så snart det mindste går galt, forvandles vi til en frådende lynch mob, når sagen er, at det kun er i dit og andre modstanderholds fans hoveder, at det er sådan. Det er jo dumt af dig, for pokker, for jeg kan til hver en tid bevise, at jeg har ret, hvor du naturligvis ikke kan bevise, at du har det. Men du skylder da at dokumentere dine påstande - så kan du ikke gøre det, dokumentere dine påstande?

Og ja, Tom Høgli blev der talt positivt om, for han har gjort det fint for os. Hvornår har han ikke præsteret for os, når han har været skadesfri? Og ja, Nicolai Boilesen er et godt køb, og han præsterer også for os. Uros Matic, Pieros Sotiriu og Michael Lüftner er maksimalt blevet omtalt som spændende, med en forhåbning om, at de kan bidrage positivt, for ingen kendte dem indgående, til gengæld er de også blevet mødt af en god portion skepsis, netop fordi deres cv/baggrund gav anledning til at tvivle. Nicolaj Thomsen blev mødt med lige dele positive forventninger som undren ift. rolle i truppen, jf. vores mange, lignende profiler. Pierre Bengtsson er undtagelsen, der bekræfter reglen. Jeg tror stadig på, at han kan komme i gear. Jores Okore er næsten udstillende, at du nævner, eftersom der i denne tråd har været en omfattende snak om, hvordan jeg og andre allerede inden han tiltrådte, kunne betegne ham som et flop. Da det viste sig at holde stik, blev jeg bedt om at redegøre for, gennem analyser og spilsekvenser og what-not, hvordan jeg var kommet frem til det. Og den snak tog sit udgangspunkt i, at vi var en del, som var alt andet end positive over for det køb.

Summen af det hele er, at du nok er nødt til at følge lidt bedre med herinde, og lidt mere åbensindet i øvrigt, hvis du vil blande dig på en måde, der skaber god debat. Ellers ender det bare med sådan noget her, hvor du smider en række ubegrundede påstande i spil som værende sandheden, og så forventer, at trådens faste brugere skal indrette sig efter samme, uagtet, at det er milevidt fra den virkelighed, de selv kender til. Lad os tage en god snak en anden gang. Denne her når næppe at blive det.
¯\_(ツ)_/¯

Dette indlæg er blevet rettet 28. aug. 2017 11:53 af Matias
repos
Moderator
28. aug. 2017 11:33
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Jeg er sgu bange for, at Ståle bare ikke er klar over, hvad der mangler på midtbanen. Offensivt er han fuldstændig uden koncept. Det er rystende.

Hatten af for FCN forøvrigt. Hjulmand gør et fantastisk arbejde. Alle de offensive løb og mønstre sidder lige i skabet, og blev udstillet i uhørt grad.
Hjulmand er længder foran Ståle i forhold til at kunne sætte den del af spillet sammen. Når det fungerer, så er det forrygende. Problemet er selvfølgelig, at han er kompromisløs, og internationalt holder det ikke, medmindre man er træner for de helt store europæiske klubber.
I Superligaen kan det sagtens bære til endnu et mesterskab, og for FCNs skyld må man håbe de ikke sælger alverden ud i denne sæson. For de øvrige titelbejleres skyld, så er håbet det modsatte.

I øvrigt en gåde Marcondes har valgt at dedikere sin fremtid til Championship. Det virker som et uendeligt dårligt karrierevalg. Jeg er dog bare glad for, at vi kun skal trækkes med ham i én kamp endnu.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Plankeværket
bruger
28. aug. 2017 11:48
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Det er svært at vide om Ståle er klar over, præcist hvad der mangler, men han har jo tydeligvis indset 3 ting.
1) vi har ikke den rigtige bemandinge - hvorfor Zeca hentes
2) toutouh har ikke leveret, hvorfor andre løsninger er forsøgt. Kusk-Verbic var den klart bedste og havde Kusk ikke været skadet havde han spillet i går.
3) der er problemer med Kvist. Det vises tydeligt, at hver gang en kamp går skævt og noget skal vendes så er det Kvist der ryger. Præcist som med Hjalte for 7 år siden.

Er der forresten nogen der kan huske hvordan Pusic egentlig spiller?
\"Bla bla bla biggest club and the world...bla bla hairs at the back of my neck...bla bla...great european nights bla bla...justice for the 96...bla bla bla bla bla history...\"

Temüjin Borjigin
bruger
28. aug. 2017 12:15
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Det bliver spændende at se hvad vores nye midtbanespiller kan bidrage med, og om han er den leder som truppen har skreget efter. Det ville samtidigt også være lidt skægt, om pengene vi har lagt for zeca kan være med til at finansiere Panathinaikos mulige køb af Pukki.
En god fodboldspiller må være temperamentsfuld. 80% temperament og 20% fuld.
- Erik "Myggen" Mykland
Nik0
bruger
28. aug. 2017 12:17
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Jeg synes mange af jer i jeres kritik glemmer hvor kort tid dette næsten nye hold har haft på træningsbanen sammen hidtil. Ja, det er for dårligt, at visse af vores spillere ikke viser mere, men det er også for nemt bare at kalde det fejlscouting.


Forsvaret er der to udskiftninger, hvoraf den ene allerede har været i klubben, hvilket betyder indkøringsperioden burde være betydeligt kortere, han spiller desuden ved siden af en landsmand.

På midtbanen er der ikke nogen ny spiller der skal spilles ind i forhold til foråret, med undtagelse af Thomsen der kommer ind fra bænken en gang imellem.

Vi har en ny angriber, men Santa/Pavlo har trods alt haft en sæson ved siden af hinanden til træning bl.a. selvom den kombination ikke spillede så meget sammen, burde der ikke være nogen undskyldninger for, at de ikke kender systemet eller hinanden.

Det er vel kun Lüftner der skulle køres ind som ny spiller. Vi forventede en nedgang i kvalitet, men ikke et hold der ikke ved hvor de skal stå på en fodboldbane eller et hold hvor lederne ligner hovedløse høns. Der er ingen undskyldninger for, at vi ikke kann spille op med Horsens, Hobro og Aab, vselv med de skader der er.
SotD
bruger
28. aug. 2017 12:29
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Det er ikke et nødvendigt onde at købe en spiller, der ikke har niveau. Det er til gengæld dumt.


Det synes jeg heller ikke jeg har sagt. Jeg synes der er stor forskel på at købe "sikkert" og så på at købe spillere der ikke har niveau.

Der er ingen garanti for, at Joachim Andersen er et bedre køb end Vavro. Eksempler som Stadsgaard, Larsson og Okore viser, at unge skandinaver ikke nødvendigvis er lykken.
Vigen havde jeg bestemt også gerne set, for vi mangler dynamik.
Høgli gav fin mening, da han kender klubben, og skulle udfylde en rolle indtil Ankersen var retur. Altså vi snakker reelt set en god måneds tid.


Nej, der er da ingen garanti for noget som helst, men der er dog sandsynligheder. Og i min verden (som tydeligvis er forkvaklet og forkert) så er risikoen forbundet med at købe andenrangsspillere/anden prioritetsspillere i øst europa langt større end at gøre det i Danmark, Norge, Sverige, Finland og Island.

Jeg er enig vedr. Høgli. Udfordringen er jo så bare at hvad skulle der ske efterfølgende? Det virker ikke til, at man mener at talentmassen er klar på så kort bane.

Jeg kan kun svare for mig selv, men jeg er ikke provokeret. Igen en din præmis, der bliver lagt ind i debatten. Jeg forsøger blot, i lighed med flere andre, at forklare dig, at dit udgangspunkt er forkert. Det er en forklaring. Ordet resultat-svar giver ikke rigtig mening.


Jep, det er forstået. Men jeg mener der er forskel på hvordan man serverer et svar. Det svar du, og Matias i første omgang, gav svarer til at en matematiklærer ser et regnestykke og resultat. 2+3 = 6, og han så siger "Det er forkert". Eleven spørger hvorfor og han så svarer "Fordi din præmis er forkert".

Der kunne svaret jo have været noget så simpelt som "Jeg tror du har antaget at + var *, og derfor er kommet frem til noget forkert". Jeg synes det er fint hvis min præmis er forfejlet, men når jeg nu melder ud at jeg har læst tråden og ikke forstår hvad og hvorfor den er forkert, så kunne man jo forklare mig det.

Som jeg i øvrigt kan se at Matias så fint har gjort nu.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
BlueAndWhite
bruger
28. aug. 2017 12:53
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Høgli er kun blevet lejet tilbage. Tror det der har taget røven på ståle er manglen på løb med og uden bold i det offensive, plus Bengtson har været elendig. Centralt har Kvist og Erik ikke leveret fordi de mangler en leder ved sifensiden af sig. Forsvaret skal nok komme.. Boile er klasse gad så godt han snart fik sin vb. Angriberne skal tage sig sammen. Kusk og Verbic skal starte hver gang. Falk rykkes op bag en angriber.

Klubsnak | FCK - Topscorer: Selvmål!

1 2 3 ... 4727 4728 4729 ... 7016 7017 7018 Vis alle sider