Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Topscorer: Selvmål!

1 2 3 ... 4731 4732 4733 ... 7016 7017 7018 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
repos
Moderator
28. aug. 2017 19:38
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

De har i hvert fald haft succes med Adrianseemodellen i Esbjerg...
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
elendil
bruger
28. aug. 2017 19:41
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Haha, jeg skulle lige til at nævne det.
fck-medløber.
Rogosjin
bruger
28. aug. 2017 19:48
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Jeg synes nu Adriansee har ret.

Køb billigt, sælg dyrt.

Hvorfor er der ingen som har tænkt på det noget før?
One Lion on the Shirt (N´Doye is Comming Home).
Lentini
bruger
28. aug. 2017 19:50
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Er der noget hold i det med Richmond Boakye ?

Kunne være et spændende navn at hive op. Juventus havde en del tiltro til ham i et tidligt stadie af hans karriere, hvor de hentede ham for 4mio€ i Genoa. Han fik også en del chancer i Bergamo senere hen, uden dog for alvor at tage chancen.

Hurtig, fysisk stærk, men manglede i Italien, noget kynisme foran mål. Hvis han har lagt lidt på hans afslutninger, og har modnet mentalt også, kunne det være et spændende bekendtskab.
Rogosjin
bruger
28. aug. 2017 19:55
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Har Røde Stjerne ikke lige købt ham?

Edit: Det er selvfølgelig set før at spillere bliver købt og solgt i samme transfervindue.

Michael Laudrups kortvarige karriere i bosnisk klubfodbold trænger sig på i erindringen.
One Lion on the Shirt (N´Doye is Comming Home).

Dette indlæg er blevet rettet 28. aug. 2017 19:57 af Rogosjin
Huevon3
bruger
28. aug. 2017 20:06
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Er der nogen der ved om Roerslev er droppet totalt eller er han skadet? I reserveholdskampen idag spillede Amankwaa hoejre back, og der var en hel stribe U19 holdsspillere med ioevrigt.
Matias
bruger
28. aug. 2017 20:25
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

"Jeg mener ikke, at jeg på noget tidspunkt har refereret specifikt til denne tråd"

- Men summen af det du har oplevet, mente du altså skulle postes herinde, hvor man er længst væk fra det, du opfatter som fællesnævneren. Det er en ganske ringe strategi. Jeg tror du vil få meget mere ud af at tage den i artikelforum.

"...men for at fremhæve at det rent faktisk er en holdning jeg møder"

- Du møder den ikke ret tit herinde, eller noget betydende omfang, og derfor synes det, igen, mærkværdigt, at du ikke tager den, der hvor du rent faktisk møder den hyppigst.

"Det er muligt at FCK´s debatområde på bold.dk har tænkt og ment og sagt det, men det er bestemt ikke det indtryk jeg fik"

- Igen, det er her, i denne tråd, du poster det. Og her var der rigeligt med snak om hans profil. Bevares, det var nuanceret, jeg har selv været irriteret på ham, når han ikke udfyldte sin rolle, men der var trods alt roser for det, han gjorde godt og den rolle, man kunne se ham i (og som han senere fik). Det synes urimeligt at skulle nævne tre gange i træk, at skytset burde rettes mod de rette.

"Og her er det jeg synes det bliver skingert"

- Skingert? Bruger du det ord for at understrege en uenighed? Jeg kan ikke se det skingre i det citerede.

"Hvem, undskyld mig, havde forudset at William Kvist ville blive udadreagerende og aggressiv?

- Det ved jeg ikke, hvilket jeg heller ikke påstår, men vi var en del der længe har kunnet se, at han har overordentligt svært ved at løfte byrden, og at det kunne gå hen og blive grimt. Hvordan det så ville materialisere sig, har ingen vist budt ind med noget konkret om. Men det er da også underordnet.

"Jeg har altid set William Kvist som en mønsterspiller på det mentale plan"

- Og det er måske en af forskellene på at følge FCK, og ikke at gøre det, at deltage regelmæssigt i denne tråd, og ikke gøre det. Jeg har flere gange nævnt bl.a. hans udtryk (mentalitet) som en del af et image, der var påtaget snarere end ægte. Og jeg er bestemt ikke den eneste.

"... det er Ståles ansvar. Men, at det skulle være nok til at han skal ud det er jeg ganske enkelt uforstående overfor"

- Jamen det er jeg sådan set helt enig med dig i, så hvis det er det brændende punkt, kan vi sagtens nå hinanden dér. Jeg mener heller ikke, at Ståle Solbakken skal fyres. Jeg mener til gengæld, at han bør tage et skud sandshedsserum, og spørge sig selv, hvilke områder han ikke magter, både ift. at være overordnet for scoutingen og spillet generelt.

"Nej, jeg har selvfølgelig ikke "konstrueret en virkelighed""

- Jo, du har konstrueret den virkelighed, at der stort set ikke skulle hænge med andet end positive tilkendegivelser for de nævnte spillere. Det er en konstrueret virkelighed, i hvert fald ift. denne tråd, og det må ligesom være udgangspunktet. Jeg har givet eksempler op hver spiller, det burde række.

"Hvis du vil se min påstand, så kan du selv slå op på svar-feed´et på Facebook opslag omkring køb af nævnte spillere, eller scrolle igennem artiklerne her på bold.dk"

- FCK-tråden. Kun. Resten har ikke min interesse.

"Hvor har jeg sagt at Høgli ikke har præsteret for jer? Nicolai Boilesen indkøbet er jeg enig i er godt. Har jeg sagt andet?"

Ja, jeg svarede dig på baggrund af følgende, du skrev umiddelbart efter din opremsning af spillerne: "Men når nu selvsamme spillere ikke formår at præstere, så er det som følge af en forfejlet transferstrategi?"

Men i det skulle jeg altså have regnet ud, at du ikke lige mente Tom Høgli og Nicolai Boilesen? Altså, apropos at forsøge at kloge sig på noget, der aldrig har været sagt eller skrevet, men... hvis du bliver irriteret over, at jeg reagerer på noget, du rent faktisk har skrevet, hvor vred ville du så blive, hvis jeg konkludere på noget, du ikke havde skrevet, men som jeg bare gik ud fra, at du mente? Du gør det lidt svært for dine modtagere, synes jeg.

"Alternativet er, at du møder "uvedkommende" lidt mere "åbensindet i øvrigt", da din måde at respondere på ikke "skaber god debat""

- Jeg er fint klar over, at mange mennesker bliver forbandede over, at blive mindet om, at de har taget fejl. Du har taget fejl vedr. aktiviteten i denne tråd, hvorfor dine ord nu er blevet udtryk for, hvad du møder af generel FCK-respons hvor du kommer og går (men det skulle så stadig postes her i tråden, hvor der ikke er stor opbakning til de holdninger, du har set prøver på). Og du har taget fejl vedr. en helt konkret ting, som du ikke kan huske, du har skrevet. Jeg er som sagt rigeligt bekendt med, at der findes mange som ikke bryder sig om, at blive mindet om dette. Du skal ikke tage det personligt, for det er ikke sådan ment - tråden er bare ganske velfungerende, og derfor for god til at blive overfaldet med anklager, der har bedre af at blive postet i artikelforum.
¯\_(ツ)_/¯
GammelBitterMand
bruger
28. aug. 2017 20:27
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Roerslev er, sammen med fem andre FCK´ere, allerede taget afsted med U19-landsholdet.
Batman Close. London W12.
Huevon3
bruger
28. aug. 2017 20:28
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

GammelBitterMand: Tak for svar!
GammelBitterMand
bruger
28. aug. 2017 20:30
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Apropos reserveholdet og apropos William Kvist, så er der følgende kuriositet i dagens kampreferat:

Rasmus Møller var meget tæt på at heade et hjørne ind til 5-1, men Helsingør havde også et par nærgående forsøg, bl.a. ved den indskiftede William Kvist - som sikkert er lidt træt af altid at blive omtalt som "ikke den William Kvist". Men det samme kan vi jo sige om vores William Kvist...


Der er åbenbart mange der savner den William, der havde nok overskud i sit eget spil til også at være anfører.
Batman Close. London W12.

Klubsnak | FCK - Topscorer: Selvmål!

1 2 3 ... 4731 4732 4733 ... 7016 7017 7018 Vis alle sider