Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Smu(k)t Ståle!

1 2 3 ... 4732 4733 4734 ... 7429 7430 7431 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Matias
bruger
28. aug. 2017 20:37
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Denis Vavro ligner ikke en, der først er fyldt 21 i år. Hold kæft han er gammel i sit udtryk. Og så er han karismatisk som en pensioneret bibliotikar. Men ok, han har sådan lidt snigskytte-temaet kørende for sig, så måske bliver han bare ond og grum (og god).
¯\_(ツ)_/¯
Svoger
bruger
28. aug. 2017 21:26
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Shit den her tråd er stukket af i dag.

SotD, alvorligt talt, hvis du vil tages alvorligt i denne tråd, skal du holde op med at referere til FCK-fans holdninger, når du tager disse fra artikelforum, Facebook og lign.
Folk der er idioter. Også FCK-fans. Dem gider ingen her stå på mål for.

På en eller anden måde skal du have kudos for at få Matias til at rulle sig ud. Det er længe siden sidst mig bekendt.
Desværre er det sjældent noget der sker som følge af velovervejede indspark i debatten. Normalt nærmere det modsatte. Og det er også tilfældet her.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
quaz
bruger
28. aug. 2017 21:41
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Denis Vavro virker underlig at se på. Han drejer hovedet rundt og kan ikke holde øjenkontakt med kameraet/intervieweren.

Jeg er lidt bekymret over den østeuropæiske invasion. De bedste FCK hold har altid haft en dansk/skandinavisk stamme.
København
Sir_Cumcised
Moderator
28. aug. 2017 21:42
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

"Er der noget hold i det med Richmond Boakye ?"

Det ved jeg ikke noget om, men det er da en noget mystisk karriere han har haft. Hvorfor var han pludselig tilknyttet en serie D klub for så at blive lånt ud til Røde Stjerne? Er det sådan noget lækkert italiensk skattesnyd eller sådan?
SotD
bruger
28. aug. 2017 21:54
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Men i det skulle jeg altså have regnet ud, at du ikke lige mente Tom Høgli og Nicolai Boilesen? Altså, apropos at forsøge at kloge sig på noget, der aldrig har været sagt eller skrevet, men... hvis du bliver irriteret over, at jeg reagerer på noget, du rent faktisk har skrevet, hvor vred ville du så blive, hvis jeg konkludere på noget, du ikke havde skrevet, men som jeg bare gik ud fra, at du mente? Du gør det lidt svært for dine modtagere, synes jeg.


Men du læser jo min sætning som en konklusion. Har du ikke set spørgsmålstegnet i enden? Jeg smider lige et ekstra?

- Jeg er fint klar over, at mange mennesker bliver forbandede over, at blive mindet om, at de har taget fejl.


Næ, det har jeg det skam fint med. Jeg tager tit fejl, og har intet imod at blive korrigeret, men det var jo ikke tilfældet her. Jeg har tilgengæld noget imod at andre angriber mig, og pådutter mig en agenda eller lægger ord i munden på mig. Det var/er udelukkende det jeg bliver forbandet over, som du så fint formulerer det.

Du har taget fejl vedr. aktiviteten i denne tråd, hvorfor dine ord nu er blevet udtryk for, hvad du møder af generel FCK-respons hvor du kommer og går (men det skulle så stadig postes her i tråden, hvor der ikke er stor opbakning til de holdninger, du har set prøver på).


Tja, det har hele tiden været som en del af en generel holdning. Det har jeg sågar også givet udtryk for en del gange. Og jeg tog som sagt debatten herind, fordi jeg forventede at jeg ville få et mærkbart højere niveau herinde end i artikeltråden og facebook. Det fik jeg desværre kun delvist.

Og du har taget fejl vedr. en helt konkret ting, som du ikke kan huske, du har skrevet. Jeg er som sagt rigeligt bekendt med, at der findes mange som ikke bryder sig om, at blive mindet om dette. Du skal ikke tage det personligt, for det er ikke sådan ment - tråden er bare ganske velfungerende, og derfor for god til at blive overfaldet med anklager, der har bedre af at blive postet i artikelforum.


Er det førstnævnte du mener er den helt konkrete ting jeg har taget fejl i? Og hvis det er så virker det måske en smule anklagende og påtaget negativt at ville kaste mig ud af tråden for den.

Men det er okay. Jeg respekterer, at du er af den holdning at jeg brager ind og "blander mig" i noget jeg ikke skal, og at hele min præmis er forfejlet og hvad der nu ellers er fuldt med af negative superlativer på mit forsøg på at deltage i debatten. Jeg siger tak for svar, i det omfang at du trods alt har brugt noget tid på mig. Ikke just på det jeg kom efter, men det kan man jo ikke altid få som man ønsker det. Hav en god aften, og fingrene er krydset herfra for at Ståle og FCK kommer på ret fod, så al snak om evt. fyring aftager igen. Det fortjener han, efter min mening ikke (og tilsyneladende heller ikke din).
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
elendil
bruger
28. aug. 2017 21:58
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Hvordan gjorde Danny Amankwaa det i søndags? Jeg kan se han blev pillet ud i pausen, men ingen protester herindefra. Var han helt håbløs?
fck-medløber.
Schelden
bruger
28. aug. 2017 22:01
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Meget skidt. Han ville det nok lidt for meget. Lidt ærgerligt.
Jeg drømmer tit om Karl Stegger.
SotD
bruger
28. aug. 2017 22:02
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

SotD, alvorligt talt, hvis du vil tages alvorligt i denne tråd, skal du holde op med at referere til FCK-fans holdninger, når du tager disse fra artikelforum, Facebook og lign.
Folk der er idioter. Også FCK-fans. Dem gider ingen her stå på mål for.


Nu tillader jeg mig lige at besvare de indlæg der er henvendt direkte til mig, og så lader jeg jer få fred.

At jeg tager udgangspunkt I hvad jeg føler er et repræsentativt udsnit af fangrupperingen er vel for pokker ikke noget du skal føle dig ramt over, såfremt du er af den modsatte mening. Når mine medfans synes Peter Sørensen skal fyres, så har jeg da heldigvis min egen evne til at mene det modsatte. Men hvis en FCK fan kommer ind og siger "Hvorfor mener den gængse SIF fan at Peter Sørensen skal fyres", så går jeg ikke i baglås over det. For det er efterhånden blevet en gængs holdning. Og præcis som med Ståle er det dybt latterligt.

Men jeg kan da sagtens fortælle hvorfor de mener det, og hvorfor jeg mener det modsatte hvis jeg bliver konfronteret med en der undrer sig over det. Også selvom det skulle være et sted hvor det ikke partout er diskuteret i så skarpe vendinger.

Nu tog jeg den, som sagt, herinde for at få et højere niveau, og jeg tog den først da jeg observerede at der blev snakket om fyring herinde. Så jeg føler ikke jeg kom bragende.

På en eller anden måde skal du have kudos for at få Matias til at rulle sig ud. Det er længe siden sidst mig bekendt.
Desværre er det sjældent noget der sker som følge af velovervejede indspark i debatten. Normalt nærmere det modsatte. Og det er også tilfældet her.


Det er fair nok. Det var nu ellers velovervejet. Så slutningen må vel snarere være at jeg er småt begavet. Og dertil selvfølgelig (åbenbart) skulle have givet mig i kast med debatten et andet sted, velvidende at det havde inviteret alskens ligegyldige personager som hader alt hvad FCK står for. Ja sådan en debat i artikelforum med 30 Brøndby fans der lige skal stikke snuden ind, det skulle skam nok blive fornøjeligt. Beklager at jeg forsøgte at tage den direkte med folk der har lidt mellem ørerne, når jeg nu tilsyneladende selv er blottet for substans på den anden side af det indre øre.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
Schelden
bruger
28. aug. 2017 22:04
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Ståle Solbakken skal ikke fyres. Han skal bare anerkende sine tydelige mangler.

Hvis ikke han gør det, så går det galt. Han har ingen Andreas Cornelius til at redde ham her.
Jeg drømmer tit om Karl Stegger.
elendil
bruger
28. aug. 2017 22:05
svar
anmeld

Sv: FCK - ELendighed!

Tak, Scheiden. Og æv. Jeg vil så gerne have han lykkes.
fck-medløber.

Klubsnak | FCK - Smu(k)t Ståle!

1 2 3 ... 4732 4733 4734 ... 7429 7430 7431 Vis alle sider