Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Topscorer: Selvmål!

1 2 3 ... 508 509 510 ... 7015 7016 7017 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
elendil
bruger
23. okt. 2010 09:19
svar
anmeld

Sv: FCK - OK

Der er den lille forskel at han udgiver sig for at være dommer i forhold til fx at forsøge at filme sig til et frispark. Det er sgu ikke i orden, ligesom det heller ikke er i orden, når modspillere udgiver sig for at være medspillere.

Om han får karantæne eller ej er dog praktisk set ligegyldigt. Santin er mere eller mindre lovligt undskyldt, så nu skylder han kun for een vanvidsafbrænder. Den kan han passende betale tilbage på næste tirsdag.
fck-medløber.
amorbavian
bruger
23. okt. 2010 11:42
svar
anmeld

Sv: FCK - OK

Næste gang, Iniesta dribler forbi Wendt, håber jeg Iniesta bliver straffet for snyd.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Toftlund
bruger
23. okt. 2010 11:45
svar
anmeld

Sv: FCK - OK

Jeg mener bare at situationer og de muligheder Santin har ikke er nok til at forsvare en karentæne. Havde Pique stoppet Santin på samme sted i samme situation ved at hive trøjen af ham havde Pique fået et gult kort. Havde Santin været alene med målmanden, så kunne man godt forsvare et rødt kort eller en karentæne, men dette var ikke tilfældet.

At spillere prøver at forvirre modstandere på den ene eller anden måde er usportsligt ja, men indtil videre ikke noget der automatisk udløser et rødt kort eller en karentæne. Ved nærmere eftertanke var Pinto´s fløjt nu nok også usportsligt - også selvom det er en joke han har for vane at lave til træning. Det medgiver jeg. Skal det udløse karentæne? Det mener jeg stadig ikke - ikke i den situation.

Med hensyn til bestikkelse af dommere, så kan jeg ikke se hvad det har med spillerne at gøre? Det er vel som regel noget der foregår uden for banen og uden spillernes viden. Det jeg vil betegne som seriøst nok, under de nuværende regler, til at give karentæne er forseelser af den mere fysiske karakter: Spyt, spark, slag osv.
Hvis en spiller udgiver sig for at være en modspiller eller dommer, og der i situationen ikke er en "officiel" oplagt målchance, mener jeg ikke de skal straffes mere end hvis de hiver i trøjen, da forseelserne har samme effekt og ikke direkte skader modstanderne.

Skulle Uefa have lyst til at indføre direkte rødt for disse forseelser vil jeg dog støtte op om det - det ville være godt for fodbolden.
Stroke … pass … triangle … slide-rule pass … back-heel … tip … tap … slide-rule pass … neat triangle … neat triangle … neat tirangle … through-ball … languid stroke … flick … trap …

Dette indlæg er blevet rettet 23. okt. 2010 11:49 af Toftlund
Burro
bruger
23. okt. 2010 11:57
svar
anmeld

Sv: FCK - OK

Det er så fucking ligegyldigt, om det er en joke, han har for vane at lave til træning, så hvorfor bliver du ved med at skrive det? At han gør det til træning, taler netop for, at han sandsynligvis er ret god til det, og derfor kan præstere en del decibel, som Santin altså så kan høre. At forsvarsspillerne ikke stopper op, er ikke så mærkeligt, idet det ikke er dem, der risikerer et gult kort, eller en notering i dommerens synderegister, ved at fortsætte spillet.
Kosovo je Srbija
Sir_Cumcised
Moderator
23. okt. 2010 12:22
svar
anmeld

Sv: FCK - OK

Toftlund du vrøvler.
Gaggen25
bruger
23. okt. 2010 12:30
svar
anmeld

Sv: FCK - OK

Det er da sindsygt usportsligt af Pinto. Giv ham karantæne (Ikke at det gør nogen forskel overhovedet, mere for at statuerer et eksempel). Læg låg på sagen og Kom videre.
Holder stadig fast på at Santin stadig er "skurken". Man har så utroligt få chancer mod barcelona, og der er så meget larm, at han må ignorerer det og løbe videre, kigge op og så orienterer sig om hvorvidt alle andre spiller videre. jeg tror simpelthen ikke på han ville have fået et gult kort for det.
123
pryds
bruger
23. okt. 2010 12:58
svar
anmeld

Sv: FCK - OK

Hvis pinto skal ha karantæne, så er der mange spillere, der i løbet af hver kamp, som skal ha karantæne.
Der bliver sagt og gjort så mange ting spillerne imellem, som vi ikke ser og høre.

Det er en del af det, at man prøver at distrahere sin modspiller.

Skulle Rosenberg også ha karantæne, for at sige noget til christian Poulsen, da han slog ham i maven?
Bløde babser
bruger
23. okt. 2010 13:10
svar
anmeld

Sv: FCK - OK

Hvis pinto skal ha karantæne, så er der mange spillere, der i løbet af hver kamp, som skal ha karantæne.
Der bliver sagt og gjort så mange ting spillerne imellem, som vi ikke ser og høre.


Jamen fint, lad os bare droppe alle former for konsekvens fordi man alligevel ikke kan få det hele med. Fremragende logik der får en til at tænke tilbage på Mike Jensen debaten i sin tid.

Manden er blevet taget med fingrene i kagedåsen og hvis der er beviser for at han har forsøgt at foregive at være dommeren, hvilket jo teknisk set er det han har gjort, skal han naturligvis have en form for straf. Det vil aldrig blive andet end symbolsk alligevel, da han som reservekeeper alligevel ikke skal spille den kamp han eventuelt får karantæne i eller får han en bøde er den formentlig ikke en der ligefremts ruinerer ham.
At FCK bør holde den afslappede tone som CV startede ud med er så en anden ting, ingen grund til at Ståle begynder at tale om hvad Barca bør gøre.

Syntes hele sagen er til at smile af. Tror allivel ikke det fik indflydelse på resultatet og syntes mest det er til at smile af. Dermed ikke sagt at UEFA ikke skal gøre hvad UEFA skal gøre.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
Sir_Cumcised
Moderator
23. okt. 2010 13:13
svar
anmeld

Sv: FCK - OK

Håbløs logik! Hvis ikke du kan se forskel på denne situation og så Rosenbergs så er BIF-tråden nok et bedre opholdssted for dig. En del af spillet af distrahere modspillerne? Så længe dommeren ikke ser det, kan man argumentere for det, men når man prøver at imitere dommeren, en person som man kan blive straffet for ikke at adlyde, ja så er det altså et skråplan.

Forstil dig at Pinto havde haft en lille fløjte han kunne blæse i. Ville det være ok? Hvis nej, er det så ok at han har lært at fløjte som en dommerfløjte og bruger det i kampen? Det her handler jo om at han får andre spillere til at tro dommeren har fløjtet. Hvis ikke der bliver sat en stopper for den slags, så kan det jo eskalere! Pludselig sidder målmandstræneren på bænken med en fløjte og pifter i den når modspillerne har bolden, med undskyldningen om at det skam ikke er for at forstyrre modspillerne, men udelukkende fordi han er ivrig karnevalsfan.


Dette indlæg er blevet rettet 23. okt. 2010 13:15 af Sir_Cumcised
Trotski
bruger
23. okt. 2010 13:21
svar
anmeld

Sv: FCK - OK

Apropos håbløs logik ...

Klubsnak | FCK - Topscorer: Selvmål!

1 2 3 ... 508 509 510 ... 7015 7016 7017 Vis alle sider