Luk

bold.snak

Klubsnak | FCK - Pieros - Alletiders indskifter!

1 2 3 ... 5236 5237 5238 ... 7286 7287 7288 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Matias
bruger
19. feb. 2018 13:07
svar
anmeld

Sv: FCK - Væk Ståle, væk!

Jeg fanger ikke helt, at disse udsagn nødvendigvis skulle være i konflikt:

"Seneste hjerneblødning er udtalelsen om, at vi ikke bare kan købe og købe. Han har ellers flittigt benyttet sig af netop den strategi. Problemet er desværre, at han ikke kan købe de rette spillere"

"Det er jo netop fordi vi har købt så meget at der ikke kan købes mere hvilket også fremgår af udtalelsen. Hvis man vil kritisere Ståles indkøb gør man klogt i at holde fokus dér"

- Jeg tænker da, at alle er med så langt, at der ikke står en utømmelig økonomi til rådighed. Men naturligvis kan - og bør - man kritisere Ståle Solbakken for netop at have handlet sig til smertegrænsen på transfersiden, uden at være i nærheden af få aksen på holdet til at fungere. De sidste tre midterforsvarere, der er hentet, har ikke fungeret, ligeledes har de sidste tre Thomas Delaney-afløsere ikke fungeret. Endelig har et par angribere heller ikke været spot on til profilen.
¯\_(ツ)_/¯
pyto
bruger
19. feb. 2018 13:10
svar
anmeld

Sv: FCK - Væk Ståle, væk!

Tror sgu i misforstår hvad han mener, med sin ellers fine metafor. Det kan godt være at Ståle har lavet nogle lortekøb. Men det ændre jo ikke på at spillerne har kostet penge. Dertil har vi haft nogle ret så dyre transfervinduer på det seneste, der gør at vores at vi ikke kan bare kan blive ved med at smide 30-40 millioner hvert vindue (med mindre vi laver ekstra-ordinære salg).


Jeg er helt med på hvad der menes, men det klinger sgu lidt hult, når man netop lige har haft spenderbukserne på i det netop overståede transfervindue. Og så endda på spillere som vi i princippet ikke havde behov for.
Ståle raus.
Northishere
bruger
19. feb. 2018 13:19
svar
anmeld

Sv: FCK - Væk Ståle, væk!

Altså man kan med rette kritisere Ståle for hans valg af investeringer og at pengene kunne være blevet brugt smartere. Men synes egentlig vores problemer stammer fra sommervinduet 17 og vinter vinduet 17 hvor vores investeringer i den centrale akse, alle er fejlet.

Jeg er nu egentlig fint tilfreds med handlerne af Fischer og Skov. Men handelen af Vavro når EJ blev skadet virker hul i hovedet. Der havde en ældre og etableret forsvarer givet mere mening.
Plankeværket
bruger
19. feb. 2018 13:28
svar
anmeld

Sv: FCK - Væk Ståle, væk!

Sommer 16 var heller ikke særlig godt. Gregus, Pavlovic, Okore og Boilesen som de største handler. Og så Falk der trådte til, men var signet i foråret og Ankersens lån der blev vekslet til indkøb.
Det er der problemerne starter.
\"Bla bla bla biggest club and the world...bla bla hairs at the back of my neck...bla bla...great european nights bla bla...justice for the 96...bla bla bla bla bla history...\"

Northishere
bruger
19. feb. 2018 13:54
svar
anmeld

Sv: FCK - Væk Ståle, væk!

Ja Pavlovic og Okore har heller ikke været nogen succes.
Falk startede rigtig godt, men er også faldet i niveau.

Gregus´ start var dårlig og så var han samtidig ramt af at Delaney og Kvist spillede godt.

Boilesen synes jeg egentlig har været en positiv oplevelse for os.

Ankersen har egentlig også været god handel. Det er først i år han er blevet et problem og måske kan problemet skyldes metaltræthed.

Synes et generelt problem for vores spillere der har været med til at vinde "The Double" begge gange er at de har faldet meget i niveau i år. Her tæller jeg: Santander, Erik Johansson, Pavlovic (Kom vel aldrig igang), Ankersen, Robin Olsen, Toutouh og William Kvist.

Personligt synes jeg at indkøbsmæssigt har Vinter ´17 og Sommer ´17 været de værste transfervinduer under Ståle. Vinter ´18 har man forsøgt at hente 1-1 erstatninger: Fischer for Verbic og Skov for Kusk og Toutouh.
Hjaelmen
bruger
19. feb. 2018 13:55
svar
anmeld

Sv: FCK - Væk Ståle, væk!

@North:

Stort set alle i tråden mener at både Fischer og Skov er solide indkøb, hvis man ser på dem isoleret. Det er gode spillere, man har en tro på nok skal gøre det godt i den hvide trøje.

Det at Ståle i dette vindue negligere at hente til den centrale akse igen kritiseres. Og hans signal til omverdenen om at han faktisk mener at vi har de spillere vi skal have til de positioner.

Og det er stadig STÅLE og kun STÅLE der tegner FCK på den sportslige front. Derfor skal den gren Ståle sidder på saves i, efter hver kamp som stiller hans elendige indsats som sportsdirektør til skue!
QPR

Dette indlæg er blevet rettet 19. feb. 2018 14:00 af Hjaelmen
Northishere
bruger
19. feb. 2018 14:15
svar
anmeld

Sv: FCK - Væk Ståle, væk!

Yep, jeg er helt enig i at kritikken kun kan gå til Ståle. Jeg var nu bare mest ude i at Vinter ´18 egentlig ikke var så dårligt et vindue. De to slemme vinduer ligger i Sommer ´17 og Vinter ´17
CPH-Hotspur
bruger
19. feb. 2018 14:36
svar
anmeld

Sv: FCK - Væk Ståle, væk!

Yep, jeg er helt enig i at kritikken kun kan gå til Ståle. Jeg var nu bare mest ude i at Vinter ´18 egentlig ikke var så dårligt et vindue. De to slemme vinduer ligger i Sommer ´17 og Vinter ´17

Det giver bare ikke rigtigt mening at isolere det på den måde.

Det svarer lidt til, at huset går i brand hele tiden, man har ikke købt røgalarmer og brandslukkere efter de sidste brande, og når huset står i flammer igen, går man ud og køber en dunk benzin og en flammekaster fordi de kunne fås til en god pris. Det er sikkert en fin pris og en god flammekaster, men det er bare ikke hvad der var brug for.

Hvis man ikke bruger transfervinduet på at lukke de åbenlyse huller i truppen, kan det så virkelig kaldes et godt transfervindue?
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art."
- Grand Admiral Thrawn
https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g

Dette indlæg er blevet rettet 19. feb. 2018 14:37 af CPH-Hotspur
Matias
bruger
19. feb. 2018 14:51
svar
anmeld

Sv: FCK - Væk Ståle, væk!

"Altså man kan med rette kritisere Ståle for hans valg af investeringer og at pengene kunne være blevet brugt smartere"

- Du formulerer det, som var der tale om en mindre ting. Kritisabel ganske vist, men en mindre ting. Sagen er naturligvis den, at forvaltningen af transferøkonomien har været katastrofal.

"Men synes egentlig vores problemer stammer fra sommervinduet 17 og vinter vinduet 17 hvor vores investeringer i den centrale akse, alle er fejlet"

- Så er du altså også overordentlig flink i bedømmelsen af Ståle Solbakkens virke som enerådig. Jeg kan i hvert fald ikke få det passet ind, at derouten kan isoleres til to vinduer (om end det burde være minimum ét for meget). I sommeren 2016 hentede vi Jores Okore som gardering for Mathias Zankas senere exit, Jan Gregus som gardering for Thomas Delaneys ditto og Andrija Pavlovic som erstatning for Nicolai Jørgensen. Jores Okore faldt helt igennem, Jan Gregus viste momenter, der kunne bygges videre på, men bærer ikke på den udstråling, der er brug for, endelig har Andrija Pavlovic ligeledes ikke den karakter, der er behov for. I transfervinduet efter, havde Thomas Delaney forladt os, og der var ikke tiltro til, at Jan Gregus kunne løfte sig ind i den rolle, så man hentede Uros Matic, som allerede efter 3-4 kampe havde fået de fleste af os til at erkende, at det projekt også var en dødssejler. Holdet spillede ikke et godt forår 2017, og alarmklokkerne begyndte så småt at ringe. Jores Okore var fortid efter under et år i klubben og ind kom Michael Lüftner. Erik Johansson dumpede med et brag i rollen som centerforsvarets bannerfører - det burde Ståle Solbakken have set i sin daglige gang med truppen, men det gjorde han ikke, og da han blev skadet hentede han et usual suspect (en tidligere modstander) på 21 år, og placerede general-ansvaret hos det andet nyindkøb, Michael Lüftner. På daværende tidspunkt havde man haft et år til at forberede sig på Mathias Zanka-exittet, og havde ikke en klar, passende profil klar. Tre indkøb er blevet pisset væk på den konto. Man havde heller ikke fundet en Thomas Delaney-afløser, så sådan en prøvede man sig med for tredje transfervindue i træk, da man hentede Carlos Zeca. En god spiller, men han har ikke givet det løft, der skulle til. Så også her er tre indkøb blevet pisset væk. Endelig hentede man Pieros Sotiriou, som er alt andet end en Andreas Cornelius-afløser. Bevares, han er en god fodboldspiller, og jeg er glad for, at han er i FCK, men konceptet har brug for en anden type, så sådan én skulle man som minimum også have hentet til angrebet.

Alt i alt står vi tilbage med 8 indkøb til aksen henover 3 transfervinduer, og ingen(!) passer på profilen. Ikke én. Og i det netop afsluttede transfervindue, havde man helt opgivet at hente spillere til de positioner. Det kan altså ikke koges ned til, at pengene kunne være brugt smartere. Det skulle de slet og ret have været.

Efterdønningerne er denne sæson. Måske også kommende sæsoner. Vi har lidt 33% flere nederlag i ligaen, med 15 runder igen - femten! - end vi gjorde de sidste to sæsoner til sammen. Og vi har lidt flere nederlag i ligaen, med 15 runder igen, end de sæsoner (13/14 og 14/15), som Ståle Solbakken over flere omgange har refereret til, som værende udtryk for en klub og trup i værre forfatning end i dag. Vi samler horrible 1,1 point pr. kamp færre end i sidste sæson. Altså, i gennemsnit 1,1 point dårligere i hver eneste kamp end sidste sæson. Jeg har nævnt tallene før, flere gange endda, så er man regelmæssigt i tråden, kan det næppe være gået ens næse forbi.

Ingen herinde, som i absolut igen, forventer vidundersæsoner a la 16/17, som fra tid til anden er dukket op som loyalisternes fornærmede reaktion på den ellers yderst berettigede kritik af Ståle Solbakken. Men prøv at kigge på matematikken i det her: Vi er faldet så drastisk i niveau, at vi ikke bare skulle være en del bedre, for at være på sidste sæsons niveau, men rent faktisk være 85% bedre. Altså. 85 fucking procent. Der skulle lægges 85% på denne sæsons pointhøst, for at være, hvor vi var sidste år. Det er jo ikke bare at falde tilbage på et naturligt leje, det er heller ikke et forventeligt dyk efter et par gode sæsoner, det er et afgrundsdybt fald, som ikke kan forklares med andet, end systematisk og årelang inkompetence på det kerneområde, som er scouting. Hertil inkompetence på at implementere (eller sågar blot have) offensive idéer i konceptet.

Og hvad så med krisesæsonerne (13/14 og 14/15), som Ståle Solbakken henviser til, som værre end denne sæson? For det første har vi, med 12-15 runder igen (alt efter ligastruktur) allerede tabt flere kampe, end i hver af de to sæsoner - men prøver man at tage et kig på, hvordan det ser ud efter 21. runde, ser det således ud: Vi skulle lægge 18% til nuværende sæsonhøst, for at være på historisk ringe 13/14-niveau. Vi er altså, også bemærkelsesværdigt, ringere end dengang. Og vi skulle lægge hele 42% til nuværende pointhøst, for at være på 14/15-niveau, som ellers var en sæson, som i sig selv lå under niveau for vores gennemsnit siden 00/01.

Ståle Solbakken er en fantastisk træner, men han fungerer ikke som manager, ikke i FCK i hvert fald. Han har brug for minimum én, som kan støtte ham i at finde folk, som får hans åbenlyse kvaliteter i spil, herunder på bemandingsområdet. En chefscout, som har sit netværk og faglige værktøjskasse på plads, bl.a. evnen til at udpege de profiler, truppen har brug for. Og en assistent, som kan akkompagnere med træning og idéer, som Ståle Solbakken ikke selv har eller formår at implementere i spillet.
¯\_(ツ)_/¯

Dette indlæg er blevet rettet 19. feb. 2018 16:05 af Matias
Slettet(072126190212)
bruger
19. feb. 2018 15:03
svar
anmeld

Sv: FCK - Væk Ståle, væk!

Virkelig velskrevet indlæg, Matias! Jeg har lige videresendt det til Niels Christian Holmstrøm.
FCK by heart. AGF by relocation.

Klubsnak | FCK - Pieros - Alletiders indskifter!

1 2 3 ... 5236 5237 5238 ... 7286 7287 7288 Vis alle sider